Re: [新聞] 保守團體喊「iWIN升格公部門」　小商人轟：這才叫做國家機器吧

看板C_Chat作者時間2周前 (2024/04/12 23:42), 2周前編輯推噓104(137推 33噓 537→)
留言707則, 87人參與, 2周前最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《iyori (榊　伊織)》之銘言： : 小商人也在臉書開罵iWIN : https://i.imgur.com/h6z8BvI.jpeg
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1453204 : 反彈，認為政府連虛擬人物都要管，干預創作自由，甚至發起連署要求政府重新檢視二次 : 元創作受《兒少性剝削條例》規範限制的適切性。 : 民眾黨團11日也召開《兒少性剝削條例》公聽會，找來婦女組織、家長團體等立場相對保 : 守的民間代表，但卻沒有ACG相關代表團體，與會代表除表態應加重兒少數位性暴力法律 : 罰責，更希望iWIN變成公部門，好具備「主動」防制功能，讓虛擬兒少性影像能被檢舉。 : 會中甚至提及要「落實網路實名制」。 公部門反而更好處理。 現行規範下 只有iwin單方面搞人，沒人能反制。 iwin發公文來函要求刪文 按照現行規範來說他們不屬於公家單位，也不可能申訴，也沒辦法進法院 成為公部門後，反而可以有機會進法院有翻盤空間。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.83.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712936554.A.E13.html
推
04/12 23:43, 2周前 , 1F
民間組織沒有辦法可以規範嗎？
04/12 23:43, 1F
你無權監督質詢，也沒辦法有任何獲得申訴機會
→
04/12 23:44, 2周前 , 2F
但是保守派有加碼虛擬兒色入法歐跟網路實名制歐
04/12 23:44, 2F
推
04/12 23:44, 2周前 , 3F
像是運動的協會是民間機構 沒辦法監督喔 變成公部門
04/12 23:44, 3F
→
04/12 23:44, 2周前 , 4F
有辦法質詢
04/12 23:44, 4F
※ 編輯: HarunoYukino (42.70.83.131 臺灣), 04/12/2024 23:45:54
→
04/12 23:45, 2周前 , 5F
問題是 不屬於公家單位的東西 憑甚麼他要求刪文就刪文??
04/12 23:45, 5F
我一開始就說了，iwin是狐假虎威的白手套---有權力的公家單位也樂得當他靠山。 他是沒權力，但是他的來函可以作為公家單位處理你的依據。 前站務顧問就講得很清楚你不理iwin的公文接下來就是檢調單位來處理 ※ 編輯: HarunoYukino (42.70.83.131 臺灣), 04/12/2024 23:46:59
→
04/12 23:46, 2周前 , 6F
虛擬兒色如果入法那還有辦法翻盤嗎？
04/12 23:46, 6F
推
04/12 23:46, 2周前 , 7F
不刪就吃罰款了啊 就很白痴
04/12 23:46, 7F
※ 編輯: HarunoYukino (42.70.83.131 臺灣), 04/12/2024 23:47:59
推
04/12 23:48, 2周前 , 8F
說實在民間可以不理iwin阿 但是他就是拿著衛服部給的令牌
04/12 23:48, 8F
→
04/12 23:48, 2周前 , 9F
不是因為是民間組織就沒有申訴管道，而是iwin這個組
04/12 23:48, 9F
→
04/12 23:48, 2周前 , 10F
織太多可笑的瑕疵導致人申訴無門
04/12 23:48, 10F
→
04/12 23:48, 2周前 , 11F
刪文是業者自肅造成的 並不代表他們真的有權力罰
04/12 23:48, 11F
推
04/12 23:49, 2周前 , 12F
警察都會當街被人捅死 你以為這群xx當公務員個資全揭露
04/12 23:49, 12F
→
04/12 23:49, 2周前 , 13F
還敢鬧事？
04/12 23:49, 13F
推
04/12 23:49, 2周前 , 14F
類似must那種吧
04/12 23:49, 14F
推
04/12 23:49, 2周前 , 15F
喔 所以要修法是為了這樣的問題嗎?
04/12 23:49, 15F
→
04/12 23:50, 2周前 , 16F
這個組織就是這些保守團體堆出來的干預政令的單位 就是他們
04/12 23:50, 16F
→
04/12 23:50, 2周前 , 17F
的打手啦
04/12 23:50, 17F
→
04/12 23:50, 2周前 , 18F
只是業者的角度不會想跟iwin 對撞 到時候怎麼被搞都不知道
04/12 23:50, 18F
推
04/12 23:50, 2周前 , 19F
狗屎 他們只是想創東廠
04/12 23:50, 19F
→
04/12 23:50, 2周前 , 20F
不是公部門無法行政救濟
04/12 23:50, 20F
其實現在就是東廠了，而且是單方面搞你的東廠w
推
04/12 23:50, 2周前 , 21F
對啊，就一堆保守派的想靠iwin來弄ACG，這次公聽會
04/12 23:50, 21F
→
04/12 23:50, 2周前 , 22F
不就看到了
04/12 23:50, 22F
※ 編輯: HarunoYukino (42.70.83.131 臺灣), 04/12/2024 23:51:21
推
04/12 23:51, 2周前 , 23F
很多事情其實上頭一知半解 底下的事務官會自己進行
04/12 23:51, 23F
→
04/12 23:51, 2周前 , 24F
偏偏事務官是考試進去的
04/12 23:51, 24F
推
04/12 23:51, 2周前 , 25F
修這個法算是可以「修補」這些瑕疵啦，但會偷偷塞什
04/12 23:51, 25F
→
04/12 23:51, 2周前 , 26F
麼東西就不知道了，也不是這裡能討論的
04/12 23:51, 26F
→
04/12 23:51, 2周前 , 27F
處在一個灰色的地帶引用法條來干預東西達成他們想要的目的
04/12 23:51, 27F
推
04/12 23:52, 2周前 , 28F
iwin警告信有法律效力 只是違抗時執行罰責的是公部門
04/12 23:52, 28F
→
04/12 23:52, 2周前 , 29F
但入法了就適用權利救濟了
04/12 23:52, 29F
推
04/12 23:53, 2周前 , 30F
現在的做法是iWIN先勸導改善，若不改善就轉至主管機關裁
04/12 23:53, 30F
→
04/12 23:53, 2周前 , 31F
罰；若改成公部門後，iWIN就可以不用勸導直接裁罰。是這
04/12 23:53, 31F
→
04/12 23:53, 2周前 , 32F
樣的意思嗎？
04/12 23:53, 32F
→
04/12 23:53, 2周前 , 33F
這算是長期的戰爭啦 只要虛擬沒有明確的立法排除 他們找到
04/12 23:53, 33F
還有 634 則推文
還有 2 段內文
推
04/13 10:01, 2周前 , 668F
公部門就是公務人員，擅自擴權，依法無據就是瀆職
04/13 10:01, 668F
→
04/13 10:02, 2周前 , 669F
但這種東廠，還是算了吧，瀆職監查院也不一定辦
04/13 10:02, 669F
→
04/13 10:10, 2周前 , 670F
看看連這篇裡面都混進來一堆公關寫手帶風向的
04/13 10:10, 670F
→
04/13 10:10, 2周前 , 671F
就知道如果搞成公部門會被配合支那那群人搞成甚麼樣
04/13 10:10, 671F
→
04/13 10:11, 2周前 , 672F
做跟不做都要被某族群拖後腿內奸無限放大搞
04/13 10:11, 672F
推
04/13 10:18, 2周前 , 673F
檢舉魔人還給他直接代表公權力資格 那豈不是可以
04/13 10:18, 673F
→
04/13 10:18, 2周前 , 674F
飛天了
04/13 10:18, 674F
→
04/13 10:21, 2周前 , 675F
應該是立法禁止公部門依片面檢舉就能裁決才是正途
04/13 10:21, 675F
→
04/13 10:21, 2周前 , 676F
吧？
04/13 10:21, 676F
推
04/13 10:30, 2周前 , 677F
應該是縮小衛福部保護司能裁罰的範圍吧？
04/13 10:30, 677F
→
04/13 10:31, 2周前 , 678F
增加裁罰成立要件
04/13 10:31, 678F
噓
04/13 10:32, 2周前 , 679F
依法行政，你怎麼辦？傻了才說好
04/13 10:32, 679F
→
04/13 10:35, 2周前 , 680F
你讓它變公部門,抵抗它就變妨礙公務了你傻的
04/13 10:35, 680F
→
04/13 10:36, 2周前 , 681F
IWIN就跟SJW一樣就是一群吃屎的想搞人
04/13 10:36, 681F
推
04/13 10:39, 2周前 , 682F
只要像之前交通部縮小違規檢舉受理案件類型
04/13 10:39, 682F
→
04/13 10:40, 2周前 , 683F
那就立法限縮衛福部保護司受理的案件類型才是合理
04/13 10:40, 683F
噓
04/13 10:50, 2周前 , 684F
這篇文章的主張很像是保守派團體炫耀他們得了便宜
04/13 10:50, 684F
→
04/13 10:50, 2周前 , 685F
還要你支持他可以賣乖的權利
04/13 10:50, 685F
噓
04/13 10:58, 2周前 , 686F
你以為保守團體比你笨嗎
04/13 10:58, 686F
推
04/13 11:04, 2周前 , 687F
爭議文 s文
04/13 11:04, 687F
→
04/13 11:05, 2周前 , 688F
公部門直接表態我們不受理虛擬創作相關的檢舉
04/13 11:05, 688F
→
04/13 11:05, 2周前 , 689F
那這些網站平台就可以忽視特定民間團體內含不合理
04/13 11:05, 689F
→
04/13 11:05, 2周前 , 690F
要求的公文
04/13 11:05, 690F
噓
04/13 11:15, 2周前 , 691F
沒有學過利益團體理論就不要來亂 還是你是保守團體派來
04/13 11:15, 691F
→
04/13 11:15, 2周前 , 692F
的
04/13 11:15, 692F
推
04/13 11:23, 2周前 , 693F
Iwin辦公室 Iwin 署 Iwin 部 Iwin特別預算
04/13 11:23, 693F
噓
04/13 11:26, 2周前 , 694F
依發行政是誰說了算?想清楚點不難明白
04/13 11:26, 694F
推
04/13 11:29, 2周前 , 695F
公部門喔，要不要看看數發部現在誰處理得了
04/13 11:29, 695F
→
04/13 11:46, 2周前 , 696F
假如今天有個社區協會可以任意(此處指法律上任意)限制
04/13 11:46, 696F
→
04/13 11:46, 2周前 , 697F
路過的行人30分鐘自由，請問問題是這個協會沒公部門化
04/13 11:46, 697F
→
04/13 11:46, 2周前 , 698F
，還是這個協會不該有任意縮限他人自由的權力？
04/13 11:46, 698F
→
04/13 12:01, 2周前 , 699F
那就是實際去限制的協會人員有強制罪問題啊
04/13 12:01, 699F
→
04/13 12:02, 2周前 , 700F
抱歉樓上是我看錯導致回錯文
04/13 12:02, 700F
→
04/13 12:04, 2周前 , 701F
回696F：當然是不該有限縮他人自由的權利
04/13 12:04, 701F
→
04/13 12:10, 2周前 , 702F
公部門就更噁心了，現在一堆噁爛的公部門幾乎沒有任何管制
04/13 12:10, 702F
→
04/13 12:11, 2周前 , 703F
的方法，像那個點麵線app的幾百億部門....
04/13 12:11, 703F
→
04/13 12:45, 2周前 , 704F
好處理個屁阿 根本不懂公務員心態
04/13 12:45, 704F
推
04/13 13:01, 2周前 , 705F
受委託行駛公權力，怎麼可能不能申訴？去主管機關訴願
04/13 13:01, 705F
噓
04/13 15:11, 2周前 , 706F
您真厲害
04/13 15:11, 706F
噓
04/13 17:02, 2周前 , 707F
不該被干預的東西 現在可以上法院就沾沾自喜?
04/13 17:02, 707F
‣ 更多 HarunoYukino 的文章
文章代碼(AID): #1c6LPguJ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 HarunoYukino 的文章
文章代碼(AID): #1c6LPguJ (C_Chat)