Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕

看板C_Chat作者 (撫星)時間2周前 (2024/04/11 19:10), 2周前編輯推噓6(8推 2噓 34→)
留言44則, 17人參與, 2周前最新討論串32/35 (看更多)
從兒少性剝削條例條文本身來看 引發iWin事件的根源就在於條文這樣說: 「製造、散布、...兒童或少年之性影像」 正常人 可能包括立法的人在內 應該是都覺得這當然管的是真人啊 不過衛服部說虛擬創作也算 你說他們錯嗎? 看來看去你頂多只能說他們鑽法律漏洞 可是不能說他們錯啊 你各位誰持有虛擬兒少色圖 從這條文來看 怎麼看都是違法沒錯 所以我們應該秉持一個原則 沒有受害者 就沒有加害者 向各位立法委員提出希望 希望將這條文改為 「真人兒童或少年之性影像」 沒有受害者 就沒有加害者 拒絕思想審查 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.117.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712833813.A.208.html
→
04/11 19:11, 2周前 , 1F
AI擬真？
04/11 19:11, 1F
AI訓練來源是純創作沒事 來源是真人圖片當然要有事
→
04/11 19:12, 2周前 , 2F
AI是個大問題~~~
04/11 19:12, 2F
→
04/11 19:13, 2周前 , 3F
其實目前比較有問題的是那個立法理由
04/11 19:13, 3F
→
04/11 19:13, 2周前 , 4F
那我用來源真人的圖片訓練AI出圖片B，再用AI照圖片B訓練呢
04/11 19:13, 4F
要管AI要用科技的方法 不是這種簡單粗暴的法令要創作自由陪葬 ※ 編輯: StarTouching (211.72.117.63 臺灣), 04/11/2024 19:14:18
→
04/11 19:13, 2周前 , 5F
先前被用這法判罰的二次元是因為那個修法理由
04/11 19:13, 5F
→
04/11 19:13, 2周前 , 6F
那轉5678手後，出現幾乎跟真人一樣的AI圖片也沒事?
04/11 19:13, 6F
→
04/11 19:14, 2周前 , 7F
問題是沒人分得出來
04/11 19:14, 7F
推
04/11 19:14, 2周前 , 8F
以現實為範本之創作也不行，因為有加害者，這說法並不全面
04/11 19:14, 8F
將現實發生過的具體兒少受害者畫成娛樂產物 我是覺得不行。 但如果沒特定對象 那就沒受害者 所以沒問題。
→
04/11 19:14, 2周前 , 9F
有受害者啊 被影片中有害思想洗腦而思想偏差的未成年人
04/11 19:14, 9F
→
04/11 19:14, 2周前 , 10F
未來的ai更普及跟進步後 那個資料庫會更難知道形成來源
04/11 19:14, 10F
→
04/11 19:15, 2周前 , 11F
而製作此影像的自然就是加害者
04/11 19:15, 11F
→
04/11 19:15, 2周前 , 12F
那就是落實分級制度的問題了
04/11 19:15, 12F
※ 編輯: StarTouching (211.72.117.63 臺灣), 04/11/2024 19:17:03
推
04/11 19:20, 2周前 , 13F
AI的問題是..你怎麼知道來源違法(兒少)? 貧乳矮子的A片一堆
04/11 19:20, 13F
噓
04/11 19:21, 2周前 , 14F
衛福部只有錯，何時對過？
04/11 19:21, 14F
→
04/11 19:30, 2周前 , 15F
講真的來源違不違法應該是來源要去跟政府打架的
04/11 19:30, 15F
推
04/11 19:31, 2周前 , 16F
這樣子很理想但實務上不可能給你這樣子改 改了以後辦
04/11 19:31, 16F
→
04/11 19:31, 2周前 , 17F
案難度翻好幾倍立委能負責嗎？
04/11 19:31, 17F
→
04/11 19:31, 2周前 , 18F
以後查到任何幼童受害影片都要先證明那不是AI變造確實
04/11 19:31, 18F
→
04/11 19:31, 2周前 , 19F
有受害者才可以去抓人
04/11 19:31, 19F
推
04/11 19:34, 2周前 , 20F
本來就是舉證的證明是不是真人啊
04/11 19:34, 20F
→
04/11 19:34, 2周前 , 21F
説真的現在就是暫時落幕回到過去相安無事，後續如果要修法那
04/11 19:34, 21F
→
04/11 19:34, 2周前 , 22F
至少大家知道該關注誰有在施力，但有些人很想把大家再推到浪
04/11 19:34, 22F
→
04/11 19:35, 2周前 , 23F
尖上，喊著不打倒邪惡不罷休，前車之鑑這幾天才道歉，大家真
04/11 19:35, 23F
→
04/11 19:35, 2周前 , 24F
的要小心。
04/11 19:35, 24F
→
04/11 19:36, 2周前 , 25F
事緩則圓，有前例可參考的..
04/11 19:36, 25F
推
04/11 19:42, 2周前 , 26F
兒童及少年有定義阿
04/11 19:42, 26F
推
04/11 20:03, 2周前 , 27F
你要舉證是否為ai圖曠日費時 跟立這法規的目的背道而馳
04/11 20:03, 27F
→
04/11 20:03, 2周前 , 28F
從之前各個ai圖事件也可以看出根本沒有一個有公信力的
04/11 20:03, 28F
→
04/11 20:03, 2周前 , 29F
手段分辨ai作圖 這樣被抓只要一口咬定自己持有的是ai圖
04/11 20:03, 29F
→
04/11 20:03, 2周前 , 30F
那這條法規就形同虛設 除非自爆 不然根本辦不成
04/11 20:03, 30F
推
04/11 20:15, 2周前 , 31F
樓上提的那種理由是執法困難問題，在立法禁AI擬真時，
04/11 20:15, 31F
→
04/11 20:15, 2周前 , 32F
理由必需是你提的那種原因，而不是用跟想要禁虛擬的同
04/11 20:15, 32F
→
04/11 20:15, 2周前 , 33F
個理由
04/11 20:15, 33F
→
04/11 20:16, 2周前 , 34F
否則一樣是沒抓著受害者的事情判刑
04/11 20:16, 34F
→
04/11 20:17, 2周前 , 35F
抓著沒受害者的事情判刑
04/11 20:17, 35F
推
04/11 20:34, 2周前 , 36F
我是不知道立法禁擬真ai的理由是什麼 不過上述就是我擔
04/11 20:34, 36F
→
04/11 20:34, 2周前 , 37F
憂的點 畢竟現在ai幾乎能以假亂真了 未來難保不會有人
04/11 20:34, 37F
→
04/11 20:34, 2周前 , 38F
反過來以真亂假 雖然不會直接產生受害者 但是會間接導
04/11 20:34, 38F
→
04/11 20:34, 2周前 , 39F
致真實受害者的權益受損 所以我基本支持禁止ai擬真圖
04/11 20:34, 39F
→
04/11 20:34, 2周前 , 40F
至少到有公信力的ai分辨系統問世之前 我的立場就是這樣
04/11 20:34, 40F
噓
04/12 15:20, 2周前 , 41F
要限制人民權利，必須是明確立法，不能用搞不清楚來說
04/12 15:20, 41F
→
04/12 15:22, 2周前 , 42F
搞不清楚就以為限制為原則，這叫法律保留原則，你跟司長一
04/12 15:22, 42F
→
04/12 15:22, 2周前 , 43F
樣欠上課
04/12 15:22, 43F
→
04/12 15:23, 2周前 , 44F
就以不限制為原則*
04/12 15:23, 44F
‣ 更多 StarTouching 的文章
文章代碼(AID): #1c5yKL88 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 32 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 StarTouching 的文章
文章代碼(AID): #1c5yKL88 (C_Chat)