Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕

看板C_Chat作者 (明燈❺❺❻❻)時間2周前 (2024/04/11 18:06), 編輯推噓51(53推 2噓 80→)
留言135則, 58人參與, 2周前最新討論串25/35 (看更多)
十二萬分的感謝 如果不是天時(黃子交 創意廚房.虐兒) 地利(ptt板友關注) 人和(三位委員幫忙) 這件事情可能真的沒完沒了 現在的尺度限制 看起來大多數人都蠻滿意的 其他黨現在才在關注 說真的有點慢了 希望他們能夠專注在處理真實兒少受虐 性剝削的議題上 而不要想把既有成果推掉 重新再來搞 真實兒少看起來問題更多不是嗎 光網路兒少色情的部分就夠忙了 例如網路專業 金流方面 不是該請教專業人士嗎 某立委忽略這段時間的進展 盲開公聽會 只是在拔草測風向吧 希望今後兒少議題 能更專注更深入在真實兒少剝削的議題上 再次感謝 黃捷 沈伯洋 和蔡易餘三位立法委員 ※ 引述《spw050693 (線下潛水客)》之銘言： : https://www.facebook.com/share/p/nK8zjTSHrjxiYseL/?mibextid=TrneLp : 二月份延燒至今的「動漫圈炎上『iWIN』事件」，今日總算順利落幕 : 今天我和 黃捷 委員、 沈伯洋 委員一同召集衛福部、法務部以及ACG相關代表協會討論， : 為了避免法令解釋模糊，使二次元創作受限，會議中達成三點共識： : 1.兒少性影像、以真人所繪製之色情圖畫、AI生成之擬真色情圖畫依兒少性剝削條例規定處 : 裡。 : 2.動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價 : 值，依刑法第235條處理。 : 3.兒少不宜觀看者，依兒童少年福利與權益保障法第46條，請平台業者補正相關防護措施( : 如警示性防護、阻攔性防護、嚴格年齡限制)。 : 會後再麻煩 #臺北市動漫企劃人員職業工會 代為發函請衛福部，對今日形成共識部分為法 : 令解釋，讓未來繪師們創作時，不需要再自我審查、處處受限，確保虛擬創作自由。 : -- : 謝謝 #批踢踢實業坊C_Chat板主、 #臺北市動漫企劃人員職業工會 、 #ACGN創作權益推動 : 協會、 #台灣ACG研究學會 這段時間持續與委員辦公室、衛福部長時間交換意見溝通協商。 : AI擬真和以真人為本的會被win，其他目前照舊。現在可以反觀嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.132.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712830008.A.D67.html
推
04/11 18:08, 2周前 , 1F
然後C洽繼續讓關心動漫的候選人落選ㄏㄏ
04/11 18:08, 1F
→
04/11 18:08, 2周前 , 2F
新北和桃園都有一個ACG圈ㄉ 結果呢?
04/11 18:08, 2F
推
04/11 18:09, 2周前 , 3F
那兩個有出來說過話ㄇ
04/11 18:09, 3F
推
04/11 18:09, 2周前 , 4F
幹真的 雖然有點那個但我有點感謝某藝人
04/11 18:09, 4F
→
04/11 18:10, 2周前 , 5F
還有恰民還算團結
04/11 18:10, 5F
推
04/11 18:11, 2周前 , 6F
puma老師講過蠻多話的吧
04/11 18:11, 6F
→
04/11 18:12, 2周前 , 7F
就幾個事件下來很確定虛擬和真實犯罪根本就完全不同 真
04/11 18:12, 7F
→
04/11 18:12, 2周前 , 8F
犯罪的根本不看二次元
04/11 18:12, 8F
推
04/11 18:14, 2周前 , 9F
沈應該有給法律方面的協助吧
04/11 18:14, 9F
推
04/11 18:14, 2周前 , 10F
!!
04/11 18:14, 10F
→
04/11 18:14, 2周前 , 11F
自己舉刀自己放下 嘻嘻
04/11 18:14, 11F
推
04/11 18:15, 2周前 , 12F
為什麼佼島事件是天時r 我以為是被兒福發動聖戰的藉口欸
04/11 18:15, 12F
推
04/11 18:16, 2周前 , 13F
其實一輪看下來只覺得台灣教育真的要加強，國中公民教
04/11 18:16, 13F
→
04/11 18:16, 2周前 , 14F
的權力分立沒幾個人記得
04/11 18:16, 14F
推
04/11 18:16, 2周前 , 15F
一樓你講的那兩個這次都沒出來表示意見啊 根本欠罵
04/11 18:16, 15F
推
04/11 18:16, 2周前 , 16F
因為那事件讓兒福醜態原形畢露阿
04/11 18:16, 16F
推
04/11 18:16, 2周前 , 17F
有人提到某兩位漫協永久顧問
04/11 18:16, 17F
→
04/11 18:16, 2周前 , 18F
我還特地去FB看今天有沒有發言
04/11 18:16, 18F
→
04/11 18:16, 2周前 , 19F
結果還是沒有，連蹭都不會蹭
04/11 18:16, 19F
推
04/11 18:18, 2周前 , 20F
這事其實行政院可以自己戳掉啦收回或調整的iwin的工
04/11 18:18, 20F
→
04/11 18:18, 2周前 , 21F
作就好了
04/11 18:18, 21F
→
04/11 18:18, 2周前 , 22F
對阿 那兩位就沒被罵呢 想當初多少一樓的言論
04/11 18:18, 22F
→
04/11 18:19, 2周前 , 23F
然後確定是大多數人滿意 而不是大多數人等著看？
04/11 18:19, 23F
→
04/11 18:19, 2周前 , 24F
C洽感恩潮來囉XD
04/11 18:19, 24F
→
04/11 18:19, 2周前 , 25F
提醒各位更AGC粉的民代上次都沒選上
04/11 18:19, 25F
→
04/11 18:20, 2周前 , 26F
給樓樓上：那樣的話就會有人出來咆哮行政院不重視兒
04/11 18:20, 26F
→
04/11 18:20, 2周前 , 27F
福跟不聽取民間社福團體的意見了
04/11 18:20, 27F
推
04/11 18:20, 2周前 , 28F
那兩位是平民
04/11 18:20, 28F
推
04/11 18:20, 2周前 , 29F
那兩個下去以後 連蹭都不蹭ACG了 你還好意思提喔?
04/11 18:20, 29F
推
04/11 18:20, 2周前 , 30F
落選的沒資格說話(反串
04/11 18:20, 30F
推
04/11 18:20, 2周前 , 31F
會搞成這樣就他們不想搓，不然老實說沒必要走到這步，光
04/11 18:20, 31F
→
04/11 18:20, 2周前 , 32F
張司長之前那堆令人毛骨悚然的發言一出來就該開始搓了
04/11 18:20, 32F
→
04/11 18:20, 2周前 , 33F
從事件一開始我就罵這兩個是最該出來表示意見的
04/11 18:20, 33F
推
04/11 18:21, 2周前 , 34F
說句現實的，這種事只有自己人喬才有用，其他人無法出力
04/11 18:21, 34F
推
04/11 18:21, 2周前 , 35F
阿要他們講什麼？連立委都不是了，衛服部會理？
04/11 18:21, 35F
→
04/11 18:22, 2周前 , 36F
出來幫蔡委員聲援一下很難嗎 能幫的不幫忙更可惡
04/11 18:22, 36F
推
04/11 18:22, 2周前 , 37F
哇，看一樓的推文，原來西洽這麼偉大
04/11 18:22, 37F
推
04/11 18:22, 2周前 , 38F
你都把他們趕下台了，然後出事的時候再求他們？？
04/11 18:22, 38F
推
04/11 18:22, 2周前 , 39F
所以要靠平民說話，怎大家需要靠那三位立委。大家不
04/11 18:22, 39F
還有 56 則推文
→
04/11 18:35, 2周前 , 96F
才有用，他才有能力一人翻案
04/11 18:35, 96F
推
04/11 18:36, 2周前 , 97F
一樓你沒說我都忘了 他們有發文嗎
04/11 18:36, 97F
→
04/11 18:37, 2周前 , 98F
別在那邊扯平民啦 能上那個位置的沒一點人脈和關係嗎
04/11 18:37, 98F
→
04/11 18:37, 2周前 , 99F
發個文聲援也是好的
04/11 18:37, 99F
推
04/11 18:38, 2周前 , 100F
某些人邏輯說的好像C恰人都是那個選區的ㄏ，阿如果是不分區
04/11 18:38, 100F
→
04/11 18:38, 2周前 , 101F
，怎不怪黨把他排太後面
04/11 18:38, 101F
→
04/11 18:38, 2周前 , 102F
一樓是說那個要推中介法的人嗎
04/11 18:38, 102F
推
04/11 18:40, 2周前 , 103F
我偏向認為實際上是某人就是地方掌握夠穩讓他們選民不care
04/11 18:40, 103F
→
04/11 18:40, 2周前 , 104F
他處理這個，他才能開心玩這邊，真的要經營地方抓選票要
04/11 18:40, 104F
→
04/11 18:40, 2周前 , 105F
做的事沒一個是acg相關的，把真的地方服務相關在手上讓老
04/11 18:40, 105F
→
04/11 18:40, 2周前 , 106F
人中年大媽阿北們回家推薦親朋投誰才是meta
04/11 18:40, 106F
→
04/11 18:42, 2周前 , 107F
OK 所以我非常佩服蔡委員 他出這麼多力確實讓我意外
04/11 18:42, 107F
噓
04/11 18:44, 2周前 , 108F
你感謝的委員真是明顯啊 哈哈
04/11 18:44, 108F
推
04/11 18:48, 2周前 , 109F
我都快搞不清楚這邊是西洽還是政黑了…
04/11 18:48, 109F
→
04/11 18:48, 2周前 , 110F
那兩位的粉絲很久沒出來透氣了ㄏㄏ
04/11 18:48, 110F
推
04/11 18:59, 2周前 , 111F
102樓88888
04/11 18:59, 111F
→
04/11 19:06, 2周前 , 112F
都不是立委了還發聲喔？
04/11 19:06, 112F
→
04/11 19:06, 2周前 , 113F
你有投給他們嗎？
04/11 19:06, 113F
推
04/11 19:15, 2周前 , 114F
不是立委就不用發聲，那你沒選上談什麼政見
04/11 19:15, 114F
推
04/11 19:28, 2周前 , 115F
把人家酸跑罵跑，需要人家的時候又問怎麼不出來幫忙說話
04/11 19:28, 115F
→
04/11 19:28, 2周前 , 116F
，真的是唯我獨尊的巨嬰酸民
04/11 19:28, 116F
推
04/11 19:28, 2周前 , 117F
黨內有其他選上的 現在沒任何公職只掛顧問的 要用什麼立場
04/11 19:28, 117F
→
04/11 19:28, 2周前 , 118F
發言= =
04/11 19:28, 118F
→
04/11 19:34, 2周前 , 119F
發聲被說蹭、不發被說之前都只是蹭 怎樣都是蹭蹭蹭
04/11 19:34, 119F
推
04/11 19:58, 2周前 , 120F
推
04/11 19:58, 120F
推
04/11 19:59, 2周前 , 121F
哇靠人家都沒有權力了還要人家出來表態干涉，太好笑了
04/11 19:59, 121F
→
04/11 19:59, 2周前 , 122F
，不想再被搞就去關係你的生活
04/11 19:59, 122F
推
04/11 20:01, 2周前 , 123F
你那個天時，其實反而保守組織也是趁機力推加鹽
04/11 20:01, 123F
→
04/11 20:02, 2周前 , 124F
都這樣還學不乖，這次是這三位幫忙，那下次還能誰能幫
04/11 20:02, 124F
→
04/11 20:02, 2周前 , 125F
，能看這個版的都成年了不要思想是巨嬰什麼都要人家準
04/11 20:02, 125F
→
04/11 20:02, 2周前 , 126F
備幫忙，不出來發聲就是垃圾，出來發生就是蹭，笑死
04/11 20:02, 126F
推
04/11 21:13, 2周前 , 127F
推樓上
04/11 21:13, 127F
推
04/11 21:45, 2周前 , 128F
反正這次看清楚了，退件黨不關心宅宅
04/11 21:45, 128F
推
04/11 23:56, 2周前 , 129F
1F的 你說的那兩位這次有出來幫ACG發聲嗎？ 會落選也不是
04/11 23:56, 129F
→
04/11 23:57, 2周前 , 130F
我們能決定的 怎麼可能只靠西洽○宅就能當選了好ㄇ= =
04/11 23:57, 130F
→
04/12 00:00, 2周前 , 131F
不是立委就不能發聲了嗎？ 好歹貴為4-11公眾人物也是能對
04/12 00:00, 131F
→
04/12 00:00, 2周前 , 132F
社會時事評論吧？ 不然4年後難道就不選了= =？
04/12 00:00, 132F
推
04/12 01:21, 2周前 , 133F
把人家趕走落選還要人家發聲，然後超好笑，人家之前
04/12 01:21, 133F
→
04/12 01:21, 2周前 , 134F
發聲還被罵蹭，有夠難搞欸，人家現在跟你我一樣都是
04/12 01:21, 134F
→
04/12 01:21, 2周前 , 135F
死老百姓啦
04/12 01:21, 135F
‣ 更多 LYS5566 的文章
文章代碼(AID): #1c5xOurd (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 25 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 LYS5566 的文章
文章代碼(AID): #1c5xOurd (C_Chat)