Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?已刪文
是說幾個月前有人上傳韓戰的實時兵力地圖
仁川登陸1
https://imgur.com/sTWE55n
仁川登陸2 (38線)
https://imgur.com/bFOOG1U
仁川登陸3 (鴨綠江)
https://imgur.com/XH7T2xL
中國入朝3 (38線)
https://imgur.com/eLMihgz
一直對峙到53年
https://imgur.com/wLs5Jdr
從頭到尾北方兵力和戰損都不到南方兩倍
更不用說考慮到50年代的中美國力差距
就算加上不知道有多少的蘇聯援助還是有些離譜了
這影片是有做錯嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=lJx6M7SqkvI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.4.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712327799.A.353.html
推
04/05 22:38,
1月前
, 1F
04/05 22:38, 1F
→
04/05 22:39,
1月前
, 2F
04/05 22:39, 2F
→
04/05 22:39,
1月前
, 3F
04/05 22:39, 3F
這就是疑問了啊
既然你要我想想 那我自己設想一個答案 因為影片中是所有勢力的兵力 美軍只是一股
推
04/05 22:40,
1月前
, 4F
04/05 22:40, 4F
推
04/05 22:40,
1月前
, 5F
04/05 22:40, 5F
→
04/05 22:40,
1月前
, 6F
04/05 22:40, 6F
對，但是這種情況下比較單一一股勢力的傷亡數字是不是就變得沒意義了啊
→
04/05 22:41,
1月前
, 7F
04/05 22:41, 7F
→
04/05 22:41,
1月前
, 8F
04/05 22:41, 8F
→
04/05 22:42,
1月前
, 9F
04/05 22:42, 9F
不是 這樣比有個問題 假設北韓軍只佔了北方兵力的一成好了
那你拿北韓軍的傷亡單獨出來跟美軍比數字也會很漂亮
推
04/05 22:43,
1月前
, 10F
04/05 22:43, 10F
推
04/05 22:49,
1月前
, 11F
04/05 22:49, 11F
呃....這叫做舉例 我在質疑這項統計數據比較的意義
→
04/05 22:51,
1月前
, 12F
04/05 22:51, 12F
你這樣說就沒意思了
老實說前幾樓看下來 我可以這樣說嗎
所謂的韓戰全靠堆屍戰術只是一項錯誤的統計數字遊戲
→
04/05 22:52,
1月前
, 13F
04/05 22:52, 13F
※ 編輯: oaoa0123 (118.168.4.207 臺灣), 04/05/2024 23:01:06
推
04/05 23:12,
1月前
, 14F
04/05 23:12, 14F
→
04/05 23:12,
1月前
, 15F
04/05 23:12, 15F
→
04/05 23:14,
1月前
, 16F
04/05 23:14, 16F
→
04/05 23:14,
1月前
, 17F
04/05 23:14, 17F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 18 篇)：
