Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?已回收

看板C_Chat作者 (黑暗騎士)時間2年前 (2023/11/02 16:08), 2年前編輯推噓5(5推 0噓 15→)
留言20則, 9人參與, 2年前最新討論串1/18 (看更多)
考古順便補充 麥帥被解職很簡單 就是他當初誤判越過三八線 到鴨綠江邊 以為中國只會派一萬人支援 誤判情勢 傳給華府 結果是一大堆人海 然後就被打到屁滾尿流 被杜魯門看不起 但麥的問題 就是自我感覺良好 所以她就吵著要種香菇 整天罵五角大廈 罵自己上司 完全不顧會不會變WW3 就被杜魯門炒掉了 換上馬修李奇威才打回三八線 跟主戰主和沒關係 所以右派 國粉 川粉 不要把麥帥造神 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.229.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698912496.A.86A.html
→
11/02 16:09, 2年前 , 1F
麥的問題就是不受控
11/02 16:09, 1F
推
11/02 16:12, 2年前 , 2F
麥衝太快，被志願軍反擊後才退回正常戰線
11/02 16:12, 2F
※ 編輯: radiohead56 (115.165.229.39 臺灣), 11/02/2023 16:13:20
→
11/02 16:15, 2年前 , 3F
韓戰正確來說算兩敗俱傷？
11/02 16:15, 3F
→
11/02 16:18, 2年前 , 4F
輸家只有金大胖
11/02 16:18, 4F
→
11/02 16:18, 2年前 , 5F
蘇聯與阿共有一個緩衝屏障
11/02 16:18, 5F
→
11/02 16:18, 2年前 , 6F
聯合國軍目標完成
11/02 16:18, 6F
→
11/02 16:18, 2年前 , 7F
歷史雖然對大部分人來說不重要
11/02 16:18, 7F
→
11/02 16:18, 2年前 , 8F
但也別蹧蹋到顯得程度有問題還跟人大小聲吧
11/02 16:18, 8F
推
11/02 16:33, 2年前 , 9F
麥帥已經不只是自我感覺良好的程度而已吧
11/02 16:33, 9F
推
11/02 16:47, 2年前 , 10F
美軍陸戰很弱
11/02 16:47, 10F
推
11/02 16:51, 2年前 , 11F
不是美國陸戰弱 是美國根本不想打了
11/02 16:51, 11F
→
11/02 17:03, 2年前 , 12F
美國陸戰還弱阿XD
11/02 17:03, 12F
→
11/02 17:18, 2年前 , 13F
你可以說美國低估中共增援人力
11/02 17:18, 13F
→
11/02 17:18, 2年前 , 14F
我也可以說志願軍刻苦耐勞 整補不足的情況下
11/02 17:18, 14F
→
11/02 17:18, 2年前 , 15F
持續非戰鬥損失也要進攻
11/02 17:18, 15F
→
11/02 17:18, 2年前 , 16F
但要說美國為首的陸戰弱....在後徹期間
11/02 17:18, 16F
→
11/02 17:18, 2年前 , 17F
被數倍包圍的師團也不少
11/02 17:18, 17F
→
11/02 17:18, 2年前 , 18F
分析出阿共進攻與休整天數也是美國
11/02 17:18, 18F
推
11/02 18:18, 2年前 , 19F
笑死 美國陸戰很弱，你怎麼不乾脆說阿共志願軍超強算了，
11/02 18:18, 19F
→
11/02 18:18, 2年前 , 20F
還像一點XD
11/02 18:18, 20F
‣ 更多 radiohead56 的文章
文章代碼(AID): #1bGrZmXg (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 radiohead56 的文章
文章代碼(AID): #1bGrZmXg (C_Chat)