Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎

看板C_Chat作者 (嘻嘻)時間1月前 (2024/03/26 15:07), 編輯推噓13(13推 0噓 28→)
留言41則, 16人參與, 1月前最新討論串16/44 (看更多)
單純就文化使然啦， 東亞這幾個國家或地區， 因為儒家文化教育了好幾千年了， 所以都是幻想能出現一個明君聖主， 人民只要無腦普通過日子，就能夠安居樂業。 要儒家文化教育出來的人， 去對於誰來統治自己負責任太困難了， 所以他們普遍不喜歡民主國家這種， 選出差勁的統治者，老百姓也有責任的模式， 而更喜歡獨裁國家這種責任外包的模式， 當出現昏君、暴君的時候，一切都是昏君的問題， 這統治者又不是我選的，我沒有錯、我好可憐。 ※ 引述 《asewgek》 之銘言： : 直接看實戰結論 : 就是18~19世紀現代民主制度出現至今 : 民主國家在戰爭中的勝率遠高於獨裁國家 : 尤其是兩次世界大戰跟冷戰 : 根本不用質疑民主國家面對戰爭跟高度競爭下的韌性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711436825.A.E4E.html
推
03/26 15:08, 1月前 , 1F
但儒家的教條不是靠從人民篩選出的大臣擔起國政嗎
03/26 15:08, 1F
推
03/26 15:09, 1月前 , 2F
這倒也是，像支那那邊還是有不少人認為，雖然習近平幹的
03/26 15:09, 2F
→
03/26 15:09, 1月前 , 3F
不好，但是是他附近的奸丞蒙蔽他的
03/26 15:09, 3F
→
03/26 15:09, 1月前 , 4F
皇位傳子傳孫跟儒家沒關係吧
03/26 15:09, 4F
→
03/26 15:10, 1月前 , 5F
反而是儒家獨大後很早的把國家組織給分工化
03/26 15:10, 5F
→
03/26 15:10, 1月前 , 6F
才搞出現在泛行全世界的文官制度
03/26 15:10, 6F
推
03/26 15:11, 1月前 , 7F
就算出了明君結果底下的士大夫全是茍且之輩 XD
03/26 15:11, 7F
→
03/26 15:12, 1月前 , 8F
官僚系統出現的時候 儒生還在求官位
03/26 15:12, 8F
推
03/26 15:14, 1月前 , 9F
西方民主發展了幾百年，亞洲每次都只想抄作業彎道超
03/26 15:14, 9F
→
03/26 15:14, 1月前 , 10F
車
03/26 15:14, 10F
推
03/26 15:14, 1月前 , 11F
反了吧 反而是西方國家更強調一個優秀的領導人來帶
03/26 15:14, 11F
→
03/26 15:14, 1月前 , 12F
領 西方企業的CEO就是董事會重金禮聘挖角 東方是家
03/26 15:14, 12F
→
03/26 15:14, 1月前 , 13F
族企業比較多
03/26 15:14, 13F
→
03/26 15:15, 1月前 , 14F
這就慣例臭東吹西而已，歐美民主發展幾百年他們一樣想選
03/26 15:15, 14F
→
03/26 15:15, 1月前 , 15F
強人出來帶頭啦....
03/26 15:15, 15F
→
03/26 15:15, 1月前 , 16F
前面有人示範過 幹嘛不抄作業？
03/26 15:15, 16F
推
03/26 15:16, 1月前 , 17F
不思考如何超車而去學法國那種精美的民主鬥爭過程的話
03/26 15:16, 17F
→
03/26 15:16, 1月前 , 18F
才是白癡吧
03/26 15:16, 18F
→
03/26 15:17, 1月前 , 19F
真抄的是傻子
03/26 15:17, 19F
推
03/26 15:17, 1月前 , 20F
儒家那套畢竟有時代背景限制，你真的穿越回去跟孔孟
03/26 15:17, 20F
→
03/26 15:17, 1月前 , 21F
說我們要施行民主提倡資本主義肯定覺得你是個神經病
03/26 15:17, 21F
→
03/26 15:17, 1月前 , 22F
中國早就有官僚了==比歐洲早不知道多少
03/26 15:17, 22F
→
03/26 15:18, 1月前 , 23F
你講的不對，如果你認為"儒家"這東西是在孔孟時代定型
03/26 15:18, 23F
→
03/26 15:18, 1月前 , 24F
的話就大錯特錯
03/26 15:18, 24F
→
03/26 15:19, 1月前 , 25F
光是搞出影響全球到今天的考試任官制度就與孔子完全無關
03/26 15:19, 25F
推
03/26 15:20, 1月前 , 26F
孔子：馬的一堆人亂搞完儒家還要我背鍋
03/26 15:20, 26F
→
03/26 15:24, 1月前 , 27F
確實 我相信新興民主國家的憲法肯定沒抄 都自己想的
03/26 15:24, 27F
推
03/26 15:39, 1月前 , 28F
這好像叫聖人政治還啥的吧？主要現象在民眾對領導階層
03/26 15:39, 28F
→
03/26 15:39, 1月前 , 29F
的要求上，私人品德甚至可以大過能力要求
03/26 15:39, 29F
推
03/26 15:41, 1月前 , 30F
我是沒看過哪個皇帝國政爛搞爆國家但靠好相處重八德而
03/26 15:41, 30F
→
03/26 15:41, 1月前 , 31F
被冠明君的
03/26 15:41, 31F
推
03/26 15:46, 1月前 , 32F
孔孟儒家其實非常貼近現在的普世價值好嗎，後來被法家和
03/26 15:46, 32F
→
03/26 15:46, 1月前 , 33F
帝王術污染魔改過的才是毒害了中國數千年的玩意
03/26 15:46, 33F
→
03/26 15:56, 1月前 , 34F
主要是黃種人天賦就走集體主義吧
03/26 15:56, 34F
→
03/26 15:57, 1月前 , 35F
西方民主很多都要墊基於對個人主義的尊重
03/26 15:57, 35F
→
03/26 15:57, 1月前 , 36F
東亞民主常常假借「為你好」道德式的強姦你的人權
03/26 15:57, 36F
推
03/26 16:01, 1月前 , 37F
不過老實講中國的政治制度也是非常獨特 現今人們想像中的
03/26 16:01, 37F
→
03/26 16:02, 1月前 , 38F
高皇權也是明清後的事 過去國家實質上是掌控在士大夫階級
03/26 16:02, 38F
→
03/26 16:02, 1月前 , 39F
手裡 也不是現今大部分獨裁的強人政治
03/26 16:02, 39F
→
03/26 16:05, 1月前 , 40F
明朝也不算高皇權吧，萬曆不是被士大夫氣到不執政嗎
03/26 16:05, 40F
推
03/26 16:16, 1月前 , 41F
又是五四遺毒嗎？
03/26 16:16, 41F
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1c0dGPvE (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 44 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共44篇)
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1c0dGPvE (C_Chat)