Re: [閒聊] iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間

看板C_Chat作者 (.....)時間2月前 (2024/02/29 10:35), 編輯推噓33(35推 2噓 69→)
留言106則, 49人參與, 2月前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《BPME (窩顆顆)》之銘言： : iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間訂在這兩天 : 2024-02-27 18:09 聯合報 記者林琮恩／台北即時報導 : https://udn.com/news/story/7266/7796015 借這個標題詢問一下 有人向iwin檢舉過交友軟體或是勁舞團這類遊戲嗎 真的去看跟未成年上床的新聞, 其中大部分都是交友軟體或是某些遊戲認識未滿16女生進而上床 反觀二次元,目前還沒看到有誰是透過二次元跟未滿16打炮的.... 站在兒少的角度,應該先禁交友軟體而不是二次元吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.166.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709174109.A.4C8.html
推
02/29 10:36, 2月前 , 1F
對啊 交友軟體禁一禁好了
02/29 10:36, 1F
→
02/29 10:37, 2月前 , 2F
因為實際不是要保護兒少是要殺光他們不喜歡的東西
02/29 10:37, 2F
推
02/29 10:37, 2月前 , 3F
錢也能誘惑小孩 該把錢禁了
02/29 10:37, 3F
推
02/29 10:38, 2月前 , 4F
學校也很危險 支持關學校
02/29 10:38, 4F
推
02/29 10:39, 2月前 , 5F
照這邏輯下去 不要生小孩就不會有小孩受傷了
02/29 10:39, 5F
→
02/29 10:39, 2月前 , 6F
他們喜歡 所以不禁
02/29 10:39, 6F
→
02/29 10:40, 2月前 , 7F
問就是你情我願 你畫二次元有先經過角色本人同意嗎
02/29 10:40, 7F
→
02/29 10:40, 2月前 , 8F
前陣子還有用零食的
02/29 10:40, 8F
推
02/29 10:40, 2月前 , 9F
他們單純只是不喜歡這些東西而已
02/29 10:40, 9F
→
02/29 10:40, 2月前 , 10F
起碼先去看過申訴類型的說明再來發文吧，交友軟體你要申
02/29 10:40, 10F
→
02/29 10:40, 2月前 , 11F
訴哪項？
02/29 10:40, 11F
→
02/29 10:41, 2月前 , 12F
看那高玉泉教授論文明知道沒數據支持 還是要禁
02/29 10:41, 12F
推
02/29 10:41, 2月前 , 13F
蛤 跟未成年做愛那種小事幹嘛管 人家有更重要的事要做
02/29 10:41, 13F
→
02/29 10:41, 2月前 , 14F
2019年就有民間團體抱怨有部分交友軟體年齡限定跟假的一樣
02/29 10:41, 14F
→
02/29 10:41, 2月前 , 15F
誤會大了 他們從來都沒有站在兒少保護的角度過
02/29 10:41, 15F
→
02/29 10:41, 2月前 , 16F
他們根本不在乎如果真的嚴禁是不是反而真的會造成出現未來
02/29 10:41, 16F
→
02/29 10:41, 2月前 , 17F
的潛在兒少受害者
02/29 10:41, 17F
→
02/29 10:41, 2月前 , 18F
5年過去了，有改善了嗎？
02/29 10:41, 18F
推
02/29 10:41, 2月前 , 19F
他們總是拐彎抹角的說二次元會間接影響 但直接拿來誘惑
02/29 10:41, 19F
→
02/29 10:41, 2月前 , 20F
的錢、煙酒都沒在理的
02/29 10:41, 20F
→
02/29 10:42, 2月前 , 21F
不管怎樣都沒辦法跟邪教圖講理的
02/29 10:42, 21F
推
02/29 10:42, 2月前 , 22F
這禁了iwin那些人要怎麼約？當然是搞他們不會看的動
02/29 10:42, 22F
→
02/29 10:42, 2月前 , 23F
畫啊
02/29 10:42, 23F
→
02/29 10:42, 2月前 , 24F
韓國n號房事件也不去看n號房之前韓國網路對於網路色情壓制
02/29 10:42, 24F
→
02/29 10:42, 2月前 , 25F
有多凶
02/29 10:42, 25F
→
02/29 10:43, 2月前 , 26F
還不是跑出n號房事件 搞不好真的是過度壓抑造成的反動
02/29 10:43, 26F
推
02/29 10:43, 2月前 , 27F
不敢碰的手遊光電視台花多少錢
02/29 10:43, 27F
→
02/29 10:43, 2月前 , 28F
台灣哦 不敢說絕對沒有 只能說還沒爆吧 之前也有台灣偷拍
02/29 10:43, 28F
→
02/29 10:44, 2月前 , 29F
各大學生廁所還上網賣的 想想都覺得扯
02/29 10:44, 29F
→
02/29 10:44, 2月前 , 30F
實際上成年人認識未成年的最佳管道就是交友軟體 網遊 社群
02/29 10:44, 30F
→
02/29 10:44, 2月前 , 31F
軟體
02/29 10:44, 31F
→
02/29 10:44, 2月前 , 32F
約出來則是靠藍色小朋友跟點數卡騙尿尿的地方
02/29 10:44, 32F
→
02/29 10:44, 2月前 , 33F
真的站兒少角度就不會有先禁二次元這種白癡理論了
02/29 10:44, 33F
→
02/29 10:44, 2月前 , 34F
，說是拿來當兒色砲殺光自己不喜歡的網路內容還比
02/29 10:44, 34F
→
02/29 10:44, 2月前 , 35F
較像
02/29 10:44, 35F
→
02/29 10:45, 2月前 , 36F
人的慾望不可能消失 卻認為禁止就會消失 單純鴕鳥心態
02/29 10:45, 36F
→
02/29 10:45, 2月前 , 37F
他們只是舉著大旗想抹殺自己看不順眼的玩意
02/29 10:45, 37F
→
02/29 10:45, 2月前 , 38F
然後看其他國家法律跟風也是 每個國家國情就不同
02/29 10:45, 38F
推
02/29 10:46, 2月前 , 39F
VRChat:
02/29 10:46, 39F
還有 27 則推文
→
02/29 11:20, 2月前 , 67F
iwin權責主要是網站內容，你就算檢舉遊戲官網影響到的也
02/29 11:20, 67F
→
02/29 11:20, 2月前 , 68F
只是網站
02/29 11:20, 68F
推
02/29 11:23, 2月前 , 69F
毀滅你與你何干
02/29 11:23, 69F
推
02/29 11:24, 2月前 , 70F
他們不在乎
02/29 11:24, 70F
噓
02/29 11:25, 2月前 , 71F
好了啦， 社群網路遊戲是中性的，跟在正常論壇有散播兒色
02/29 11:25, 71F
→
02/29 11:25, 2月前 , 72F
的自由能比嗎？
02/29 11:25, 72F
→
02/29 11:26, 2月前 , 73F
明明iwin反的是虛擬兒色，扯一堆不相干的腦補
02/29 11:26, 73F
推
02/29 11:27, 2月前 , 74F
早說了他們就不在乎兒色
02/29 11:27, 74F
→
02/29 11:28, 2月前 , 75F
難怪都沒啥變好的跡象，做了一堆白工去抓虛擬兒色
02/29 11:28, 75F
推
02/29 11:32, 2月前 , 76F
案件這麼多，真心想研究處理早幹嘛去了，還會在這搞什麼
02/29 11:32, 76F
→
02/29 11:32, 2月前 , 77F
”虛擬”兒色？
02/29 11:32, 77F
推
02/29 11:37, 2月前 , 78F
建議直接檢舉line fb ig 小紅書
02/29 11:37, 78F
→
02/29 11:37, 2月前 , 79F
全部win掉
02/29 11:37, 79F
→
02/29 11:45, 2月前 , 80F
真的要管的應該是這類無誤 一堆垃圾在上面吊未成年阿
02/29 11:45, 80F
→
02/29 11:47, 2月前 , 81F
沒有數據支持 為什麼要反虛擬？因為我爽
02/29 11:47, 81F
噓
02/29 12:05, 2月前 , 82F
就說了在乎的根本不是兒少
02/29 12:05, 82F
→
02/29 12:12, 2月前 , 83F
勁舞團本身是正常遊戲反而那些博奕遊戲問題更大都沒事了
02/29 12:12, 83F
推
02/29 12:14, 2月前 , 84F
兒少又沒有票誰理，要站在控制兒少的角度
02/29 12:14, 84F
推
02/29 12:16, 2月前 , 85F
怎麼可能動博奕遊戲 經費主要來源之一耶
02/29 12:16, 85F
推
02/29 12:18, 2月前 , 86F
他們哪在乎兒少 再多幾個國中生被割喉他們也只會做做
02/29 12:18, 86F
→
02/29 12:19, 2月前 , 87F
戲當沒事而已
02/29 12:19, 87F
→
02/29 12:21, 2月前 , 88F
嘴上說要保護兒少 然後在那對著科學數據上最無害的族
02/29 12:21, 88F
→
02/29 12:22, 2月前 , 89F
群當潛在思想犯 想判得比殺人放火還嚴重 最有威脅的
02/29 12:22, 89F
→
02/29 12:22, 2月前 , 90F
對不起 沒看到
02/29 12:22, 90F
→
02/29 12:26, 2月前 , 91F
阿你們總統立委這樣投
02/29 12:26, 91F
→
02/29 12:26, 2月前 , 92F
當然是這種結果
02/29 12:26, 92F
→
02/29 12:26, 2月前 , 93F
需要多方勢力互相監督比較難亂搞
02/29 12:26, 93F
推
02/29 12:46, 2月前 , 94F
他們又不在乎真正的兒童 只想剷除自己不喜歡的東西
02/29 12:46, 94F
→
02/29 12:47, 2月前 , 95F
兒少只是拿來剷除異己的工具罷了
02/29 12:47, 95F
推
02/29 12:56, 2月前 , 96F
因為他們不是在真正關心兒少問題 而是拿ACG當成箝制網路
02/29 12:56, 96F
→
02/29 12:56, 2月前 , 97F
言論的工具
02/29 12:56, 97F
推
02/29 13:12, 2月前 , 98F
根本不想管三次元的案件阿，一堆奇怪案件還能合併減刑也沒
02/29 13:12, 98F
→
02/29 13:13, 2月前 , 99F
看這些噁爛團體出來呼籲一下
02/29 13:13, 99F
推
02/29 14:32, 2月前 , 100F
對於這些人來說 直接從根本上剷除罪惡的根源 比抓捕實際犯
02/29 14:32, 100F
→
02/29 14:32, 2月前 , 101F
罪有效的多 這就是教育的力量
02/29 14:32, 101F
推
02/29 14:50, 2月前 , 102F
只可惜從根本上就錯了 如果這邏輯成立 那在還沒有這根源
02/29 14:50, 102F
→
02/29 14:50, 2月前 , 103F
之前 豈不就完全沒有兒少問題
02/29 14:50, 103F
→
02/29 14:57, 2月前 , 104F
或許他們是真的相信兒少問題是從這些東西被創作出來才有的
02/29 14:57, 104F
→
02/29 14:57, 2月前 , 105F
啊
02/29 14:57, 105F
→
02/29 14:58, 2月前 , 106F
畢竟人類創作色色的東西也有很長久的歷史
02/29 14:58, 106F
‣ 更多 hidog 的文章
文章代碼(AID): #1bt-rTJ8 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 hidog 的文章
文章代碼(AID): #1bt-rTJ8 (C_Chat)