Re: [閒聊] iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間

看板C_Chat作者 (白色的惡魔)時間2月前 (2024/02/27 19:58), 2月前編輯推噓40(42推 2噓 38→)
留言82則, 57人參與, 2月前最新討論串2/8 (看更多)
我一直有一點不太能接受， 發生那麼久了， 應該不少記者應該已經搞懂前因後果， 可為什麼標題老是 「下架兒少性影像」惹議 改成 兒少性影像「標準」惹議 難道有什麼特別複雜的嗎？ 用標題把二次元跟非二次元搞對立， 記者不會良心不安嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.52.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709035128.A.C81.html
→
02/27 19:59, 2月前 , 1F
記者有良心嗎?老闆收錢發錢給你叫你幹嘛你就幹嘛啊
02/27 19:59, 1F
從最新聞高層開始，惡意就出來了 ※ 編輯: butten986 (42.79.52.59 臺灣), 02/27/2024 20:02:28
推
02/27 20:01, 2月前 , 2F
記者有需要在乎?你給他錢還是老闆給他錢
02/27 20:01, 2F
→
02/27 20:02, 2月前 , 3F
大概剩遠見駐版記者較中立，加油
02/27 20:02, 3F
推
02/27 20:02, 2月前 , 4F
你怎麼會對記者有期待
02/27 20:02, 4F
→
02/27 20:03, 2月前 , 5F
希望媒體能認真斟酌字眼，雖然嗜血吸引眼光的聳動字眼更
02/27 20:03, 5F
→
02/27 20:03, 2月前 , 6F
多比例
02/27 20:03, 6F
嗜血也可以寫iwin濫權， 根本針對二次元嗜血
→
02/27 20:03, 2月前 , 7F
台灣記者就愛炒作
02/27 20:03, 7F
推
02/27 20:03, 2月前 , 8F
為啥要不安？ 這不就是他的工作
02/27 20:03, 8F
※ 編輯: butten986 (42.79.52.59 臺灣), 02/27/2024 20:04:51
推
02/27 20:03, 2月前 , 9F
有人跟你說新聞是用來傳達真相事實的嗎
02/27 20:03, 9F
推
02/27 20:05, 2月前 , 10F
有人跟你說新聞是用來傳達真相事實的嗎
02/27 20:05, 10F
→
02/27 20:05, 2月前 , 11F
你發現惹嗎 他們打一開始就是定調創作=兒瑟
02/27 20:05, 11F
推
02/27 20:06, 2月前 , 12F
不然得罪高層怎麼辦 當然要偏一點
02/27 20:06, 12F
推
02/27 20:07, 2月前 , 13F
良心可以當飯吃嗎
02/27 20:07, 13F
推
02/27 20:07, 2月前 , 14F
霉體日常
02/27 20:07, 14F
推
02/27 20:07, 2月前 , 15F
因為對台灣媒體來說ACG除了能蹭的時候都是放在地上踩的啊
02/27 20:07, 15F
→
02/27 20:07, 2月前 , 16F
…你看這次快打6拿冠軍
02/27 20:07, 16F
推
02/27 20:07, 2月前 , 17F
ptt一堆人還不是新聞播什麼就信什麼
02/27 20:07, 17F
推
02/27 20:07, 2月前 , 18F
台灣媒體跟記者就嗜血啊 最近的爆文有幾個可以報出來
02/27 20:07, 18F
推
02/27 20:08, 2月前 , 19F
你打標準就好像在說是訂規定那邊的錯一樣
02/27 20:08, 19F
推
02/27 20:08, 2月前 , 20F
台灣媒體只要點閱率跟流量，只要會抄就有錢哪需要操守
02/27 20:08, 20F
→
02/27 20:08, 2月前 , 21F
結果有幾個來抄的 表示上頭跟出資者有在壓新聞啊
02/27 20:08, 21F
推
02/27 20:12, 2月前 , 22F
二次元圖畫不是「性影像」。法律上的性影像是照片之類的...
02/27 20:12, 22F
推
02/27 20:12, 2月前 , 23F
台灣媒體善盡客觀立場且不帶風向才是新聞
02/27 20:12, 23F
帶風向？他們根本是被指揮的？ 不然風向燒執法單位可能有60%人關注。 ※ 編輯: butten986 (42.79.52.59 臺灣), 02/27/2024 20:15:12
推
02/27 20:14, 2月前 , 24F
不是嗜血，是愛財，誰的錢多偏向哪邊
02/27 20:14, 24F
→
02/27 20:14, 2月前 , 25F
台灣沒有媒體
02/27 20:14, 25F
→
02/27 20:14, 2月前 , 26F
02/27 20:14, 26F
推
02/27 20:14, 2月前 , 27F
現在衛福部跟產翅協會的不就是打算把ACG的圖像當成性影像
02/27 20:14, 27F
→
02/27 20:14, 2月前 , 28F
處理嗎？不然他們怎麼會說ACG出現師生戀跟性器官接觸橋段
02/27 20:14, 28F
→
02/27 20:14, 2月前 , 29F
不行
02/27 20:14, 29F
推
02/27 20:14, 2月前 , 30F
會這樣就表示媒體的風向早就訂好了 越接近開會時間
02/27 20:14, 30F
→
02/27 20:14, 2月前 , 31F
就會有幾篇專欄負責帶衛福部和iwin是為了保護兒少
02/27 20:14, 31F
→
02/27 20:14, 2月前 , 32F
大義的風向 順便把反對的都打成變態
02/27 20:14, 32F
推
02/27 20:14, 2月前 , 33F
先扣你兒童色情帽子 這樣就可以有大義啊 對啊
02/27 20:14, 33F
推
02/27 20:16, 2月前 , 34F
你要求記者太多了
02/27 20:16, 34F
→
02/27 20:16, 2月前 , 35F
小時不讀書 長大當記者
02/27 20:16, 35F
→
02/27 20:17, 2月前 , 36F
扣掉太報和遠見 有哪一家是有認真在報導的? 最好笑
02/27 20:17, 36F
→
02/27 20:17, 2月前 , 37F
的udn 其中一篇被iwin砍的還是自家遊戲角落的報導
02/27 20:17, 37F
→
02/27 20:17, 2月前 , 38F
結果用的標題也一樣
02/27 20:17, 38F
→
02/27 20:18, 2月前 , 39F
不都收錢辦事的嗎
02/27 20:18, 39F
推
02/27 20:18, 2月前 , 40F
現在支持方就已經把反對方打成戀童癖變態了 雖然我分不清
02/27 20:18, 40F
→
02/27 20:18, 2月前 , 41F
楚現在連BL都要禁止是誰比較變態就是了
02/27 20:18, 41F
→
02/27 20:19, 2月前 , 42F
記者除了之前板上那位各方訪問蒐集資料的，對這個事
02/27 20:19, 42F
→
02/27 20:19, 2月前 , 43F
件說多了解我都持懷疑立場，只想打acg的可能還比較多
02/27 20:19, 43F
推
02/27 20:21, 2月前 , 44F
抹屎有錢拿
02/27 20:21, 44F
推
02/27 20:21, 2月前 , 45F
你對台灣媒體期許太高了……
02/27 20:21, 45F
推
02/27 20:23, 2月前 , 46F
這些記者都是要下地獄或是去畜生道的，不強求。
02/27 20:23, 46F
→
02/27 20:26, 2月前 , 47F
你以為記者是自由意志嗎
02/27 20:26, 47F
推
02/27 20:29, 2月前 , 48F
以前看到這種標題還會生氣 現在無感了
02/27 20:29, 48F
→
02/27 20:30, 2月前 , 49F
同樣內容，不同顏色的報紙標題就會不一樣啊
02/27 20:30, 49F
推
02/27 20:30, 2月前 , 50F
你看記者把檢舉魔人和宅男這些負面標籤貼爽爽，人家只
02/27 20:30, 50F
→
02/27 20:30, 2月前 , 51F
管點閱和收視率好嗎
02/27 20:30, 51F
推
02/27 20:31, 2月前 , 52F
記者這種下賤職業，就不應該有期待XD
02/27 20:31, 52F
→
02/27 20:32, 2月前 , 53F
記者搞懂前因後果不代表他就會把真實情況寫出來啊
02/27 20:32, 53F
→
02/27 20:33, 2月前 , 54F
台灣媒體業你在期待什麼
02/27 20:33, 54F
→
02/27 20:34, 2月前 , 55F
這也是為什麼我都不看新聞的原因 早在幾十年前就變質了
02/27 20:34, 55F
推
02/27 20:35, 2月前 , 56F
腳尾米
02/27 20:35, 56F
推
02/27 20:37, 2月前 , 57F
台灣媒體欸 xddd
02/27 20:37, 57F
→
02/27 20:40, 2月前 , 58F
看看媒體以前怎麼對待宅文化 別抱持期待
02/27 20:40, 58F
推
02/27 20:40, 2月前 , 59F
鬼島媒體 你在期待什麼
02/27 20:40, 59F
→
02/27 20:43, 2月前 , 60F
這議題認真討論衛服部站不住腳啊
02/27 20:43, 60F
→
02/27 20:43, 2月前 , 61F
先帶風向給人先入為主的概念
02/27 20:43, 61F
推
02/27 20:45, 2月前 , 62F
台灣只有央視
02/27 20:45, 62F
推
02/27 20:48, 2月前 , 63F
別懷疑 外面老人家長的認知就是這樣
02/27 20:48, 63F
→
02/27 21:00, 2月前 , 64F
說個笑話，聯合報幫衛福部帶風向跟擔心得罪高層
02/27 21:00, 64F
→
02/27 21:01, 2月前 , 65F
就很簡單，保守派就是這樣看這件事而已
02/27 21:01, 65F
推
02/27 21:03, 2月前 , 66F
會這樣其實也是觀眾使然,民眾不愛看枯燥乏味的新聞 市場
02/27 21:03, 66F
→
02/27 21:03, 2月前 , 67F
機制下當然就只剩嗜血且好煽動的新聞
02/27 21:03, 67F
推
02/27 21:07, 2月前 , 68F
(′・ω・‵) 記者名聲臭掉不就是這樣來的嗎
02/27 21:07, 68F
推
02/27 21:14, 2月前 , 69F
就說是要硬過 沒要跟你討論合不合法
02/27 21:14, 69F
推
02/27 21:21, 2月前 , 70F
這些老媒體是吃誰的奶水長大的 怎麼可能不講主子愛
02/27 21:21, 70F
→
02/27 21:21, 2月前 , 71F
聽的話
02/27 21:21, 71F
推
02/27 21:25, 2月前 , 72F
台灣記者要是不下聳動標題賺流量
02/27 21:25, 72F
→
02/27 21:25, 2月前 , 73F
就不叫記者了
02/27 21:25, 73F
→
02/27 21:46, 2月前 , 74F
你可以試著出錢出廣告，說不定他們就會改了
02/27 21:46, 74F
推
02/27 21:50, 2月前 , 75F
就像永遠是檢舉達人，而不是妨礙店家進貨魔人一樣啊
02/27 21:50, 75F
→
02/27 21:50, 2月前 , 76F
你怎麼會這時才發現台媒的玩法咧??
02/27 21:50, 76F
推
02/27 21:51, 2月前 , 77F
不然還要報導說有行政命令擴權的爭議砸自己腳嗎？
02/27 21:51, 77F
推
02/27 21:53, 2月前 , 78F
覺得記者有良心 我認為你的問題比較大
02/27 21:53, 78F
噓
02/27 22:23, 2月前 , 79F
第一天認識台灣媒體？
02/27 22:23, 79F
噓
02/29 01:46, 2月前 , 80F
第一天看新聞？
02/29 01:46, 80F
推
02/29 11:42, 2月前 , 81F
台灣記者下標都是有目的性的 就這樣 記者素質不是一兩天
02/29 11:42, 81F
推
02/29 12:27, 2月前 , 82F
問就是這樣下才有流量
02/29 12:27, 82F
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1btSvuo1 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1btSvuo1 (C_Chat)