[閒聊] iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間

看板C_Chat作者 (窩顆顆)時間2月前 (2024/02/27 19:25), 編輯推噓57(59推 2噓 86→)
留言147則, 62人參與, 2月前最新討論串1/8 (看更多)
iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間訂在這兩天 2024-02-27 18:09 聯合報 記者林琮恩／台北即時報導 https://udn.com/news/story/7266/7796015 日前有網友在PTT張貼一款兒少情色遊戲連結，遭iWin網路內容防護機構下架，引發關注 二次元文化的網友不滿，有民眾在公共倡議平台提案，一周內破萬人連署，要求衛福部、 iWin對虛擬兒少性影像認定標準做出回應。衛福部今表示，已選定三月中舉行專案會議回 應網友提案，iWin則將在三月底舉行專家會議。 衛福部保護司長張秀鴛表示，衛福部選定3月21日、3月25日擇一舉行專案會議，主旨是討 論民眾在提點子公共政策倡議平台的提案，會議時間預計2小時30分鐘，每位專家發言5至 10分鐘，考量時間長短，與會代表預計邀約12至15人，且除口頭報告外，希望專家提供書 面資料，作為輔助意見參考；專家組成包括創作者代表、兒少團體代表、法律專家等。 iWin則預計在三月底舉行利害關係人會議，針對虛擬兒少性影像認定標準，邀集磚壓進行 討論。張秀鴛表示，衛福部專案會議結論，將整理提供給iWin專家會議參考，調整相關內 容。衛福部會議將由自己主持，主要是回應民眾提案；iWin專家會議則由該單位執行長決 定邀約對象，就虛擬兒少性影像處理標準、認定重點及程序進行討論。 另外，因網友在提點子平台提到，希望創作者代表占iWin專家會議與會人數一半。張秀鴛 表示，專家邀約需有代表性，衛福部曾透過平台詢問提案網友，是否有建議的與會人選， 但據了解目前提案網友尚未回覆。 他說提案網友未回應欸 原來我方還沒有找人嗎== 這樣怎麼打 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.100.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709033108.A.91A.html
→
02/27 19:26, 2月前 , 1F
好日子還在後頭
02/27 19:26, 1F
→
02/27 19:26, 2月前 , 2F
網友提案尚未回應……@Satoman 吧（？
02/27 19:26, 2F
推
02/27 19:27, 2月前 , 3F
平台是什麼平台
02/27 19:27, 3F
→
02/27 19:27, 2月前 , 4F
02/27 19:27, 4F
→
02/27 19:28, 2月前 , 5F
專家？都是 iwin 自己人的專家嗎？
02/27 19:28, 5F
→
02/27 19:30, 2月前 , 6F
那個提案不是板主提的吧
02/27 19:30, 6F
→
02/27 19:30, 2月前 , 7F
全都先找自己人卡位
02/27 19:30, 7F
→
02/27 19:30, 2月前 , 8F
人都自己找的話怎麼輸 兒色帽子戴定了
02/27 19:30, 8F
→
02/27 19:30, 2月前 , 9F
然後平台應該是指提案平台
02/27 19:30, 9F
→
02/27 19:30, 2月前 , 10F
一堆老人開會 ㄏ 憑甚麼認為自己是專家?
02/27 19:30, 10F
推
02/27 19:30, 2月前 , 11F
到場簽名表示支持 14名專家投票通過
02/27 19:30, 11F
推
02/27 19:30, 2月前 , 12F
哪個平台有在徵ACG方與談人？從沒看過？？
02/27 19:30, 12F
推
02/27 19:31, 2月前 , 13F
提案人在Dcard有說轉交給動漫工會來處理
02/27 19:31, 13F
→
02/27 19:32, 2月前 , 14F
連署的提案人好像沒ptt帳號
02/27 19:32, 14F
→
02/27 19:32, 2月前 , 15F
至少要找創作者、出版社、漫博會業者 以及ACG相關法律專
02/27 19:32, 15F
→
02/27 19:32, 2月前 , 16F
業人士代表我方
02/27 19:32, 16F
→
02/27 19:33, 2月前 , 17F
衛福部司長又不是法律專家 哪裡來的代表性
02/27 19:33, 17F
→
02/27 19:33, 2月前 , 18F
正義使者就是代表性
02/27 19:33, 18F
推
02/27 19:34, 2月前 , 19F
法律專家一定有高玉泉
02/27 19:34, 19F
推
02/27 19:34, 2月前 , 20F
一年起步 大家抓緊囉
02/27 19:34, 20F
推
02/27 19:35, 2月前 , 21F
這是政策平台的連署，所以主管機關一定會有阿就衛福部
02/27 19:35, 21F
→
02/27 19:36, 2月前 , 22F
蛤 反方還沒找人喔？
02/27 19:36, 22F
推
02/27 19:37, 2月前 , 23F
對無法與會的多數人 比較在意的應該是直播 影片上架 書面
02/27 19:37, 23F
→
02/27 19:37, 2月前 , 24F
有Dcard帳號的可以轉貼到Dcard動漫版，提案人才會注意到
02/27 19:37, 24F
推
02/27 19:37, 2月前 , 25F
開會即簽到 反對聲浪大? 那就等3個月後偷偷執行
02/27 19:37, 25F
→
02/27 19:37, 2月前 , 26F
爭議點等問題吧
02/27 19:37, 26F
推
02/27 19:37, 2月前 , 27F
“邀集磚壓進行討論”
02/27 19:37, 27F
→
02/27 19:37, 2月前 , 28F
看來是不打算找專家了
02/27 19:37, 28F
→
02/27 19:39, 2月前 , 29F
其他本來就沒有成立團體當發聲管道 沒團體就沒代表性無法
02/27 19:39, 29F
推
02/27 19:39, 2月前 , 30F
看懂了嗎 討論標準 你覺得牠會跟你討論牠合不合法合不
02/27 19:39, 30F
→
02/27 19:39, 2月前 , 31F
合理?
02/27 19:39, 31F
→
02/27 19:39, 2月前 , 32F
與會這些都是早知道的事 現在講也是晚了
02/27 19:39, 32F
→
02/27 19:41, 2月前 , 33F
12個自己人嗎?
02/27 19:41, 33F
推
02/27 19:43, 2月前 , 34F
通通都自己人，好日子要來了
02/27 19:43, 34F
推
02/27 19:43, 2月前 , 35F
球員裁判都他們的人怎麼打 要下場跳之舞撐場面嗎
02/27 19:43, 35F
推
02/27 19:43, 2月前 , 36F
以後就是持有動漫影音七年起步囉
02/27 19:43, 36F
→
02/27 19:44, 2月前 , 37F
這個就中介法2.0 完全不演的那種啊
02/27 19:44, 37F
→
02/27 19:45, 2月前 , 38F
...大概可以知道這次會議不會有結論了
02/27 19:45, 38F
推
02/27 19:45, 2月前 , 39F
所以現在是找不到反方代表就隨便他們玩的意思?
02/27 19:45, 39F
還有 68 則推文
→
02/27 20:21, 2月前 , 108F
還可以易科罰金喔
02/27 20:21, 108F
推
02/27 20:22, 2月前 , 109F
台灣法律就畸形，沒救了
02/27 20:22, 109F
推
02/27 20:26, 2月前 , 110F
前幾天最離譜的不就一個人突然跑到別人家拿刀亂砍人
02/27 20:26, 110F
→
02/27 20:26, 2月前 , 111F
還砍傷人 坐在地上說我腦袋怪怪的會斷片不知道在幹嘛
02/27 20:26, 111F
推
02/27 20:27, 2月前 , 112F
跟真的女童合意性交居然比持有他們所謂的兒少剝削圖像判
02/27 20:27, 112F
→
02/27 20:27, 2月前 , 113F
的還輕 真的呵呵
02/27 20:27, 113F
→
02/27 20:27, 2月前 , 114F
然後檢察官就讓他無保請回了 人命還不如一張圖
02/27 20:27, 114F
→
02/27 20:28, 2月前 , 115F
喔還是補充下 最後還是有把那個人再抓回去就是
02/27 20:28, 115F
推
02/27 20:31, 2月前 , 116F
也不是這禮拜才出現從一開始就有人持續對ACG群眾貼
02/27 20:31, 116F
→
02/27 20:31, 2月前 , 117F
上戀童癖同性戀性變態等標籤了
02/27 20:31, 117F
→
02/27 20:33, 2月前 , 118F
但同時一直自稱反iwin但所言所行都是緩頰
02/27 20:33, 118F
推
02/27 20:37, 2月前 , 119F
最近是不是該禁販售糖果了呀？
02/27 20:37, 119F
推
02/27 20:38, 2月前 , 120F
起手式扣你戀童癖的帽子跟中介法那時候起手式扣你造謠仔
02/27 20:38, 120F
→
02/27 20:38, 2月前 , 121F
的招數根本一樣 但不得不說這招真的很有用 只可惜現在不
02/27 20:38, 121F
→
02/27 20:38, 2月前 , 122F
是一月前
02/27 20:38, 122F
→
02/27 20:42, 2月前 , 123F
專家笑死
02/27 20:42, 123F
→
02/27 20:45, 2月前 , 124F
沒有任何判例跟數據卻硬要執行把人當思想犯 其實跟老共在
02/27 20:45, 124F
→
02/27 20:45, 2月前 , 125F
做的事情沒兩樣
02/27 20:45, 125F
推
02/27 20:58, 2月前 , 126F
是說這種後續處理不滿意，依照FF的人潮應該可以去
02/27 20:58, 126F
→
02/27 20:58, 2月前 , 127F
凱道辦漫展遊行抗議吧？
02/27 20:58, 127F
→
02/27 20:58, 2月前 , 128F
擋人財路還限制人民的樂趣，太民主了
02/27 20:58, 128F
推
02/27 21:16, 2月前 , 129F
確定是專家，不是負責幫拍手通過的人嗎
02/27 21:16, 129F
推
02/27 21:42, 2月前 , 130F
會不會沒有會議記錄，還不知道是誰決定結果
02/27 21:42, 130F
噓
02/27 21:49, 2月前 , 131F
到現在新聞還在focus”認定標準”…沒救了
02/27 21:49, 131F
→
02/27 21:49, 2月前 , 132F
重點是「思想犯」「思想犯」「思想犯」！很重要要說
02/27 21:49, 132F
→
02/27 21:49, 2月前 , 133F
三遍！
02/27 21:49, 133F
推
02/27 21:50, 2月前 , 134F
不知道本板有無受邀與會
02/27 21:50, 134F
→
02/27 21:50, 2月前 , 135F
若有，本板可以開始遴選發言代表了
02/27 21:50, 135F
推
02/27 21:50, 2月前 , 136F
這要打法律攻防戰 還不快點把謝煜偉教授找來
02/27 21:50, 136F
推
02/27 21:54, 2月前 , 137F
真的是思想犯問題，但要先讓他們對社會大眾道學雙標
02/27 21:54, 137F
推
02/27 22:00, 2月前 , 138F
唉 我真的很不想付錢再去看高教授在法源知識網的那
02/27 22:00, 138F
→
02/27 22:00, 2月前 , 139F
幾篇論文 我很怕我看完會先吐血吐到死
02/27 22:00, 139F
推
02/27 22:12, 2月前 , 140F
講到現在還在扯標準就知道媒體就是他們那邊的沒救了
02/27 22:12, 140F
→
02/27 22:12, 2月前 , 141F
違反法學基礎 憲法 思想犯 無任何根據數據案例全憑個
02/27 22:12, 141F
→
02/27 22:13, 2月前 , 142F
人主觀喜好 這些不利對面的東西全都不講
02/27 22:13, 142F
推
02/27 22:43, 2月前 , 143F
好日子還在後頭呢
02/27 22:43, 143F
推
02/27 23:42, 2月前 , 144F
動保處，動保法，荒木老師，這樣也行？
02/27 23:42, 144F
推
02/27 23:46, 2月前 , 145F
會有會議記錄嗎顆顆
02/27 23:46, 145F
→
02/28 00:53, 2月前 , 146F
不演了，就走個過場而已
02/28 00:53, 146F
推
02/29 11:33, 2月前 , 147F
專家就專門來鼓掌通過的啦
02/29 11:33, 147F
‣ 更多 BPME 的文章
文章代碼(AID): #1btSQKaQ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 BPME 的文章
文章代碼(AID): #1btSQKaQ (C_Chat)