Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
我記得我有看過新聞，有買春買到未成年但對方因為抹濃妝+衣服打扮，法官認定「看起來
不像未成年」所以買的人無罪。
同理，網路上能看到一些打扮成蘿莉、JK風格的人公然約，這種除非涉及大規模性交易，不
然沒看過因為打扮得太幼被逮捕。
不過某司長前幾天的意思，感覺是看起來像+本來就未滿18的都算是兒色。
我好奇這法的評斷標準，雖然法律判斷不是一個司長說得算，因為這是刑罰而不是行政罰。
但假設真的上了法院，是不是又是法官「主觀」認定？
然後，iwin應該算是行政處份？不知有沒有人針對這幾次刪、鎖文的問題提起請願或訴願過
？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.73.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707181843.A.F5B.html
→
02/06 09:48,
3月前
, 1F
02/06 09:48, 1F
→
02/06 10:26,
3月前
, 2F
02/06 10:26, 2F
推
02/06 23:08,
3月前
, 3F
02/06 23:08, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 19 篇)：
