Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本

看板C_Chat作者 (ki)時間2月前 (2024/02/06 04:11), 編輯推噓1(106)
留言7則, 4人參與, 2月前最新討論串3/19 (看更多)
我覺得問題是她立法的中心理論就是個BS 那理論根本不是任何一種已知科學 單純就是一個主觀認定 哲學家卡爾曾經說過從經驗得來的理論 必須具備邏輯上容許反例的存在 才是算是科學 也就是說一個理論從正反都可以論證 這個叫做可否證性 舉個例子 世界上所有天鵝都是白的 這個理論可以被否證 也就是說只要看到一隻不是白色的天鵝就夠了 但一個圖片「足以引起性慾或羞恥」要怎麼否證? 你怎麼反駁都不對 因為她永遠可以說 「我認為這引起了我的羞恥」 所以這根本就只是一個個人的主觀意識型態 或一個群體的政治主張 而不是一個能被檢驗的理論 不是說不能立法 但至少立法要有理論依據 拿偽科學來立法根本悖離了現代的法治精神 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.28.18.239 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707163879.A.6A7.html

02/06 04:17, 2月前 , 1F
官員不是說10個有8個能勃
02/06 04:17, 1F

02/06 04:51, 2月前 , 2F

02/06 04:52, 2月前 , 3F
我們只需要幼態幻想就可以羅織法律入罪
02/06 04:52, 3F

02/06 04:54, 2月前 , 4F
這幾年發生太多次用"科學驗證"當藉口,但都沒給人看到
02/06 04:54, 4F

02/06 04:54, 2月前 , 5F
那個所謂的科學驗證了…真的太多次了
02/06 04:54, 5F

02/06 06:09, 2月前 , 6F
對面的文化大浩劫就是這樣開始的,希望台灣不會發生
02/06 06:09, 6F

02/06 06:09, 2月前 , 7F
02/06 06:09, 7F
文章代碼(AID): #1bmK3dQd (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bmK3dQd (C_Chat)