Re: [閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?

看板C_Chat作者 (我討厭人類)時間3月前 (2024/02/04 16:03), 3月前編輯推噓42(43推 1噓 101→)
留言145則, 51人參與, 3月前最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《InkBlood (斷章的格林)》之銘言： : 因為一堆人連怎麼帶風向都不會 : 如果單純罵iwin的主觀判定跟言論自由部分，那一定會有支持者出來。 : 問題是你現在還想把虛擬二次元兒色扯進去。很多人都嘴沒證據，但對保守派來說證據重 : 要嗎？不要說那些官員啦，光打電玩一定是不好的這點，一堆家長都認為沒錯了。 說的好。 以下不是開玩笑, 是認真的。 從目前的資料來看, 每十萬人中, 犯下兒少性侵的比例, 開放二次元蘿莉色情的日本, 遠低於禁止的英國、美國等國家, 所以我覺得事情沒有各位想像的複雜, 直接打著「要保護兒少, 就不能禁止二次元兒少色情」的大旗就好 同樣都是保護兒少, 只是選擇的方式不同, 我們有數據證明, 應該比沒數據的那派有說服力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.10.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707033783.A.688.html
→
02/04 16:03, 3月前 , 1F
裝睡的叫不醒
02/04 16:03, 1F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 16:04:19
推
02/04 16:04, 3月前 , 2F
但要記得相關性不等於因果 因果的連結在研究中一直是很困
02/04 16:04, 2F
→
02/04 16:04, 3月前 , 3F
難的事
02/04 16:04, 3F
對方是連數據都沒有、純腦補的 你確定這重要嗎
推
02/04 16:04, 3月前 , 4F
家長聽到這種話都快氣死了 嘻
02/04 16:04, 4F
推
02/04 16:04, 3月前 , 5F
匪區數據：^_^
02/04 16:04, 5F
推
02/04 16:04, 3月前 , 6F
還是會被罵啦 人家站在道德的制高點上 根本不care
02/04 16:04, 6F
推
02/04 16:04, 3月前 , 7F
我想那群人應該只會訴求民粹,不會跟你看數據
02/04 16:04, 7F
推
02/04 16:05, 3月前 , 8F
上新聞的鬼父反而不看動漫的
02/04 16:05, 8F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 16:06:05
→
02/04 16:05, 3月前 , 9F
選舉就是 票多的贏 票少的輸 (下略)
02/04 16:05, 9F
→
02/04 16:05, 3月前 , 10F
說不定提高兒少性侵的罰則還比亂管制acg來得有降低犯罪成效
02/04 16:05, 10F
→
02/04 16:05, 3月前 , 11F
目前比較可靠的說法應該還是"虛擬兒少色情無法證明導致現實
02/04 16:05, 11F
→
02/04 16:05, 3月前 , 12F
反面推論 禁止二次元兒少色情 就不保護兒少?
02/04 16:05, 12F
→
02/04 16:06, 3月前 , 13F
犯罪" 但是否能減少真實犯罪還不確定
02/04 16:06, 13F
→
02/04 16:06, 3月前 , 14F
執政就是我有第四權我抹的算 誰管你早給禁止了
02/04 16:06, 14F
→
02/04 16:06, 3月前 , 15F
你選的
02/04 16:06, 15F
→
02/04 16:06, 3月前 , 16F
這篇在講的不是因果性，而是為什麼在這禁制上要學那些
02/04 16:06, 16F
推
02/04 16:06, 3月前 , 17F
講不禁二次元兒少色情不可能有政治人物會支持
02/04 16:06, 17F
→
02/04 16:07, 3月前 , 18F
高犯罪率的國家而非低犯罪率的日本
02/04 16:07, 18F
推
02/04 16:07, 3月前 , 19F
這樣子搞，基督教要被禁了
02/04 16:07, 19F
→
02/04 16:07, 3月前 , 20F
就說不要禁止創作自由就好了即使十八禁內容不限制
02/04 16:07, 20F
→
02/04 16:07, 3月前 , 21F
明說見光死 沒有人會理你
02/04 16:07, 21F
推
02/04 16:07, 3月前 , 22F
衛福部只會用聯合國說法 牠們才不理你咧
02/04 16:07, 22F
推
02/04 16:09, 3月前 , 23F
有沒有一種可能 聯合國訂了兩公約是70億人共識而不
02/04 16:09, 23F
→
02/04 16:09, 3月前 , 24F
是他們自己忽然想瞎掰的
02/04 16:09, 24F
沒有 聯合國從頭到尾就是個瞎掰出來的產物
推
02/04 16:09, 3月前 , 25F
說得好，但現實沒再跟你是非對錯的
02/04 16:09, 25F
推
02/04 16:09, 3月前 , 26F
好的，你先上= =
02/04 16:09, 26F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 16:10:56
推
02/04 16:10, 3月前 , 27F
雛X跟禁不禁二次元無關，跟國家貧窮受教育比較有關，
02/04 16:10, 27F
→
02/04 16:10, 3月前 , 28F
大部分都在東南亞
02/04 16:10, 28F
推
02/04 16:12, 3月前 , 29F
你都這樣說了那我也只能順從你了 祝你抗爭順利成功
02/04 16:12, 29F
→
02/04 16:12, 3月前 , 30F
我倒覺得日本風俗滿足煉銅高於歐美才是主因呢
02/04 16:12, 30F
→
02/04 16:12, 3月前 , 31F
之前立委提案有講到近十年案件平均每年都增加
02/04 16:12, 31F
→
02/04 16:13, 3月前 , 32F
是不是主因不清楚 但盲從英美顯然沒有道理不是嗎？
02/04 16:13, 32F
推
02/04 16:13, 3月前 , 33F
諷刺的是還真有聯合國的兒少專員是性侵兒少的犯案者
02/04 16:13, 33F
→
02/04 16:13, 3月前 , 34F
你講的衛服部早就知道了，一.他們不信 二.他們就覺得你們
02/04 16:13, 34F
還有 75 則推文
還有 14 段內文
→
02/04 16:49, 3月前 , 110F
從舒壓的角度會比較讓人有共鳴
02/04 16:49, 110F
→
02/04 16:53, 3月前 , 111F
只要堅持禁止二次元兒色無助於減少兒童性犯罪就好，其他的往
02/04 16:53, 111F
→
02/04 16:53, 3月前 , 112F
後挪
02/04 16:53, 112F
→
02/04 16:54, 3月前 , 113F
禁止二次元兒色=危害兒童這點，太激進了，也很難有充分因果
02/04 16:54, 113F
→
02/04 16:54, 3月前 , 114F
證明，容易造成反效果
02/04 16:54, 114F
推
02/04 16:56, 3月前 , 115F
白種人就是比黃皮猴進步，數據都是騙你的
02/04 16:56, 115F
推
02/04 16:56, 3月前 , 116F
放在現實面這就是不可能的事啊，標準的見光死怎麼推動
02/04 16:56, 116F
→
02/04 16:56, 3月前 , 117F
還是你覺得這種論點能獲得社會大多數認同？
02/04 16:56, 117F
未必不認同 過去就有開放性影像產業 確實降低了性犯罪率的研究與統計 這次只是縮限到戀童的範圍
推
02/04 16:58, 3月前 , 118F
有些人打悲觀主義難怪會被看不起
02/04 16:58, 118F
→
02/04 16:58, 3月前 , 119F
這個條例一過動漫展先死一半 更別說FF了
02/04 16:58, 119F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 17:02:56
推
02/04 17:09, 3月前 , 120F
你好 我想問有資料來源嗎？有的話可以有很大的幫助
02/04 17:09, 120F
https://www.youtube.com/watch?v=WUrAKZswmAs
資料來源是 韓京岳 引自聯合國 我正在找最原始出處
→
02/04 17:09, 3月前 , 121F
只要跟兒色沾上邊就是見光死好嗎，根本沒得談，哪怕你
02/04 17:09, 121F
→
02/04 17:09, 3月前 , 122F
這種論點真的有用，那也只能存在灰色地帶，當作大家心
02/04 17:09, 122F
→
02/04 17:09, 3月前 , 123F
照不宣的慣例。但若想要正大光明打大旗，那必死無疑
02/04 17:09, 123F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 17:22:35
推
02/04 17:25, 3月前 , 124F
不能這樣比吧，性侵兒童就白皮豬的日常娛樂，如果沒禁
02/04 17:25, 124F
→
02/04 17:25, 3月前 , 125F
二次元他們可能就變百人中就有一人了
02/04 17:25, 125F
→
02/04 17:28, 3月前 , 126F
，歐美就比較文明，能忍痛放棄日常娛樂，讓兒童性侵數
02/04 17:28, 126F
→
02/04 17:28, 3月前 , 127F
剩日本的幾十倍已經很厲害了
02/04 17:28, 127F
推
02/04 17:28, 3月前 , 128F
感謝原PO提供 先謝謝了
02/04 17:28, 128F
→
02/04 17:28, 3月前 , 129F
希望能找到原始數據 感恩
02/04 17:28, 129F
→
02/04 17:38, 3月前 , 130F
不是很有意義 兒少性侵犯罪黑數太大 根本沒辦法做
02/04 17:38, 130F
→
02/04 17:38, 3月前 , 131F
出有意義的統計 立法理由其實也只是信仰而已
02/04 17:38, 131F
推
02/04 17:41, 3月前 , 132F
「要保護兒少, 就不能禁止二次元兒少色情」好啊，如此口號
02/04 17:41, 132F
→
02/04 17:41, 3月前 , 133F
上街抗議的時候記得喊出來
02/04 17:41, 133F
推
02/04 17:46, 3月前 , 134F
口號直接喊衛福部助長兒童性犯罪就好
02/04 17:46, 134F
推
02/04 18:27, 3月前 , 135F
當你還在那邊兒少色情的時候你已經準備輸了
02/04 18:27, 135F
→
02/04 18:28, 3月前 , 136F
把重點擺在「虛擬/現實」
02/04 18:28, 136F
→
02/04 18:28, 3月前 , 137F
都你比在那邊兒少色情強一千萬倍
02/04 18:28, 137F
推
02/04 18:31, 3月前 , 138F
喜歡二次元的ㄌㄌ真的會影響到現實的嗎？若真的對ㄌㄌ
02/04 18:31, 138F
→
02/04 18:31, 3月前 , 139F
有性癖，那讓他對不存在的二次元發洩，不是安定嗎？慾
02/04 18:31, 139F
→
02/04 18:31, 3月前 , 140F
望總要有個出口發洩，一直累積會像皮球一樣跳的越大啊
02/04 18:31, 140F
推
02/04 18:55, 3月前 , 141F
加速師，是你！？
02/04 18:55, 141F
推
02/04 19:57, 3月前 , 142F
喜歡二次元蘿莉的，對三次元不見得會有興趣，甚至大多都
02/04 19:57, 142F
→
02/04 19:57, 3月前 , 143F
根本無感好嗎？
02/04 19:57, 143F
推
02/04 20:03, 3月前 , 144F
要擔心的是會蒐集現實的幼童裸露照的那些，那些才有危險
02/04 20:03, 144F
推
02/05 00:57, 3月前 , 145F
那些人才不跟你看數據
02/05 00:57, 145F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1blqItQ8 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1blqItQ8 (C_Chat)