Re: [閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?

看板C_Chat作者 (old boy)時間3月前 (2024/02/04 14:48), 編輯推噓3(4推 1噓 13→)
留言18則, 5人參與, 3月前最新討論串2/12 (看更多)
因為口號不好聽 想像一下 【這一刻，我們都是一成】---??? 【這一刻，我們都是羅莉控】---找死! 【這一刻，我們都是ACG迷】---大眾挖鼻 乾我屁事 不見這邊討論好幾天 又是法益 又是侵害言論自由 又是實質危害不減反增 豬圈裡樂得用一紙標籤 【煉銅擔心不能貼色圖在哭】 一棒子敲死你 自認不受影響的根本無心聽你解釋 遑論長輩及保守派等 本來就認定那些尪仔玩物喪志 燒掉最好 媒體也一樣 前幾天有人預測 即使實際上街頭 只會被稱作煉銅砒大遊行 風向敲定變成笑柄 反而昨天那串用魔法對付魔法的討論 有機會快速傳播 渲染給原本事不關己的族群 總之 實際電話轟炸立委 建議政策 行文駁斥要繼續做 也需要行銷鬼才幫忙想類似前述魔法的突破策略 因為你我都不想變成西台灣人 共勉 -- 治國需要理想性 感動人 吸引人 才能帶來更多支持 舞台上的主角負責理想那部分 性的部分 由你們負責 —摘自《哥布林禁慰隊入門》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.208.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707029281.A.908.html
→
02/04 14:52, 3月前 , 1F
因為對圈外人來說風向還沒明朗 不知道怎麼站
02/04 14:52, 1F
推
02/04 14:54, 3月前 , 2F
其實真的在做ACG事業的人都知道 這時候就是要切割 現在就是
02/04 14:54, 2F
→
02/04 14:54, 3月前 , 3F
打兒色 你做的離兒色越遠越事越小
02/04 14:54, 3F
推
02/04 14:56, 3月前 , 4F
現在打的就不是兒色(12以下)而是未成年(18以下) 在做
02/04 14:56, 4F
→
02/04 14:56, 3月前 , 5F
ACG的到底想怎麼切 除非不經營日本不然那邊就是以這
02/04 14:56, 5F
→
02/04 14:56, 3月前 , 6F
個年齡層當主角在寫作品的
02/04 14:56, 6F
推
02/04 14:57, 3月前 , 7F
前面才又一個證明自己選出來的
02/04 14:57, 7F
→
02/04 15:00, 3月前 , 8F
別在滑坡了 現在名義上還是打兒色 只是標準浮動而已 真的
02/04 15:00, 8F
→
02/04 15:00, 3月前 , 9F
有產值的人自然有資源能跟這些浮動標準的人周旋 這時候別真
02/04 15:00, 9F
→
02/04 15:00, 3月前 , 10F
的踩線就能繼續做
02/04 15:00, 10F
推
02/04 15:02, 3月前 , 11F
只打真正意義的兒色那幹嘛刪珠寶波妮跟ina 那個司長
02/04 15:02, 11F
→
02/04 15:02, 3月前 , 12F
也自己承認想打的就是未成年(18以下) 不然幹嘛強調有
02/04 15:02, 12F
→
02/04 15:02, 3月前 , 13F
穿制服就是NG
02/04 15:02, 13F
→
02/04 15:06, 3月前 , 14F
這就是浮動標準的好處啊 你沒本事跟他鬥他就為所欲為啊
02/04 15:06, 14F
噓
02/04 16:23, 3月前 , 15F
別人付出慘烈代價幫忙，
02/04 16:23, 15F
→
02/04 16:23, 3月前 , 16F
你們說那是萬惡塔XX跑來蹭，
02/04 16:23, 16F
→
02/04 16:23, 3月前 , 17F
然後你們自己又不站出來，
02/04 16:23, 17F
→
02/04 16:23, 3月前 , 18F
我只能嘲笑你們了。
02/04 16:23, 18F
‣ 更多 eighties 的文章
文章代碼(AID): #1blpCXa8 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 eighties 的文章
文章代碼(AID): #1blpCXa8 (C_Chat)