Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定

看板C_Chat作者 (ilikemiku)時間3月前 (2024/02/04 10:38), 編輯推噓19(19推 0噓 17→)
留言36則, 20人參與, 3月前最新討論串11/26 (看更多)
※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言： : 針對網友不滿虛擬角色「看起來像小孩」的說法太過主觀，張秀鴛反問，「凡是認定不是 : 都主觀嗎？」她認為，如果看起來像兒少，或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少， : 都是不適宜的。 : 張秀鴛坦言，先前iWIN曾在年會中舉辦論壇，正、反二方對於此類議題反應兩極，「我覺 : 得辦再多次，結果都會是這樣。」 : ----- : Sent from MeowPtt on my iPhone 要所謂客觀的話，應該要做民調啊，在街上拿圖問他們，看他們會不會引起性慾之類的全部問啊？ 做完不就知道了？對吧？ 為啥要用官員的主觀認定？ -- 克蘇魯? https://imgur.com/eAa4UOI
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1658237873.A.160.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.11.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707014287.A.566.html
推
02/04 10:38, 3月前 , 1F
應該會是一面倒支持管制…..
02/04 10:38, 1F
推
02/04 10:39, 3月前 , 2F
40%選出來的 用主觀 沒啥好意外阿
02/04 10:39, 2F
推
02/04 10:39, 3月前 , 3F
真的嗎？那就管制定囉
02/04 10:39, 3F
→
02/04 10:40, 3月前 , 4F
管制定的話，不就主管機關的認定跟一般民眾一致嗎？
02/04 10:40, 4F
→
02/04 10:40, 3月前 , 5F
我一定補刀C洽 每張圖都送IWIN
02/04 10:40, 5F
→
02/04 10:41, 3月前 , 6F
用西瓜對付西瓜 爽~
02/04 10:41, 6F
推
02/04 10:43, 3月前 , 7F
嘴巴檢舉誰都會
02/04 10:43, 7F
推
02/04 10:45, 3月前 , 8F
我都當樂子人出一張嘴
02/04 10:45, 8F
推
02/04 10:46, 3月前 , 9F
支持！給社會大眾來訂標準 一定讓你們死得體無完膚xDD
02/04 10:46, 9F
推
02/04 10:47, 3月前 , 10F
來亂的
02/04 10:47, 10F
推
02/04 10:56, 3月前 , 11F
社會大眾訂標準XD
02/04 10:56, 11F
推
02/04 10:59, 3月前 , 12F
你沒搞清楚 他說的是看完後會可能會去找三次元下手
02/04 10:59, 12F
→
02/04 10:59, 3月前 , 13F
所以你的問題不能是問引起性慾 而是問大眾你看完這張圖
02/04 10:59, 13F
→
02/04 10:59, 3月前 , 14F
後是否會有衝動去對三次元下手?
02/04 10:59, 14F
推
02/04 11:02, 3月前 , 15F
02/04 11:02, 15F
推
02/04 11:03, 3月前 , 16F
靠社會大眾的客觀我看死的更慘
02/04 11:03, 16F
→
02/04 11:03, 3月前 , 17F
參考一下左岸在商業模式上怎麼公眾化來評審負評的
02/04 11:03, 17F
推
02/04 11:04, 3月前 , 18F
引起性慾很正常吧 但真的會行動的有多少 這也是為甚麼要禁
02/04 11:04, 18F
→
02/04 11:05, 3月前 , 19F
止心智未成熟的未成年人接觸
02/04 11:05, 19F
→
02/04 11:05, 3月前 , 20F
連常態公眾化的評論都撐不住的話,那就繼續躲在陰暗角落
02/04 11:05, 20F
→
02/04 11:06, 3月前 , 21F
自娛自樂了
02/04 11:06, 21F
→
02/04 11:06, 3月前 , 22F
現在就沒本事自己顧好未成年人 把整群人拖下水
02/04 11:06, 22F
→
02/04 11:07, 3月前 , 23F
我有講之類的啊，他條件不只一個，不靠社會大眾的客觀那
02/04 11:07, 23F
→
02/04 11:07, 3月前 , 24F
還能怎麼客觀@@
02/04 11:07, 24F
推
02/04 11:14, 3月前 , 25F
如果是讓不懂ACG的人來定標準，只會更慘吧
02/04 11:14, 25F
→
02/04 11:17, 3月前 , 26F
如果是拿18禁圖來問的話 那本來問卷就是只能問成年人
02/04 11:17, 26F
→
02/04 11:19, 3月前 , 27F
問成年人:請問你看完這張圖之後 是否會想去侵犯真實兒童
02/04 11:19, 27F
→
02/04 11:20, 3月前 , 28F
然後來看看有多少比例會回答:是 我想
02/04 11:20, 28F
→
02/04 11:30, 3月前 , 29F
下次記得別投40%了 哈哈
02/04 11:30, 29F
推
02/04 11:52, 3月前 , 30F
民調測完死更慘 我愛說說話
02/04 11:52, 30F
推
02/04 11:54, 3月前 , 31F
他們是專家欸 大眾懂個屁 尊重專業好嗎?
02/04 11:54, 31F
推
02/04 12:04, 3月前 , 32F
你敢質疑黨？
02/04 12:04, 32F
推
02/04 12:35, 3月前 , 33F
問題設計一下 馬上99%主流民意好嗎 大眾會怎麼回答問以前就
02/04 12:35, 33F
→
02/04 12:35, 3月前 , 34F
知道了好嗎
02/04 12:35, 34F
推
02/04 12:44, 3月前 , 35F
遇到一張圖就要上街民調 那搞個iwin幹嘛
02/04 12:44, 35F
推
02/04 13:24, 3月前 , 36F
有慾望會去發洩的有幾人?這民調沒意義
02/04 13:24, 36F
‣ 更多 comp2468 的文章
文章代碼(AID): #1bllYFLc (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 comp2468 的文章
文章代碼(AID): #1bllYFLc (C_Chat)