Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定

看板C_Chat作者 (浩司君)時間2月前 (2024/02/05 16:47), 2月前編輯推噓-2(7推 9噓 77→)
留言93則, 19人參與, 2月前最新討論串26/26 (看更多)
這個問題本質是左右派的爭論，扯到共產極權會不會太誇張？這兩者根本是兩碼事。 虛擬兒童問題美國也在爭日本也在爭，也都各有反對者支持者，日本目前是打算禁，而美國早就全禁了 左右兩派都反對兒童色情這是無庸置疑的，但虛擬兒童的部分右派認為應該以人本身的道德觀念來維持，比如讓遊玩的人清楚認知遊戲與真實的差異，達到自律，而且社會已經有遏止兒童犯罪的法律了 不說兒童犯罪問題，美國已經左到連任何犯罪妄想都不可以出現在任何色情產品之中，例如強姦，但日本仍然沒有禁止這方面的產品 原因是日本人的道德觀念確實比美國強，所以他們右得起，而且美國只能左一點來維持社會秩序 我認為這種東西本質上就是何種社會風氣與文化適用何種規範問題，右派是反對政府以公權力來禁止或控制人民的行為的，就跟持槍權一樣 先搞清楚問題的本質，不要什麼事情都直接上綱到極權或民主的範圍，腦子裡的料不夠才會這樣。 ※ 引述《oasis404 (綠洲404)》之銘言： : 對岸知名評論家梁宏達在講中國不可能分級的時候是這樣講的： : https://youtu.be/MoU0ZmG08zU?si=PBs1GM3sbqDEeNO3?t=2m49s
: 你記住，電影現在在中國不可能分級。 : 電影部門要掌握這自由裁量權，你要電影分級制度確立了，就是法律法規了。 : 按制度走，這個不行沒過，那個啥毛病沒有，你就得讓人過。 : 要這樣的話，電影部門那些管審批的哪還有什麼權力？ : 現在我沒這制度，自由裁量權都在我這，我說你低俗就低俗，我說你涉嫌色情就涉嫌色情， : 我說你意識形態有問題，你就有問題。 : 這不就權力大大的，這背後都是利益啊。 : 所以凡是掌握權力的部門，都希望自己的自由裁量權擴大，不希望被法律法規限制。 : 我都是在講中國的自由裁量權，絕對沒有在影射什麼，如果你發現雷同，那表示…你可能已 : 經在中國了，只是你不知道而已。 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-BC72. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.91.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707122842.A.A84.html
噓
02/05 16:48, 2月前 , 1F
不認同。而且前面已經有很多人提到美國都沒有撕掌
02/05 16:48, 1F
→
02/05 16:48, 2月前 , 2F
那麼誇張…
02/05 16:48, 2F
→
02/05 16:49, 2月前 , 3F
美日有組織動不動通知平台刪文同時危險移送司法嗎
02/05 16:49, 3F
你說的這叫極權專制，跟左右是兩回事，左只是極權專制的包裝紙，並不是本質，極權跟左
→
02/05 16:49, 2月前 , 4F
不要拿整個國家跟一個人比，觀念問題最終一定會回歸到
02/05 16:49, 4F
→
02/05 16:50, 2月前 , 5F
社會文化產生的民意之上。
02/05 16:50, 5F
※ 編輯: Matsuzaki (49.218.91.237 臺灣), 02/05/2024 16:52:27
→
02/05 16:52, 2月前 , 6F
不一定共產才會獨裁
02/05 16:52, 6F
→
02/05 16:52, 2月前 , 7F
希特勒也是當時的民意
02/05 16:52, 7F
噓
02/05 16:52, 2月前 , 8F
老兄 推特看一下好嗎 會管 但跟iwin比 呵呵
02/05 16:52, 8F
→
02/05 16:52, 2月前 , 9F
難道希特勒就不獨裁？
02/05 16:52, 9F
→
02/05 16:52, 2月前 , 10F
思想審查就是當時希特勒在做的事
02/05 16:52, 10F
右派人士習慣把極權專制的標籤貼在左派身上，左派人士習慣把封建守舊的標籤貼在右派人士的身上，喊久了就感覺好像真的誰勢力大就會走向那個方向，事實上成熟的民主機制才是一切的基石
→
02/05 16:52, 2月前 , 11F
為什麼每次美國美國喊的連推特都不知道
02/05 16:52, 11F
※ 編輯: Matsuzaki (49.218.91.237 臺灣), 02/05/2024 16:55:54
推
02/05 16:53, 2月前 , 12F
你講社會風氣那就不用談了 台灣的社會風氣一直都是ACG這
02/05 16:53, 12F
→
02/05 16:53, 2月前 , 13F
塊就是很低等級的次文化 即使現在地位稍微有提升也一樣
02/05 16:53, 13F
→
02/05 16:53, 2月前 , 14F
如果要依照台灣的輿論那就是這個文化應該從台灣消失掉
02/05 16:53, 14F
→
02/05 16:56, 2月前 , 15F
另外我覺得你連大家在吵什麼都搞不清楚 虛擬人物對於兒少
02/05 16:56, 15F
→
02/05 16:56, 2月前 , 16F
剝削一直都沒有可靠的數據跟判例 大部分的實際刑責也不是
02/05 16:56, 16F
→
02/05 16:56, 2月前 , 17F
說高到哪裡去頂多用持猥褻物這種 現在是iwin跟兒少司把根
02/05 16:56, 17F
→
02/05 16:56, 2月前 , 18F
本正經事不做 莫名其妙虛擬人物當成洪水猛獸對待好嗎？
02/05 16:56, 18F
→
02/05 16:56, 2月前 , 19F
海賊王的波尼跟hoLo ina會被iwin
02/05 16:56, 19F
→
02/05 16:56, 2月前 , 20F
推特可不會刪除
02/05 16:56, 20F
→
02/05 16:56, 2月前 , 21F
前面有人講過美國違憲你怎麼看
02/05 16:56, 21F
→
02/05 16:57, 2月前 , 22F
洪水猛獸(X) 很軟的提款機(O)
02/05 16:57, 22F
→
02/05 16:57, 2月前 , 23F
更別說被iwin的ina圖就是出自推特 這標準早就超過美國許多
02/05 16:57, 23F
→
02/05 16:57, 2月前 , 24F
了
02/05 16:57, 24F
→
02/05 16:57, 2月前 , 25F
思想犯難道不是極權開端
02/05 16:57, 25F
我們有不斷成熟完善的民主機制，這些最終會回歸民意，諸如同性婚姻、廢死都是一樣的議 ※ 編輯: Matsuzaki (49.218.91.237 臺灣), 02/05/2024 17:01:19
推
02/05 16:57, 2月前 , 26F
不要在那邊去脈絡化INA了 沒隊友不要在那邊拉人
02/05 16:57, 26F
→
02/05 16:57, 2月前 , 27F
明明是在討論反對毫無證據就指控看二次元會去對三次元犯
02/05 16:57, 27F
→
02/05 16:57, 2月前 , 28F
罪 結果你在那邊講什麼社會風氣
02/05 16:57, 28F
→
02/05 16:57, 2月前 , 29F
02/05 16:57, 29F
→
02/05 16:58, 2月前 , 30F
日本推特更別說了 如果美日跟iwin同樣標準早就上面只剩下
02/05 16:58, 30F
→
02/05 16:58, 2月前 , 31F
熟女圖
02/05 16:58, 31F
噓
02/05 16:58, 2月前 , 32F
左右不是這樣分的吧
02/05 16:58, 32F
推
02/05 16:58, 2月前 , 33F
不用拿美國現在怎麼樣來說嘴 台灣本來抄別人法規時的原則就
02/05 16:58, 33F
→
02/05 16:58, 2月前 , 34F
是別人禁止的東西我們絕對要禁止 而且還要禁的更多更嚴格
02/05 16:58, 34F
還有 19 則推文
還有 2 段內文
→
02/05 17:03, 2月前 , 54F
抓個二次元圖 說會幫助兒童 至少先拿出數據 還是只是覺得
02/05 17:03, 54F
→
02/05 17:03, 2月前 , 55F
我認為這些不該出現在網路上
02/05 17:03, 55F
推
02/05 17:04, 2月前 , 56F
其實保守派應該是右派才對 這次想搞ACG的團體是保守派的
02/05 17:04, 56F
→
02/05 17:04, 2月前 , 57F
而且本身又管不到推特跟piXiv 實際上青少年想看直接上推特
02/05 17:04, 57F
→
02/05 17:04, 2月前 , 58F
跟pixiv看 管ptt跟巴哈只是單純是在浪費稅金自己在爽
02/05 17:04, 58F
→
02/05 17:05, 2月前 , 59F
刪除圖 來源仍活的好好的 所以刪除有什麼幫助？
02/05 17:05, 59F
→
02/05 17:07, 2月前 , 60F
要不要乾脆一點封鎖推特跟pixiv好了
02/05 17:07, 60F
推
02/05 17:08, 2月前 , 61F
然後巴哈完全有能力把伺服器開在他國 所以只有ptt這類非營
02/05 17:08, 61F
→
02/05 17:08, 2月前 , 62F
利平台會死
02/05 17:08, 62F
噓
02/05 17:08, 2月前 , 63F
人家都拿南韓禁止後犯罪率暴升的數據打臉你了，還在沒
02/05 17:08, 63F
→
02/05 17:08, 2月前 , 64F
影響，可憐
02/05 17:08, 64F
噓
02/05 17:09, 2月前 , 65F
而且你說社會觀感 那兒少司是不是應該要先解散？看一下最
02/05 17:09, 65F
→
02/05 17:09, 2月前 , 66F
近幾年有好幾起兒少案件 他們有協助去改善嗎？iwin有出來
02/05 17:09, 66F
→
02/05 17:09, 2月前 , 67F
說任何話嗎？有人被彈簧刀戳結果死前幾月政府在宣導不要
02/05 17:09, 67F
→
02/05 17:09, 2月前 , 68F
帶蘿蔔刀 我告訴你國中生就算拿到美工刀也可以殺人 不把
02/05 17:09, 68F
→
02/05 17:09, 2月前 , 69F
暴力源頭改善去弄一些有的沒的 我是覺得很丟臉啦
02/05 17:09, 69F
噓
02/05 17:10, 2月前 , 70F
所以弄清楚左右了對事情有什麼幫助嗎
02/05 17:10, 70F
→
02/05 17:12, 2月前 , 71F
就看衛福部有沒有膽要求網路業者直接禁國外平台的連線服務
02/05 17:12, 71F
→
02/05 17:12, 2月前 , 72F
啦 要是他有大翻墻時代就要來臨了
02/05 17:12, 72F
→
02/05 17:14, 2月前 , 73F
如果直接蓋長城第一個反抗的應該是平台業者 我不信那群孬
02/05 17:14, 73F
→
02/05 17:14, 2月前 , 74F
種有辦法這樣搞 中介法那時候都辦法這麼囂張了
02/05 17:14, 74F
→
02/05 17:15, 2月前 , 75F
如果不敢禁止 仍然有地方可以看這些他們認為不該存在的圖
02/05 17:15, 75F
→
02/05 17:15, 2月前 , 76F
那他們刪除有意義嗎
02/05 17:15, 76F
→
02/05 17:16, 2月前 , 77F
還是立法任何被抓到看這些圖的就是思想犯
02/05 17:16, 77F
→
02/05 17:17, 2月前 , 78F
不如多做幾個宣導網路交友風險的廣告之類的
02/05 17:17, 78F
推
02/05 17:18, 2月前 , 79F
儘管你講的很對 但想贏就要吵 要吵就要大聲 如果拿那套文
02/05 17:18, 79F
→
02/05 17:18, 2月前 , 80F
謅謅的互相理解那就什麼結論也不會有 所以上綱上線 胡謅
02/05 17:18, 80F
→
02/05 17:18, 2月前 , 81F
亂道 靠聲量壓人是Ptt鄉民唯一的解法
02/05 17:18, 81F
噓
02/05 17:20, 2月前 , 82F
別偷換概念
02/05 17:20, 82F
噓
02/05 17:26, 2月前 , 83F
我沒想到這個居然有人可以護航 請問Iwin在知法犯法的時候
02/05 17:26, 83F
→
02/05 17:26, 2月前 , 84F
有互相理解嗎？請問一個公務員說開幾次會都一樣以及主觀
02/05 17:26, 84F
→
02/05 17:26, 2月前 , 85F
由他們認定圖畫是否兒童剝削這樣叫互相理解嗎？我看什麼
02/05 17:26, 85F
→
02/05 17:26, 2月前 , 86F
都不理解的人是你吧？連爭議都不知道在吵什麼的在那邊瞎
02/05 17:26, 86F
→
02/05 17:26, 2月前 , 87F
攪和也太可悲了
02/05 17:26, 87F
→
02/05 17:28, 2月前 , 88F
另外你說結論？就衛福部的結論而言不就是之後虛擬角色每
02/05 17:28, 88F
→
02/05 17:28, 2月前 , 89F
個都要包得比伊斯蘭教還緊才能貼出來嗎？
02/05 17:28, 89F
→
02/05 17:34, 2月前 , 90F
你這是在自打臉嗎? 如果他施行法律卻畫不出弧線 請問你
02/05 17:34, 90F
→
02/05 17:34, 2月前 , 91F
定這個法律有什麼意義?
02/05 17:34, 91F
噓
02/05 20:05, 2月前 , 92F
日本右得起？我笑了，他右毫不隱藏的時候，有個叫特別高
02/05 20:05, 92F
→
02/05 20:05, 2月前 , 93F
等警察的組織喔，你覺得那時的日本有道德？
02/05 20:05, 93F
‣ 更多 Matsuzaki 的文章
文章代碼(AID): #1bmA2Qg4 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 26 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 Matsuzaki 的文章
文章代碼(AID): #1bmA2Qg4 (C_Chat)