Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定

看板C_Chat作者 (苦笑生活)時間3月前 (2024/02/04 12:17), 編輯推噓6(6推 0噓 10→)
留言16則, 10人參與, 3月前最新討論串21/26 (看更多)
要所謂客觀的話，應該要做民調啊，在街上拿圖問他們，看他們會不會引起性慾之類的全 : 部問啊？ : 做完不就知道了？對吧？ : 　 : 為啥要用官員的主觀認定？ : 　 : 　 對民調的認知......怎麼會是在街上拿圖問？ 如果要討論這個主題，如要真的學術研究都有難度了。 而且這類作答大眾回答多少偏保守，到時候死傷只會更慘重喔。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.35.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707020278.A.CA5.html
推
02/04 12:18, 3月前 , 1F
燒的有幾個是真的支持ACG的 還真的不一定
02/04 12:18, 1F
推
02/04 12:21, 3月前 , 2F
就相信街頭民調才是客觀真實的族群阿
02/04 12:21, 2F
推
02/04 12:21, 3月前 , 3F
宮廟文化跟八大也隨便路上問一下觀感 建議全禁
02/04 12:21, 3F
→
02/04 12:22, 3月前 , 4F
民調最好有用啦…
02/04 12:22, 4F
→
02/04 12:22, 3月前 , 5F
街頭民調滿不滿意zf也是4:6啦 問這有什麼屁用
02/04 12:22, 5F
推
02/04 12:33, 3月前 , 6F
民調是可以引導的
02/04 12:33, 6F
推
02/04 12:39, 3月前 , 7F
呃，認真說的話確實要在背景值相近的情況下做比較好啦，
02/04 12:39, 7F
→
02/04 12:39, 3月前 , 8F
例如都某大學某系之類的，這樣比較好比較哪個變因影響比
02/04 12:39, 8F
→
02/04 12:39, 3月前 , 9F
較大，不過只是看民調，可能網路上更好吧，畢竟會上網的
02/04 12:39, 9F
→
02/04 12:39, 3月前 , 10F
人才是會接觸到的人
02/04 12:39, 10F
推
02/04 12:48, 3月前 , 11F
設計問題 控制取樣 民調這種東西想眯什麼就來什麼
02/04 12:48, 11F
→
02/04 13:06, 3月前 , 12F
看問法嗎 "你覺得這張照片是否引人遐想?"
02/04 13:06, 12F
→
02/04 13:06, 3月前 , 13F
"你對這張照片會有遐想嗎?" 結果會完全不同
02/04 13:06, 13F
→
02/04 13:37, 3月前 , 14F
幻想蘿莉控是多數，然後躲在網路上洗文
02/04 13:37, 14F
→
02/04 13:48, 3月前 , 15F
題目問法才是重點 想要得到一個客觀資料 必須是要問被問
02/04 13:48, 15F
→
02/04 13:49, 3月前 , 16F
者自己會怎麼選 而不是問被問者你覺得別人會怎麼選
02/04 13:49, 16F
‣ 更多 disinsightme 的文章
文章代碼(AID): #1blm_sob (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 disinsightme 的文章
文章代碼(AID): #1blm_sob (C_Chat)