Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件

看板C_Chat作者 (第三方程式)時間3月前 (2024/02/03 23:44), 3月前編輯推噓10(10推 0噓 23→)
留言33則, 13人參與, 3月前最新討論串32/40 (看更多)
認真求限制派的數據 本宅剛剛嘗試搜了一下 但不是自己熟悉領域的東西 真的不太會搜 搜到的都是說開放A片反而會降低性犯罪率之類的 但不知道是否是取樣偏差 真的很想看看認為A片會助長性犯罪的依據是什麼 直覺不就是尻尻完了就賢者模式了嗎... 甚至還導致生育率下降 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.117.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706975050.A.E83.html
→
02/03 23:45, 3月前 , 1F
恩布里居有賢者模式嗎？
02/03 23:45, 1F
→
02/03 23:45, 3月前 , 2F
就跟以前說玩槍戰和暴力遊戲會殺人一樣 我感覺會就來限制
02/03 23:45, 2F
→
02/03 23:46, 3月前 , 3F
你反對 我就扣你兒色帽子
02/03 23:46, 3F
我是認真想看限制派的數據 但找不到 至少要知己知彼吧 ※ 編輯: attacksoil (223.137.117.43 臺灣), 02/03/2024 23:47:10
→
02/03 23:48, 3月前 , 4F
衛福部恩不里居就沒有數據啊
02/03 23:48, 4F
就算是破綻百出的數據也好 想知道他們的依據 ※ 編輯: attacksoil (223.137.117.43 臺灣), 02/03/2024 23:53:54
推
02/03 23:56, 3月前 , 5F
專家應該知道吧
02/03 23:56, 5F
→
02/03 23:56, 3月前 , 6F
去找專家跟你說看看 阿 找不到
02/03 23:56, 6F
推
02/03 23:58, 3月前 , 7F
或許不是沒有數據，是現實數據與他們期望的相反
02/03 23:58, 7F
→
02/04 00:05, 3月前 , 8F
FBI執法的時候有數據嗎 STEAM審查的時候有數據嗎
02/04 00:05, 8F
→
02/04 00:06, 3月前 , 9F
問題就是沒有依據 沒有統計數據佐證 沒有具體標準參考 通
02/04 00:06, 9F
→
02/04 00:06, 3月前 , 10F
通是個案人工審核 這10人小組提出來的依據其實都是他們
02/04 00:06, 10F
→
02/04 00:06, 3月前 , 11F
的“感覺” 甚至直接說老子就主觀 而當被問到如果他們濫
02/04 00:06, 11F
→
02/04 00:06, 3月前 , 12F
權會怎麼樣?誰來制衡? 就回來裝死說他們是民間機構沒強
02/04 00:06, 12F
→
02/04 00:06, 3月前 , 13F
制力 整套下來你就知道這跟兒色或二次元根本無關 只是用
02/04 00:06, 13F
→
02/04 00:06, 3月前 , 14F
道德高地來讓自己擴權
02/04 00:06, 14F
推
02/04 00:10, 3月前 , 15F
那10個專家就吃定你了
02/04 00:10, 15F
推
02/04 00:10, 3月前 , 16F
02/04 00:10, 16F
→
02/04 00:10, 3月前 , 17F
/128109
02/04 00:10, 17F
→
02/04 00:11, 3月前 , 18F
你的未來就那10個？？？？的專家幫你決定
02/04 00:11, 18F
→
02/04 00:11, 3月前 , 19F
學術論文搜看看，應該會有類似內容
02/04 00:11, 19F
推
02/04 00:52, 3月前 , 20F
有時候有數據不代表大眾能接受 理論上核電影響人體不大
02/04 00:52, 20F
→
02/04 00:52, 3月前 , 21F
但誰敢住在旁邊
02/04 00:52, 21F
→
02/04 00:54, 3月前 , 22F
現在攻防還是要聚焦在界線模糊這點
02/04 00:54, 22F
→
02/04 00:55, 3月前 , 23F
訊號塔電磁波：
02/04 00:55, 23F
推
02/04 00:58, 3月前 , 24F
畢竟台灣也算是民主社會 你的論點得不到大眾的支持說得再有
02/04 00:58, 24F
→
02/04 00:59, 3月前 , 25F
道理 法規也不會為你而改
02/04 00:59, 25F
→
02/04 01:01, 3月前 , 26F
大家還是想想怎麼做大眾才會支持看ㄌㄌ色圖是一個健康嗜好
02/04 01:01, 26F
推
02/04 01:01, 3月前 , 27F
你問依據就錯了，連認定都是主觀跟直覺，怎麼會有依據?
02/04 01:01, 27F
推
02/04 01:07, 3月前 , 28F
某人提的核電例子並不準確 現在不是誰敢住在旁邊的問題
02/04 01:07, 28F
→
02/04 01:09, 3月前 , 29F
簡單舉例啦 老實說訊號塔那個更接近我想表達的
02/04 01:09, 29F
→
02/04 01:09, 3月前 , 30F
而是理論上影響人體不大 但我還是要把核電給拆了
02/04 01:09, 30F
推
02/04 02:18, 3月前 , 31F
確實也應該要找一下，不然到時候他們隨意拿出數據，要如
02/04 02:18, 31F
→
02/04 02:18, 3月前 , 32F
何證明？
02/04 02:18, 32F
推
02/04 06:25, 3月前 , 33F
高端3期都不知道在哪
02/04 06:25, 33F
‣ 更多 attacksoil 的文章
文章代碼(AID): #1blbzAw3 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 32 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 attacksoil 的文章
文章代碼(AID): #1blbzAw3 (C_Chat)