Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件

看板C_Chat作者 (最是清楚哇她咩)時間3月前 (2024/02/03 17:56), 3月前編輯推噓26(28推 2噓 54→)
留言84則, 27人參與, 3月前最新討論串2/40 (看更多)
※ 引述《eo8h1 (LDK)》之銘言： : 內容有點長、大家自己點進去看 : https://reurl.cc/g4YE1z : 感覺算是有溝通機會，但看下來的重點在於他們認為 : 「不要把任何兒少，跟”性”做連結」 我不是很認同你這個看法 ------- 引文開始 ------- 雖然我也認為，一下子將法律界限拉到虛擬兒少角色，在沒有充分溝通下，可能太早了 但我能理解，政府的決策、專家學者與民間團體想傳達的理念 「不要把任何兒少，跟”性”做連結」 - 或許大家可以嘗試從「是否可以把真實兒少/虛擬兒少角色跟”性”做結合」這個觀點， 來進行討論 支持的原因為何、不支持的原因為何 這將更有助於我們未來iWIN有更多元的面向去做判斷與思考 其實這個議題還有很多可以討論的空間 例如，虛擬兒少性化，對社會帶來的影響是什麼? 如何判斷虛擬角色是屬於兒少，應該要依據角色設定年齡、還是依照角色呈現的形象 為什麼是應該依據年齡？ 為什麼是應該依據角色形象? 其實還有好多想跟大家分享、討論的 包括，為什麼要有iWIN，為什麼不直接政府機關介入處理 平臺要怎麼建立防護機制，讓兒少不宜的內容 可以讓成人更自由的觀看到 兒少法第46條跟兒少性剝削防制條例的差別 但，媽媽叫我去幫她買醬油了 <----- =D= https://i.imgur.com/UEWH2NU.jpg
------ 引文結束 ----- 我看起來這篇文章的意旨在於還有很多該討論的部分 既然是這樣我覺得洽民就該好好滴把這之前整理的想法都po出來激烈討論一下 -- 讓苦命驅魔師愛上這個世界的方法 https://i.imgur.com/pBiFmqH.jpg
https://i.imgur.com/XDz87ba.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706954192.A.E55.html
→
02/03 17:57, 3月前 , 1F
等他們開始刪網友留言再叫我起來吃爆米花
02/03 17:57, 1F
那篇文章是覺得一直說他們是OOO的狗對大家都沒幫助
推
02/03 17:57, 3月前 , 2F
要不要跟性做連結那是每個人腦子裡的自由 關鍵應該是有沒
02/03 17:57, 2F
→
02/03 17:58, 3月前 , 3F
有造成實際助長犯罪 除非他們的理想是限制所有人腦子內想
02/03 17:58, 3F
→
02/03 17:58, 3月前 , 4F
法 跟1984一樣 不然我是不知道他們在講什麼屁話
02/03 17:58, 4F
推
02/03 17:59, 3月前 , 5F
所以買醬油這到底是不是故意的XD 超win
02/03 17:59, 5F
→
02/03 18:00, 3月前 , 6F
思考啥= = 衛福部NCC要你抓 你能不抓喔
02/03 18:00, 6F
推
02/03 18:01, 3月前 , 7F
看之前板主他們去開會的描述，iwin應該是有想要討論沒錯，
02/03 18:01, 7F
→
02/03 18:01, 3月前 , 8F
誰知道今天早上蹦出一個司長的荒謬言論
02/03 18:01, 8F
推
02/03 18:06, 3月前 , 9F
沒用啦 c洽只會無限滑坡== 沒人想真正解決問題 有的
02/03 18:06, 9F
→
02/03 18:06, 3月前 , 10F
時候都懷疑是不是有人來亂
02/03 18:06, 10F
推
02/03 18:06, 3月前 , 11F
你起碼把左上角那個18禁塗掉吧
02/03 18:06, 11F
推
02/03 18:06, 3月前 , 12F
你頭上沒想討論就是推你出來當替死鬼的啊 那你活該死
02/03 18:06, 12F
→
02/03 18:06, 3月前 , 13F
好不是嗎
02/03 18:06, 13F
推
02/03 18:07, 3月前 , 14F
來亂當然一堆，但放棄討論就結束了= =
02/03 18:07, 14F
推
02/03 18:07, 3月前 , 15F
幾天前還在戰依法辦理 司長證明
02/03 18:07, 15F
→
02/03 18:08, 3月前 , 16F
而且都自稱資深鄉民 這陣子鄉民能講的也差不多講完了吧
02/03 18:08, 16F
→
02/03 18:09, 3月前 , 17F
意思就是我們動手也很痛苦這樣啦 這算iwin工讀生之盾
02/03 18:09, 17F
→
02/03 18:09, 3月前 , 18F
嗎？
02/03 18:09, 18F
推
02/03 18:09, 3月前 , 19F
一方覺得不行，一方在中間要求溝通，一方不信任雙方，無解
02/03 18:09, 19F
推
02/03 18:11, 3月前 , 20F
C洽要討論的很多啊但很多值得討論的串或比較有效的
02/03 18:11, 20F
→
02/03 18:11, 3月前 , 21F
行動下面就會有人開始扯兒色抹變態嘴上街嗆無用最後
02/03 18:11, 21F
→
02/03 18:11, 3月前 , 22F
再說政府已經充滿善意是網友大驚小怪不識好歹
02/03 18:11, 22F
那種類似謾罵的推文不要理他們就好了 經由討論構築論述比較重要吧
→
02/03 18:14, 3月前 , 23F
我是看到跳針好幾篇的就直接黑單掉所以比較無感但還
02/03 18:14, 23F
→
02/03 18:14, 3月前 , 24F
是常常會有版友被釣到最後跟他們帶著鬼打牆繞不出來
02/03 18:14, 24F
推
02/03 18:18, 3月前 , 25F
也是很多只是要來臭40%怎樣的，你覺得討論有用嗎？提不
02/03 18:18, 25F
→
02/03 18:18, 3月前 , 26F
同看法就是鴕鳥、40%護航
02/03 18:18, 26F
推
02/03 18:18, 3月前 , 27F
帶著特定立場來亂的一定有啦，只能別理
02/03 18:18, 27F
推
02/03 18:19, 3月前 , 28F
講一講就會變成嗆上街，找幾%幾% 良性討論 呵呵
02/03 18:19, 28F
→
02/03 18:20, 3月前 , 29F
誰敢提幾趴管你哪派全都可悲政治仔Zz，事實就是
02/03 18:20, 29F
→
02/03 18:20, 3月前 , 30F
沒100根本不可能擋下來
02/03 18:20, 30F
→
02/03 18:22, 3月前 , 31F
西洽真的現在太多來亂的文了，那種一看就知道推文只會有
02/03 18:22, 31F
→
02/03 18:22, 3月前 , 32F
WIN跟好日子不會有實質討論，真的討論也會有人回沒用啦，
02/03 18:22, 32F
→
02/03 18:22, 3月前 , 33F
乖乖接受XX%的選擇，一盤散沙阿
02/03 18:22, 33F
噓
02/03 18:22, 3月前 , 34F
跟iWin 討論三小，人家就是要弄死你，來鬧的嗎？
02/03 18:22, 34F
推
02/03 18:23, 3月前 , 35F
本來討論就沒用啊? 老百姓用討論的可以換掉皇帝? ㄎㄎ
02/03 18:23, 35F
→
02/03 18:23, 3月前 , 36F
講的好像60%執政一樣 可憐 活該40%被主人砍 來去檢舉IWIN
02/03 18:23, 36F
→
02/03 18:23, 3月前 , 37F
如果可以 我跟你討論三天三夜 哈哈
02/03 18:23, 37F
→
02/03 18:24, 3月前 , 38F
被找去開會的,比如業者啦 板主群啦,他們講話都比你們有用
02/03 18:24, 38F
推
02/03 18:25, 3月前 , 39F
你看馬上來幾個，討論沒用那他們來幹嘛的
02/03 18:25, 39F
換個角度來說啦，討論過了之後沒用，至少也可以得到「討論過了沒用」的事實結果 沒有什麼損失吧XD 連討論都沒討論就說一定沒用，那不就只停留在個人看法而已
推
02/03 18:25, 3月前 , 40F
沒用還是可以討論，要有用才能討論文章可以都砍一砍了
02/03 18:25, 40F
→
02/03 18:25, 3月前 , 41F
連他們都被洗臉的話 你真的以為自己能討論什麼?
02/03 18:25, 41F
→
02/03 18:25, 3月前 , 42F
每次就有人要拉有沒有用，然後就叫你上街 超級莫名其妙
02/03 18:25, 42F
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 02/03/2024 18:26:48
→
02/03 18:26, 3月前 , 43F
所以多數就只是來洗爽的，是不是真的能解決很重要嗎
02/03 18:26, 43F
→
02/03 18:26, 3月前 , 44F
反正能刷能臭，他們需求都符合了
02/03 18:26, 44F
→
02/03 18:27, 3月前 , 45F
說完還真的馬上就來幾個
02/03 18:27, 45F
推
02/03 18:28, 3月前 , 46F
表達自己厭惡也不錯R
02/03 18:28, 46F
→
02/03 18:29, 3月前 , 47F
是阿 無能為力就只能嘻笑怒罵了阿 看懂就好
02/03 18:29, 47F
推
02/03 18:30, 3月前 , 48F
討論沒用，為何還留言？
02/03 18:30, 48F
→
02/03 18:30, 3月前 , 49F
總不可能連表達自己厭惡也會讓人不爽吧
02/03 18:30, 49F
→
02/03 18:31, 3月前 , 50F
難不成說到心中最軟的一塊嗎
02/03 18:31, 50F
推
02/03 18:33, 3月前 , 51F
這種政策問題不就是要先雙方討論並達成訴求，若公家真無動
02/03 18:33, 51F
→
02/03 18:33, 3月前 , 52F
於衷造成民怨四起才會使得抗爭行動升級，還是認為討論沒有
02/03 18:33, 52F
→
02/03 18:33, 3月前 , 53F
用的應該直接恐怖攻擊
02/03 18:33, 53F
→
02/03 18:36, 3月前 , 54F
你想好好溝通你就去溝通阿 別人罵他們的也沒礙著你對吧
02/03 18:36, 54F
→
02/03 18:37, 3月前 , 55F
講幾%幾%沒意義 你罵他們也沒意義對吧
02/03 18:37, 55F
→
02/03 18:38, 3月前 , 56F
豬肉都吃了 疫苗也打了 還在覺得能溝通能討論的人才是問題
02/03 18:38, 56F
→
02/03 18:38, 3月前 , 57F
你就去講你覺得有道理的論述 大家可以幫你拍拍手
02/03 18:38, 57F
→
02/03 18:39, 3月前 , 58F
你是跟皇帝溝通討論有用 還是在跟皇城外種田的溝通討論?
02/03 18:39, 58F
推
02/03 18:40, 3月前 , 59F
去看了一下fb原文，總覺得最該直接移送的是發文者啊
02/03 18:40, 59F
→
02/03 18:40, 3月前 , 60F
現在皇帝擺明不理你 你叫種田來討論??
02/03 18:40, 60F
→
02/03 18:40, 3月前 , 61F
死忠的腦袋跟思考真的是很死忠
02/03 18:40, 61F
推
02/03 18:41, 3月前 , 62F
反過來想 禁止二次元兒色就能消滅把兒少和性結合的想法
02/03 18:41, 62F
→
02/03 18:42, 3月前 , 63F
這邏輯有通嗎？
02/03 18:42, 63F
推
02/03 18:44, 3月前 , 64F
02/03 18:44, 64F
→
02/03 18:45, 3月前 , 65F
這東西2014就在了，現在才要扯自己選的? 誰選的?
02/03 18:45, 65F
→
02/03 18:45, 3月前 , 66F
那些中間的東西他們不管換誰都一樣 都能在那邊卡好好
02/03 18:45, 66F
→
02/03 18:47, 3月前 , 67F
反正那些扯幾%大多都樂子人啦 搞不好還很樂見被win
02/03 18:47, 67F
推
02/03 18:49, 3月前 , 68F
本來就不通，就像為了減少人自殺所以把賣場木炭上鎖之類
02/03 18:49, 68F
→
02/03 18:49, 3月前 , 69F
莫名其妙的事情也不是沒有
02/03 18:49, 69F
→
02/03 18:49, 3月前 , 70F
交通議題有一樣問題 公總那些萬年交通幫一樣自說自話
02/03 18:49, 70F
→
02/03 18:50, 3月前 , 71F
這個國家已經累積很多不適任也踢不掉的官員了
02/03 18:50, 71F
噓
02/03 18:54, 3月前 , 72F
價值觀不同的雙方來討論 各自只會是動機式推理 接近
02/03 18:54, 72F
→
02/03 18:54, 3月前 , 73F
宗教戰爭 希洽本身太弱/不夠團結我覺得比有沒有法理
02/03 18:54, 73F
→
02/03 18:54, 3月前 , 74F
上的大旗還更是敗因 事實上就是宅宅比常嘲弄的sjw在
02/03 18:54, 74F
→
02/03 18:54, 3月前 , 75F
社會上還沒戰力 被嘲諷的沒錯：宅宅就是上不了街
02/03 18:54, 75F
推
02/03 19:21, 3月前 , 76F
我現在也基本不討論了，默默支持那些真的有在推進議題
02/03 19:21, 76F
→
02/03 19:21, 3月前 , 77F
的版友就好
02/03 19:21, 77F
推
02/03 20:18, 3月前 , 78F
台灣大部分議題都已經是結構性問題了 舉凡交通房市民
02/03 20:18, 78F
→
02/03 20:19, 3月前 , 79F
生價格勞資保險 覺得換了個政黨議題就能大幅改善的不
02/03 20:19, 79F
→
02/03 20:20, 3月前 , 80F
都嘛耍脾氣不然就帶風向而已 想導正還會被二分法成支
02/03 20:20, 80F
→
02/03 20:21, 3月前 , 81F
持惡法 想追真相講邏輯還是自己開研討會就好
02/03 20:21, 81F
推
02/03 21:18, 3月前 , 82F
還政府善意笑死 承認你是死忠仔很難？
02/03 21:18, 82F
推
02/03 23:24, 3月前 , 83F
要戰勝魔法，還是要靠魔法
02/03 23:24, 83F
推
02/04 00:42, 3月前 , 84F
40趴是有進去的 實際上只有28趴左右
02/04 00:42, 84F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1blWtGvL (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1blWtGvL (C_Chat)