Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
雖然整段文章落落長，但立論基礎其實只有短短這幾行字
「
我在從事這份工作前
我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題，我甚至不認為那是”性化”
隨著工作，接觸到許多可怕的影像與內容後
我開始深刻理解到，「兒少遭性侵、性化」在台灣並非少數
只是我不關心，所以我總認為台灣這麼民主進步的國家，不會有人對兒少做這些事情
」
看完這段有人可能會覺得很合理，但其實全部都在滑坡
整段論述都只是刻意的把「虛擬」以及「現實」混為一談的謬論
舉個簡單的例子
「
我在從事這份工作前
我從不認為在「虛擬作品中」把人類”殺了”是什麼大問題，我甚至不認為這是”殺了”
隨著工作，接觸到許多可怕的影像與內容後
我開始深刻理解到，「現實中」「人民遭殺害」在台灣並非少數
只是我不關心，所以我總認為台灣這麼民主進步的國家，不會有人對別人做這些事情
」
以上這段如果把「虛擬作品」與「現實中」拿掉就會變成
「
我在從事這份工作前
我從不認為在把人類”殺了”是什麼大問題，我甚至不認為這是”殺了”
隨著工作，接觸到許多可怕的影像與內容後
我開始深刻理解到，”人民遭殺害”在台灣並非少數
只是我不關心，所以我總認為台灣這麼民主進步的國家，不會有人對別人做這些事情
」
簡單來說
在現實世界裡，無論是「兒童性化」以及「殺人」都大問題
但在虛擬作品中「殺人」已經被廣泛認為不是問題
而「兒童性化」呢
我相信大家看到這裡就知道這段立論基礎到底有多荒謬了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.101.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706956160.A.F98.html
推
02/03 18:30,
3月前
, 1F
02/03 18:30, 1F
→
02/03 18:30,
3月前
, 2F
02/03 18:30, 2F
推
02/03 18:30,
3月前
, 3F
02/03 18:30, 3F
→
02/03 18:30,
3月前
, 4F
02/03 18:30, 4F
→
02/03 18:33,
3月前
, 5F
02/03 18:33, 5F
推
02/03 18:39,
3月前
, 6F
02/03 18:39, 6F
推
02/03 18:40,
3月前
, 7F
02/03 18:40, 7F
※ 編輯: Amulet1 (125.229.101.39 臺灣), 02/03/2024 18:45:09
推
02/03 18:55,
3月前
, 8F
02/03 18:55, 8F
推
02/03 18:58,
3月前
, 9F
02/03 18:58, 9F
→
02/03 19:03,
3月前
, 10F
02/03 19:03, 10F
→
02/03 19:03,
3月前
, 11F
02/03 19:03, 11F
推
02/03 19:16,
3月前
, 12F
02/03 19:16, 12F
→
02/03 19:16,
3月前
, 13F
02/03 19:16, 13F
→
02/03 19:17,
3月前
, 14F
02/03 19:17, 14F
→
02/03 19:18,
3月前
, 15F
02/03 19:18, 15F
→
02/03 19:27,
3月前
, 16F
02/03 19:27, 16F
→
02/03 19:29,
3月前
, 17F
02/03 19:29, 17F
→
02/03 20:10,
3月前
, 18F
02/03 20:10, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 40 篇)：
