Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?

看板C_Chat作者 (Champagne Supernova )時間3月前 (2024/01/18 08:33), 編輯推噓15(15推 0噓 49→)
留言64則, 27人參與, 3月前最新討論串5/23 (看更多)
我看到有人說iwin只是民間組織，沒什麼權力。 嗯…我講幾個大家可能比較熟悉的民間組織還有他們做過的事，各位自行判斷有沒有影響力 。 財團法人中華民國出版品評議基金會組織： 有些人可能不熟悉這個組織，沒關係，那我講他們幹過的事大家就知道了：踰越限制級。 踰越限制級曾經讓大逃殺漫畫因此斷尾，最近才又聽說要出的消息，然後庫洛魔法使差別被 他們弄成限制級。 他們是民間組織喔，我必須再三強調。法律也沒有規定踰越限制級的書不能出版，更沒有說 踰越限制級就是違反刑法235條喔，沒有這回事喔。 那為什麼大家要在意一個民間組織提出來的標準呢？ 美國電影協會： 美國電影協會曾經在1930-1960年間弄出一個“電影製作守則（Motion Picture Production Code）”，那個時候時任電影協會主席的人叫做Will Hays，所以這個電影製作守則又叫做 “Hays Code”（海斯法典） 漫畫準則管理局 美漫業界有個有名的CCA，叫做漫畫準則管理局（Comics Code Authority），這個組織直接 導致了美漫的衰弱，所以今天你看到美漫都超英的天下，日漫產值超越美漫，有部分原因要 歸功於他們。 喔，對了，大家很熟悉的映倫其實也是民間組織。 民間組織沒有實質權力，對啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.168 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705537987.A.D27.html
→
01/18 08:34, 3月前 , 1F
就跟某數字出包了之後說自己只是轉接服務一樣
01/18 08:34, 1F
推
01/18 08:35, 3月前 , 2F
沒有權力跟沒影響力兩者不能畫上等號
01/18 08:35, 2F
→
01/18 08:35, 3月前 , 3F
沒鬧出事情時權勢滔天 鬧出事情了再來裝楚楚可憐
01/18 08:35, 3F
推
01/18 08:35, 3月前 , 4F
對啊，臺灣是法治社會，美國也是法治社會，才不會跟對
01/18 08:35, 4F
→
01/18 08:35, 3月前 , 5F
岸一樣因為民間團體或檢舉而出事呢，對啊
01/18 08:35, 5F
→
01/18 08:36, 3月前 , 6F
美國CCA 好像50年代就有了吧，到2011才被DC正式停用
01/18 08:36, 6F
推
01/18 08:36, 3月前 , 7F
看到這IWIN這團體就一陣反胃
01/18 08:36, 7F
→
01/18 08:37, 3月前 , 8F
所以結論就是大家都不知道為啥，一定要這些民間組織
01/18 08:37, 8F
→
01/18 08:37, 3月前 , 9F
的認可，明明啥都不用做，法律都沒限制
01/18 08:37, 9F
推
01/18 08:38, 3月前 , 10F
民間組織反而更好用 操作 反正風頭不對就切割
01/18 08:38, 10F
推
01/18 08:38, 3月前 , 11F
軟倫也是民間組織 不具備法律約束力 但是不審查不能賣喔
01/18 08:38, 11F
→
01/18 08:38, 3月前 , 12F
看來以後只能去裡洽了(′・ω・`)那邊都沒事這裡吵成醬
01/18 08:38, 12F
推
01/18 08:39, 3月前 , 13F
沒有實質權力 = 不用負責
01/18 08:39, 13F
→
01/18 08:39, 3月前 , 14F
民間就最好用的啊
01/18 08:39, 14F
→
01/18 08:39, 3月前 , 15F
Hayscode跟CCA導致當年電影跟漫畫產業衰退是沒有統
01/18 08:39, 15F
→
01/18 08:39, 3月前 , 16F
計數字的歷史謠言
01/18 08:39, 16F
→
01/18 08:39, 3月前 , 17F
裡洽是真的沒事還是只是現在沒事
01/18 08:39, 17F
→
01/18 08:39, 3月前 , 18F
舉的例子都是產業自己組的團體，這樣算是自治吧？
01/18 08:39, 18F
→
01/18 08:39, 3月前 , 19F
這個iwin是不是沒有上級主管機關 連半官方都不是？
01/18 08:39, 19F
→
01/18 08:39, 3月前 , 20F
實際上CCA在60年代就已經放寬限制了
01/18 08:39, 20F
推
01/18 08:39, 3月前 , 21F
這就是最弔詭的地方了: 要說色情疑慮 裏洽更有疑慮
01/18 08:39, 21F
→
01/18 08:39, 3月前 , 22F
結果反而是普通ACG被搞 IWIN根本是在故意找碴
01/18 08:39, 22F
推
01/18 08:40, 3月前 , 23F
民間組織有沒有影響力只要上層一句話就天差地別了
01/18 08:40, 23F
→
01/18 08:40, 3月前 , 24F
後來到了70已經沒有出版商真的在意CCA
01/18 08:40, 24F
→
01/18 08:40, 3月前 , 25F
照偷偷說的檢舉方式 裡恰只是時間問題
01/18 08:40, 25F
→
01/18 08:40, 3月前 , 26F
CCA只是一個順應當年時事的業界自律條款
01/18 08:40, 26F
→
01/18 08:40, 3月前 , 27F
民間組織講白一點不就讓子彈飛的胡萬
01/18 08:40, 27F
→
01/18 08:41, 3月前 , 28F
平常搧風點火逼你切腹，出了事跟黃老爺無關
01/18 08:41, 28F
→
01/18 08:41, 3月前 , 29F
黃老爺必要的時候還能朝他屍體開槍
01/18 08:41, 29F
→
01/18 08:41, 3月前 , 30F
它的影響更多是創造了一個民間道德觀念曾經伸手干
01/18 08:41, 30F
→
01/18 08:41, 3月前 , 31F
預產業的惡名而已
01/18 08:41, 31F
→
01/18 08:42, 3月前 , 32F
權責問題，如果認定涉及違反但最後權責機關判定不違法
01/18 08:42, 32F
→
01/18 08:43, 3月前 , 33F
但沒有大眾傳媒研究或媒體史研究真的會支持Hays Co
01/18 08:43, 33F
→
01/18 08:43, 3月前 , 34F
de或CCA阻礙產業商機這種說法
01/18 08:43, 34F
→
01/18 08:43, 3月前 , 35F
送交
01/18 08:43, 35F
→
01/18 08:44, 3月前 , 36F
對啊
01/18 08:44, 36F
→
01/18 08:44, 3月前 , 37F
你提CCA或Hays Code出來要小心舉證
01/18 08:44, 37F
→
01/18 08:44, 3月前 , 38F
或不受理，iWin只是負責轉送結案，以免責角度來說就是
01/18 08:44, 38F
→
01/18 08:44, 3月前 , 39F
這兩條是當年出版商們自己開出來的限制
01/18 08:44, 39F
→
01/18 08:45, 3月前 , 40F
收到檢舉就一律認定涉及違反要求改善
01/18 08:45, 40F
→
01/18 08:45, 3月前 , 41F
而且實質原因是當年民眾確實會因為沒有這道業界自
01/18 08:45, 41F
→
01/18 08:45, 3月前 , 42F
律手續而不願意消費
01/18 08:45, 42F
→
01/18 08:46, 3月前 , 43F
就
01/18 08:46, 43F
→
01/18 08:46, 3月前 , 44F
現在消費觀念早就沒那麼落伍了
01/18 08:46, 44F
→
01/18 08:46, 3月前 , 45F
吳宗憲嘴個涼宮還能讓人燒書呢，所以這干言論自由屁事
01/18 08:46, 45F
→
01/18 08:46, 3月前 , 46F
干政府屁事啊，就反對派也有言論自由羞辱你啊
01/18 08:46, 46F
→
01/18 08:48, 3月前 , 47F
acin已經標明18禁 比較不容易被動
01/18 08:48, 47F
推
01/18 08:51, 3月前 , 48F
對他人造成攻擊的言論怎麼會算是自由的範疇
01/18 08:51, 48F
推
01/18 08:51, 3月前 , 49F
所以iwin到底憑什麼
01/18 08:51, 49F
推
01/18 08:52, 3月前 , 50F
那拿民間組織有辦法嗎？
01/18 08:52, 50F
→
01/18 08:52, 3月前 , 51F
不好說欸 如果他們打的是兒少色情 不會因為有18禁就沒
01/18 08:52, 51F
→
01/18 08:52, 3月前 , 52F
事
01/18 08:52, 52F
推
01/18 08:53, 3月前 , 53F
釋字617有表明做好分級就不算違法
01/18 08:53, 53F
→
01/18 08:55, 3月前 , 54F
有沒有違法是一回事
01/18 08:55, 54F
→
01/18 08:56, 3月前 , 55F
面對檢調的人力成本又是另一回事
01/18 08:56, 55F
→
01/18 08:56, 3月前 , 56F
法治社會w
01/18 08:56, 56F
推
01/18 09:02, 3月前 , 57F
很多人就像只會看法條不會看判例然後說這法沒問題
01/18 09:02, 57F
→
01/18 09:02, 3月前 , 58F
就如同當年的限制級認定讓很多書店乾脆不做
01/18 09:02, 58F
→
01/18 09:03, 3月前 , 59F
因為要應付警察來查水表就飽了
01/18 09:03, 59F
→
01/18 09:03, 3月前 , 60F
不論其它，自由這一塊相關是必須盡量做到0解釋空間最好。
01/18 09:03, 60F
→
01/18 09:04, 3月前 , 61F
在某人的眼中那跟協會沒關係
01/18 09:04, 61F
推
01/18 09:05, 3月前 , 62F
裏洽應該是檢舉人不知道那個地方吧
01/18 09:05, 62F
→
01/18 09:05, 3月前 , 63F
沒被發現而已
01/18 09:05, 63F
推
01/18 09:32, 3月前 , 64F
4
01/18 09:32, 64F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1bg773qd (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1bg773qd (C_Chat)