[問題] IWIN其實是很正常的組織?

看板C_Chat作者 (第三方程式)時間3月前 (2024/01/18 06:04), 3月前編輯推噓25(69推 44噓 604→)
留言717則, 91人參與, 3月前最新討論串1/23 (看更多)
剛剛網友分享網頁 上去看了一下 https://i.win.org.tw/enterprise_discipline.php 其實好像寫的都很OK? 1. 兒少相關需要禁止的只有真實兒少 https://i.imgur.com/6f45nSK.png
2. 一般色情需要禁止的只有人獸交 https://i.imgur.com/lsr5oB0.png
其他都是嚴格年齡限制 感覺這樣很棒吧! 寫得很清楚 而且虛擬人物的規範和真實人物也有分開 老實說看到這樣的規範 我還蠻開心的 希望台灣未來40年都是這樣的規範 所以是不是都只是執行者在亂搞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.219.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705529077.A.863.html
推
01/18 06:09, 3月前 , 1F
你是那種會把法條當作法治的人對
01/18 06:09, 1F
本來就是要法治啊？ 不然是要像對岸那樣人治？ 既然規範寫的清清楚楚 我們也可以接受 那監督當然就是要叫他們乖乖照著自己的規範走 ※ 編輯: attacksoil (223.137.84.80 臺灣), 01/18/2024 06:11:55
推
01/18 06:10, 3月前 , 2F
是 我一開始就覺得可能是審查時候未按標準的問題
01/18 06:10, 2F
→
01/18 06:10, 3月前 , 3F
結果一堆人講成好像貼個正常二次元性感圖片就會被IWIN
01/18 06:10, 3F
推
01/18 06:10, 3月前 , 4F
城管 文管 農管 居委 也都是很正常的組織阿
01/18 06:10, 4F
→
01/18 06:11, 3月前 , 5F
只是幹的都不是人事
01/18 06:11, 5F
→
01/18 06:11, 3月前 , 6F
你是那種會把法條當作法治的人對吧?+1
01/18 06:11, 6F
如果是隨便的組織 根本不會把自身要遵循的規範寫出來 讓民眾打臉好嗎？ IWIN這樣寫出來 很明顯就是執行層面有人亂搞 大家也不用猜 事實上IWIN上寫的規範算是非常對宅宅友好的
推
01/18 06:12, 3月前 , 7F
我只想吐嘈噗浪那邊，有隻自稱同行出來幫Iwin洗白的
01/18 06:12, 7F
→
01/18 06:12, 3月前 , 8F
民間團體這層級的組織，哪來什麼檢舉『義務』？
01/18 06:12, 8F
※ 編輯: attacksoil (223.137.84.80 臺灣), 01/18/2024 06:14:15
→
01/18 06:12, 3月前 , 9F
所以這個審查時候未按標準的"標準"是什麼??
01/18 06:12, 9F
→
01/18 06:12, 3月前 , 10F
有紙本 有發行 有廣傳社會嗎?
01/18 06:12, 10F
噓
01/18 06:12, 3月前 , 11F
先認清台灣其實沒有很法治好嗎
01/18 06:12, 11F
→
01/18 06:13, 3月前 , 12F
還是100個人審有100個標準?
01/18 06:13, 12F
→
01/18 06:13, 3月前 , 13F
如果沒有一套可供社會檢驗的標準問世 而100個人審有
01/18 06:13, 13F
→
01/18 06:13, 3月前 , 14F
100種標準 請問這叫做法治還是人治?
01/18 06:13, 14F
這個網頁規範其實寫的很清楚了 至少這幾天在PTT上被檢舉的案件 完全沒問題（完全不涉及真實兒少 也沒有正面全裸） 被判有問題 完全就是IWIN執行層有人搞不清楚狀況
→
01/18 06:14, 3月前 , 15F
這個"民間組織"有把檢舉審查標準設得曖昧不清 浮動
01/18 06:14, 15F
→
01/18 06:14, 3月前 , 16F
與解釋權斟酌權太大的疑慮嗎?
01/18 06:14, 16F
※ 編輯: attacksoil (223.137.84.80 臺灣), 01/18/2024 06:16:45
→
01/18 06:15, 3月前 , 17F
而這個審查標準又在哪裡? 這些都不知道 然後說這是
01/18 06:15, 17F
→
01/18 06:15, 3月前 , 18F
法治 你還好嗎?
01/18 06:15, 18F
→
01/18 06:16, 3月前 , 19F
所以雌小鬼是真實兒少 還是一般色情 還是兒少色情
01/18 06:16, 19F
→
01/18 06:16, 3月前 , 20F
通保法也寫得好像我們政府很注重個人隱私啊，但檢警實
01/18 06:16, 20F
→
01/18 06:16, 3月前 , 21F
務上怎麼跳過通保法又是另一回事
01/18 06:16, 21F
→
01/18 06:16, 3月前 , 22F
??
01/18 06:16, 22F
→
01/18 06:17, 3月前 , 23F
你口口聲聲說規範很鬆 結果PTT有人講到雌小鬼就發通
01/18 06:17, 23F
所以說是執行層面有問題啊== 如果真的人治 在法規上就會寫上例如“如違反黨的利益 則不在此限” 之類的文字 但IWIN網站上的這個規範 但書都只有寬限的 其實是寫的很好很清楚的規範 執行面有問題是事實 但看到這法規 我不希望這次事件把IWIN打死 畢竟人家至少在規範 面是很合理 也對ACG圈友好的 ※ 編輯: attacksoil (223.137.84.80 臺灣), 01/18/2024 06:20:40
→
01/18 06:17, 3月前 , 24F
知 這叫做鬆?? 另外 審查的人亂審 接受了誰的監督跟
01/18 06:17, 24F
→
01/18 06:18, 3月前 , 25F
打臉了??你能限縮他經費嗎?你能辦他嗎?
01/18 06:18, 25F
→
01/18 06:18, 3月前 , 26F
公家機關至少上面還有公民監督管道 這個的監督管道
01/18 06:18, 26F
→
01/18 06:18, 3月前 , 27F
是什麼? 玉皇大帝嗎?
01/18 06:18, 27F
→
01/18 06:18, 3月前 , 28F
嗯嗯，上面是好的，都是底下的人執行歪了
01/18 06:18, 28F
→
01/18 06:19, 3月前 , 29F
"你是那種會把法條當作法治的人對 "
01/18 06:19, 29F
→
01/18 06:19, 3月前 , 30F
對岸小學生皇帝開脫的時候最愛用的說詞
01/18 06:19, 30F
→
01/18 06:19, 3月前 , 31F
"上面是好的，都是底下的人執行歪了"
01/18 06:19, 31F
→
01/18 06:19, 3月前 , 32F
對岸小學生皇帝開脫的時候最愛用的說詞
01/18 06:19, 32F
→
01/18 06:19, 3月前 , 33F
沒想到在PTT重現XD
01/18 06:19, 33F
還有 644 則推文
還有 24 段內文
→
01/18 09:22, 3月前 , 678F
iwin有認定的權力 平台當然會怕
01/18 09:22, 678F
→
01/18 09:23, 3月前 , 679F
但事實上就沒有 不然幹嘛轉權責單位
01/18 09:23, 679F
→
01/18 09:24, 3月前 , 680F
繞過法院然後說這是法治 不覺得哪裡怪怪的嗎w
01/18 09:24, 680F
噓
01/18 09:24, 3月前 , 681F
笑死 還有臉出來洗地
01/18 09:24, 681F
→
01/18 09:25, 3月前 , 682F
iwin是不是不用對國會負責？這不就中介法換皮
01/18 09:25, 682F
→
01/18 09:25, 3月前 , 683F
繞過法院了? 你們至今提的例子根本都沒人判違反ch4
01/18 09:25, 683F
→
01/18 09:26, 3月前 , 684F
很單純就是平台自己便宜行事 直接刪文省事
01/18 09:26, 684F
→
01/18 09:26, 3月前 , 685F
然後對象是誰? 沒有權力的IWIN。
01/18 09:26, 685F
噓
01/18 09:26, 3月前 , 686F
好了啦
01/18 09:26, 686F
噓
01/18 09:33, 3月前 , 687F
這是在洗地？？？？？？
01/18 09:33, 687F
→
01/18 09:34, 3月前 , 688F
你覺得執行層面有問題
01/18 09:34, 688F
→
01/18 09:34, 3月前 , 689F
那如何檢討 如何監督 如何制衡
01/18 09:34, 689F
→
01/18 09:34, 3月前 , 690F
通通都沒有 你還覺得這組織沒問題
01/18 09:34, 690F
→
01/18 09:34, 3月前 , 691F
還可以說立意良善？
01/18 09:34, 691F
推
01/18 09:38, 3月前 , 692F
#1bg7Lp5Y (C_Chat) 監督檢舉人?? 歡迎這篇討論
01/18 09:38, 692F
噓
01/18 09:42, 3月前 , 693F
win也有員額能洗地喔
01/18 09:42, 693F
推
01/18 09:43, 3月前 , 694F
很單純是釐清邏輯而已 到底是誰限制你的酪梨文
01/18 09:43, 694F
→
01/18 09:44, 3月前 , 695F
實際上是兒少法第四章 不叫做"iwin管很寬"
01/18 09:44, 695F
噓
01/18 09:56, 3月前 , 696F
那就是自由心證啊，綠粉繼續來洗地
01/18 09:56, 696F
推
01/18 10:02, 3月前 , 697F
推
01/18 10:02, 697F
噓
01/18 10:26, 3月前 , 698F
某大老的兒子收受毒品且檢驗陽性最後卻相安無事這件事算不算
01/18 10:26, 698F
→
01/18 10:26, 3月前 , 699F
法治啊？
01/18 10:26, 699F
噓
01/18 10:35, 3月前 , 700F
所以是誰給的權力判你有罪？
01/18 10:35, 700F
噓
01/18 10:35, 3月前 , 701F
讓工讀生決定放行那責任就在組織高層了，逃不掉的，發函
01/18 10:35, 701F
→
01/18 10:35, 3月前 , 702F
也要大小章耶
01/18 10:35, 702F
噓
01/18 10:37, 3月前 , 703F
iwin沒資格認定爭議事物，還接受檢舉？
01/18 10:37, 703F
噓
01/18 10:41, 3月前 , 704F
又在洗 下去啦
01/18 10:41, 704F
噓
01/18 10:53, 3月前 , 705F
想洗喔
01/18 10:53, 705F
推
01/18 11:08, 3月前 , 706F
法治wwwww
01/18 11:08, 706F
噓
01/18 11:15, 3月前 , 707F
拿錢做事還不能監督喔==
01/18 11:15, 707F
→
01/18 11:16, 3月前 , 708F
台灣法治是看對象的，有那張輕薄卻充滿價值的卡就無敵啊
01/18 11:16, 708F
推
01/18 11:17, 3月前 , 709F
請問馬娘貓娘算人獸嗎？中共真的是走在太前面了
01/18 11:17, 709F
噓
01/18 12:02, 3月前 , 710F
你看NCC宗旨不是也很正常
01/18 12:02, 710F
推
01/18 12:11, 3月前 , 711F
法是一回事，實務是另一回事
01/18 12:11, 711F
推
01/18 12:57, 3月前 , 712F
為什麼可以說得濫訴都沒有成本一樣啊？今天舔個冰淇淋真
01/18 12:57, 712F
→
01/18 12:57, 3月前 , 713F
的被檢舉性暗示，還要當事人花心力處理，那我要搞不
01/18 12:57, 713F
→
01/18 12:57, 3月前 , 714F
就天天弄這種垃圾東西搞到你心煩不吃冰不就好了？
01/18 12:57, 714F
推
01/18 12:59, 3月前 , 715F
阿就沒有違法還要被濫訴噁心，濫訴發起者完全不用負責，
01/18 12:59, 715F
→
01/18 12:59, 3月前 , 716F
反正給平台一點臉色看它就會去當警總了
01/18 12:59, 716F
→
01/18 13:00, 3月前 , 717F
欸，我們胃裡真的只有一碗粉，濫訴IWIN要不要出來道歉？
01/18 13:00, 717F
‣ 更多 attacksoil 的文章
文章代碼(AID): #1bg4xrXZ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 attacksoil 的文章
文章代碼(AID): #1bg4xrXZ (C_Chat)