Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?

看板C_Chat作者 (明燈❺❺❻❻)時間3月前 (2024/01/18 07:28), 編輯推噓18(18推 0噓 30→)
留言48則, 25人參與, 3月前最新討論串3/23 (看更多)
iwin就是一個太上皇的存在啊 對平民他可以直接作行政指導 威嚇刪文(否則就告警察 社會局教育局) 對公家機關 作為壓力團體 它又能施壓政府照他的標準辦事 作為一個民間單位 又不受監督 組織贊助 資金來源也不透明公開 這不是太上皇組織 什麼才是? 是太上皇組織 那準則當然是寫來參考用的 準則訂定的再合理 又有什麼用呢? ※ 引述《attacksoil (第三方程式)》之銘言： : 剛剛網友分享網頁 : 上去看了一下 : https://i.win.org.tw/enterprise_discipline.php : 其實好像寫的都很OK? : 1. 兒少相關需要禁止的只有真實兒少 : https://i.imgur.com/6f45nSK.png
: 2. 一般色情需要禁止的只有人獸交 : https://i.imgur.com/lsr5oB0.png
: 其他都是嚴格年齡限制 : 感覺這樣很棒吧! 寫得很清楚 而且虛擬人物的規範和真實人物也有分開 : 老實說看到這樣的規範 我還蠻開心的 : 希望台灣未來40年都是這樣的規範 : 所以是不是都只是執行者在亂搞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.148.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705534080.A.FC3.html
推
01/18 07:29, 3月前 , 1F
01/18 07:29, 1F
推
01/18 07:32, 3月前 , 2F
那他們的錢哪裡來的
01/18 07:32, 2F
→
01/18 07:33, 3月前 , 3F
安納金.jpg
01/18 07:33, 3F
推
01/18 07:33, 3月前 , 4F
都說了不透明公開惹誰知道
01/18 07:33, 4F
推
01/18 07:38, 3月前 , 5F
民間團體不用受任何監督啊
01/18 07:38, 5F
推
01/18 07:40, 3月前 , 6F
國家設立的機構叫民間組織？
01/18 07:40, 6F
推
01/18 07:40, 3月前 , 7F
無冕王 民主太上皇
01/18 07:40, 7F
推
01/18 07:41, 3月前 , 8F
和董氏基金會一樣 民間團體一天到晚對政策指手畫腳
01/18 07:41, 8F
→
01/18 07:41, 3月前 , 9F
對 就是用公權力設立民間機構這套來玩的
01/18 07:41, 9F
→
01/18 07:41, 3月前 , 10F
跟你講一個例子 英國那個機掰得要死的CMA就是這個套
01/18 07:41, 10F
→
01/18 07:42, 3月前 , 11F
路 國家賦權給民間機構替他們分擔職務 還不需要對國
01/18 07:42, 11F
→
01/18 07:42, 3月前 , 12F
家政府負責 也不需要對人民監督負責 自己玩自己的
01/18 07:42, 12F
→
01/18 07:42, 3月前 , 13F
怎麼玩都可以
01/18 07:42, 13F
→
01/18 07:43, 3月前 , 14F
董氏至少只強綁定在吸菸這件事情上
01/18 07:43, 14F
→
01/18 07:43, 3月前 , 15F
另外 CMA審微軟暴雪併購案 也是亂審 亂搞一通 搞到
01/18 07:43, 15F
→
01/18 07:43, 3月前 , 16F
iwin這個可詮釋的空間很大
01/18 07:43, 16F
→
01/18 07:44, 3月前 , 17F
自己下不了台 最後也沒有被問責 完全不用負擔任何責
01/18 07:44, 17F
→
01/18 07:44, 3月前 , 18F
任
01/18 07:44, 18F
推
01/18 07:45, 3月前 , 19F
就跟前幾年疫情時有個民間組織，所有跟疫情有關的都要
01/18 07:45, 19F
→
01/18 07:45, 3月前 , 20F
聽他們的話，包含衛生局、衛生所和各醫院，但出了事之
01/18 07:45, 20F
→
01/18 07:45, 3月前 , 21F
後才說他們沒有權利，只是個轉接的
01/18 07:45, 21F
推
01/18 07:46, 3月前 , 22F
樓上說的我有印象 記得是一組數字www
01/18 07:46, 22F
→
01/18 07:46, 3月前 , 23F
么什麼勾什麼的 我忘了
01/18 07:46, 23F
推
01/18 07:47, 3月前 , 24F
兩兩
01/18 07:47, 24F
推
01/18 07:48, 3月前 , 25F
等他狀大成董氏那種財團法人你就知道 在背後施壓政策
01/18 07:48, 25F
→
01/18 07:49, 3月前 , 26F
在他們看來酪梨=吸菸啊
01/18 07:49, 26F
→
01/18 07:52, 3月前 , 27F
這就是問題，這套已經行之有年了，某些被圈住的還會幫護航
01/18 07:52, 27F
→
01/18 07:53, 3月前 , 28F
到現在還是有..
01/18 07:53, 28F
推
01/18 07:54, 3月前 , 29F
自己選的不要太不滿
01/18 07:54, 29F
→
01/18 07:55, 3月前 , 30F
確實
01/18 07:55, 30F
→
01/18 07:57, 3月前 , 31F
董氏基金會也有點矯枉過正，雖然我不抽菸
01/18 07:57, 31F
推
01/18 08:02, 3月前 , 32F
完全怪不到iwin 幹怎麼可能
01/18 08:02, 32F
→
01/18 08:02, 3月前 , 33F
管*
01/18 08:02, 33F
→
01/18 08:10, 3月前 , 34F
董氏基金會叫人戒菸沒人鳥 這個幹嘛理他==
01/18 08:10, 34F
→
01/18 08:15, 3月前 , 35F
東廠還差不多沒到太上皇
01/18 08:15, 35F
推
01/18 08:22, 3月前 , 36F
政府應該開個交通檢舉版的iwin啊！就不會一堆守法的人
01/18 08:22, 36F
→
01/18 08:22, 3月前 , 37F
被媒體說檢舉魔人了
01/18 08:22, 37F
推
01/18 08:23, 3月前 , 38F
**********
01/18 08:23, 38F
→
01/18 08:24, 3月前 , 39F
菸的利益太大很難動
01/18 08:24, 39F
→
01/18 08:25, 3月前 , 40F
這不太一樣，董氏算是壓力團體，IWIN比較類似半官方
01/18 08:25, 40F
→
01/18 08:25, 3月前 , 41F
機構，他是政府依法籌設，委辦相關業務的民間機構
01/18 08:25, 41F
→
01/18 08:26, 3月前 , 42F
所以他做類似行政指導的時候比董氏猛，但你說他要逼
01/18 08:26, 42F
→
01/18 08:26, 3月前 , 43F
政府照他的規矩辦事就想多了，簡直造反
01/18 08:26, 43F
→
01/18 08:26, 3月前 , 44F
法條過了有人檢舉他照辦比較可能，當然部分主事者的
01/18 08:26, 44F
→
01/18 08:27, 3月前 , 45F
的立場跟方針也許還是有影響
01/18 08:27, 45F
推
01/18 08:37, 3月前 , 46F
董氏基金會如果上層一句話，那就不一樣了
01/18 08:37, 46F
推
01/18 08:43, 3月前 , 47F
不要太不滿 責任來你們扛
01/18 08:43, 47F
推
01/18 11:04, 3月前 , 48F
笑死跟中國好像
01/18 11:04, 48F
‣ 更多 LYS5566 的文章
文章代碼(AID): #1bg6A0_3 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 LYS5566 的文章
文章代碼(AID): #1bg6A0_3 (C_Chat)