Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧

看板C_Chat作者 (海)時間5月前 (2023/12/02 22:06), 編輯推噓14(14推 0噓 36→)
留言50則, 27人參與, 5月前最新討論串12/16 (看更多)
※ 引述 《kekebunny (可可兔)》 之銘言： : 噓 a4302f: 台灣有地方放嗎？ 拿不同國家來扯 呵呵 12/02 19:13 : 噓 VVinSaber: 台灣就沒地方可以丟廢料阿== 12/02 19:19 是說 發展綠能 風力發電太陽能發電更占空間 火力發電 空污問題比廢料問題嚴重更多 但談到核能就會有人說沒地方丟核廢料 是不是只要發展核能台灣地就會突然變小？ 我很好奇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.222.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1701525966.A.920.html
→
12/02 22:08, 5月前 , 1F
廢棄的太陽能板也是亂丟啊
12/02 22:08, 1F
→
12/02 22:08, 5月前 , 2F
這就是伸縮自如的
12/02 22:08, 2F
→
12/02 22:09, 5月前 , 3F
日曬雨淋也是會有有毒物質汙染土壤、水質的問題
12/02 22:09, 3F
→
12/02 22:09, 5月前 , 4F
半衰期和放射性兩個名詞會嚇人的
12/02 22:09, 4F
→
12/02 22:11, 5月前 , 5F
台灣還真沒幾個地方可以丟 人的密度很高
12/02 22:11, 5F
→
12/02 22:13, 5月前 , 6F
不過其他汙染砸錢也能處理或搬移，核汙染這點比較麻煩，
12/02 22:13, 6F
推
12/02 22:13, 5月前 , 7F
腦會變小倒是看到了
12/02 22:13, 7F
→
12/02 22:13, 5月前 , 8F
直接犧牲一塊地
12/02 22:13, 8F
→
12/02 22:14, 5月前 , 9F
其他汙染其實也沒完全處理掉，還是會排放到外界讓大家當
12/02 22:14, 9F
→
12/02 22:14, 5月前 , 10F
人體過濾器，這反而沒人在意XDD
12/02 22:14, 10F
→
12/02 22:15, 5月前 , 11F
而核能則是完全密封沒有洩漏呢
12/02 22:15, 11F
→
12/02 22:15, 5月前 , 12F
核污染可多了 包括現在的觀光聖地曾經還是核試爆
12/02 22:15, 12F
→
12/02 22:15, 5月前 , 13F
所在地w
12/02 22:15, 13F
→
12/02 22:16, 5月前 , 14F
廣島長崎也是"核污染"最深的兩大都市w
12/02 22:16, 14F
推
12/02 22:16, 5月前 , 15F
這串下來kekebunny不知又釣了多少人要進桶了
12/02 22:16, 15F
→
12/02 22:16, 5月前 , 16F
但長崎廣島現在也是住滿人了，說好的基因突變、寸草不生
12/02 22:16, 16F
→
12/02 22:17, 5月前 , 17F
到哪去了XD
12/02 22:17, 17F
推
12/02 22:17, 5月前 , 18F
問題不在毒不毒 而在怕不怕 民眾是不講科學der
12/02 22:17, 18F
推
12/02 22:27, 5月前 , 19F
核能和其他能源一樣並不只是科學問題，地理和國情因素
12/02 22:27, 19F
→
12/02 22:27, 5月前 , 20F
下台灣的核能就真的扣分很重
12/02 22:27, 20F
推
12/02 22:27, 5月前 , 21F
扣不扣分只是有些人想不想推而已
12/02 22:27, 21F
→
12/02 22:28, 5月前 , 22F
不想推的時候就說那是超級危險 想推的時候就說超級
12/02 22:28, 22F
→
12/02 22:28, 5月前 , 23F
安全
12/02 22:28, 23F
推
12/02 22:28, 5月前 , 24F
伸縮自在的領土
12/02 22:28, 24F
→
12/02 22:31, 5月前 , 25F
畢竟是變電所和基地台都會被抗議的國家
12/02 22:31, 25F
→
12/02 22:32, 5月前 , 26F
原子彈核彈，跟核能發電廠出事，造成的汙染好像不一樣
12/02 22:32, 26F
推
12/02 22:37, 5月前 , 27F
空汙過去20 30年更嚴重，核廢料是可以亂放嗎？
12/02 22:37, 27F
→
12/02 22:44, 5月前 , 28F
有人說用核電就要亂放核廢料嗎？
12/02 22:44, 28F
→
12/02 22:47, 5月前 , 29F
火力有廢料啦 煤灰 燃氣廢料就是CO2 XD
12/02 22:47, 29F
推
12/02 23:27, 5月前 , 30F
火力還會產生爐渣阿 不過這在某些地方是可以亂埋的東西
12/02 23:27, 30F
推
12/02 23:33, 5月前 , 31F
核彈跟核能發電原理不一樣 所以廣島長崎才能住人
12/02 23:33, 31F
→
12/02 23:34, 5月前 , 32F
但這個要解釋太麻煩了 反正原理不同就是了
12/02 23:34, 32F
→
12/02 23:34, 5月前 , 33F
而且要論核彈 冷戰試爆的地方更多了
12/02 23:34, 33F
推
12/02 23:53, 5月前 , 34F
少子化能維持的話，遲早能空出地方放的
12/02 23:53, 34F
推
12/03 00:18, 5月前 , 35F
火力的大部份廢料就是撒到空氣中，大家一起吸一起承擔
12/03 00:18, 35F
推
12/03 00:37, 5月前 , 36F
不知道有沒有每年因空汙而死 跟 因核廢料而死 的統計數
12/03 00:37, 36F
→
12/03 00:37, 5月前 , 37F
據
12/03 00:37, 37F
→
12/03 00:41, 5月前 , 38F
因為火力發電廠已經蓋完了 李巖你的核廢儲存場在哪?
12/03 00:41, 38F
推
12/03 04:16, 5月前 , 39F
歐洲做了個地下3公里深的儲存空間，可以放一百年產量的核
12/03 04:16, 39F
→
12/03 04:16, 5月前 , 40F
廢料，完全封存以後可以保持到人類死光光為止
12/03 04:16, 40F
→
12/03 04:17, 5月前 , 41F
台灣可以把核廢料埋進中央山脈啊，科科
12/03 04:17, 41F
→
12/03 04:54, 5月前 , 42F
核廢料面積就那樣 到底擔心什麼
12/03 04:54, 42F
→
12/03 04:55, 5月前 , 43F
國外也在做廢料回收的研究 科技會進步好嗎
12/03 04:55, 43F
推
12/03 07:30, 5月前 , 44F
講得好像丟廢電板比較不佔空間一樣
12/03 07:30, 44F
→
12/03 13:53, 5月前 , 45F
要支持核電很簡單，就是就算發生核災台灣也沒有大礙，
12/03 13:53, 45F
→
12/03 13:53, 5月前 , 46F
例如因為日本夠大且地處偏僻，福島核災發生了日本也沒
12/03 13:53, 46F
→
12/03 13:53, 5月前 , 47F
有因此傷筋挫骨。台灣哪裡有這個條件？
12/03 13:53, 47F
→
12/03 13:55, 5月前 , 48F
廢電板全世界都有，就台灣廢電板問題重重，貽害萬年？
12/03 13:55, 48F
→
12/03 15:39, 5月前 , 49F
拿面積說嘴的，荷蘭也沒多大還不是有核電廠
12/03 15:39, 49F
→
12/03 18:48, 5月前 , 50F
你大寶島連玻璃都搞不定，你知道嗎?
12/03 18:48, 50F
‣ 更多 boku0525 的文章
文章代碼(AID): #1bQpdEaW (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 boku0525 的文章
文章代碼(AID): #1bQpdEaW (C_Chat)