Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?

看板C_Chat作者 (水印)時間10月前 (2023/08/15 09:44), 編輯推噓18(19推 1噓 46→)
留言66則, 24人參與, 10月前最新討論串14/24 (看更多)
※ 引述《saviora (颶風之翼)》之銘言： : 1566大明王朝中的沈一石不會是孤例 : 當上層缺錢或是要找人頂罪時 你商人就是那個錢包和替死鬼 : 商人需要在有完善保障財產制度的地方生存 更甚者是統治階層都不能隨意侵犯 : 但這種制度就會侵蝕獨裁者統治的權力 說一個和戲劇中沈一石相反的案例 現今的南韓 南韓當年從亞洲窮國經濟起飛的轉折是當時的"獨裁軍政府領導者"朴正熙 而南韓經濟起飛的方法 講得直白點就是官商勾結 也就是政府管控銀行放款給民間聽話配合的財閥去發展經濟, 財閥做不好或發展得過大有獨佔傾向, 政府就會出手干預. 但現在的南韓情況是 政府轉成了民選制度, 而且總統任期只有5年一任 不像美國是4年兩任 這導致演變成了, 流水的總統 鐵打的財閥 財閥的權力影響力就變得越來越大, 政府對財閥的制約越來越弱 當然啦, 財閥手直接伸進選舉裡那是自然不過會發生的事. 現在南韓GDP仍持續成長, 但成了生育率0.84的地獄朝鮮 人民被壓榨 生活壓抑的程度只怕不亞於獨裁政府. 說到底, 壓榨底層百姓始終是統治者的本質, 分別在於統治者的身分和手段會不同而已. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.92.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692063874.A.BBC.html
推
08/15 09:47, 10月前 , 1F
韓國應該可以廢了政府讓財團完全掌控行政體系？
08/15 09:47, 1F
推
08/15 09:48, 10月前 , 2F
南韓真的很慘…
08/15 09:48, 2F
推
08/15 09:48, 10月前 , 3F
確實啊 財團治國人民一樣被當韭菜割
08/15 09:48, 3F
→
08/15 09:48, 10月前 , 4F
不過台灣生育率也是爛爆了 一樣慘
08/15 09:48, 4F
→
08/15 09:49, 10月前 , 5F
南韓真的很特別 靠獨裁經濟起飛 換成民主反而制裁
08/15 09:49, 5F
→
08/15 09:49, 10月前 , 6F
不了財團
08/15 09:49, 6F
推
08/15 09:50, 10月前 , 7F
南韓夜城化
08/15 09:50, 7F
推
08/15 09:51, 10月前 , 8F
政府和財團沆瀣一氣 制裁?
08/15 09:51, 8F
推
08/15 09:52, 10月前 , 9F
不亞於獨裁政府怪怪的 給你選南北韓 難不成是五五波?
08/15 09:52, 9F
推
08/15 09:56, 10月前 , 10F
有其他地方可以選你會選南北韓嗎
08/15 09:56, 10F
→
08/15 09:57, 10月前 , 11F
怎麼會有人一直把經濟起飛那段跟獨裁政府畫上等號??
08/15 09:57, 11F
推
08/15 09:57, 10月前 , 12F
韓國前總統李明博就財團CEO
08/15 09:57, 12F
→
08/15 09:57, 10月前 , 13F
不過這種人在台灣總是特別多就是了，台灣也是這情況
08/15 09:57, 13F
推
08/15 09:58, 10月前 , 14F
台灣確實也是生育率很糟糕
08/15 09:58, 14F
→
08/15 09:58, 10月前 , 15F
總是用這點去美化獨裁政府，真的笑死人
08/15 09:58, 15F
→
08/15 09:59, 10月前 , 16F
財團民主制也好過獨裁
08/15 09:59, 16F
推
08/15 09:59, 10月前 , 17F
南韓經濟起飛的時間點是朴正熙獨裁時期啊 還是我有
08/15 09:59, 17F
→
08/15 09:59, 10月前 , 18F
記錯的部分？
08/15 09:59, 18F
→
08/15 10:00, 10月前 , 19F
給三星當地下總統也好過只有小胖一家吃成豬
08/15 10:00, 19F
→
08/15 10:01, 10月前 , 20F
專制國家剝削起來，比起資本家有過之而無不及
08/15 10:01, 20F
→
08/15 10:01, 10月前 , 21F
南韓早期大都是獨裁時期，跟台灣差不多
08/15 10:01, 21F
→
08/15 10:02, 10月前 , 22F
看看大躍進、烏克蘭饑荒就知道，如果資本家叫剝削，那
08/15 10:02, 22F
→
08/15 10:02, 10月前 , 23F
專制國家大概叫敲骨吸髓
08/15 10:02, 23F
推
08/15 10:02, 10月前 , 24F
就同文同種啊，台灣很多人說到底骨子裡也是嚮往有個皇
08/15 10:02, 24F
→
08/15 10:02, 10月前 , 25F
帝老爺的
08/15 10:02, 25F
→
08/15 10:03, 10月前 , 26F
南韓台灣是經濟起飛時期「剛好」是獨裁時期罷了
08/15 10:03, 26F
→
08/15 10:03, 10月前 , 27F
而且經濟起飛時期都是美國大力扶持的結果，而非獨裁
08/15 10:03, 27F
→
08/15 10:04, 10月前 , 28F
就像中國也是因為美國放中國進WTO才經濟起飛
08/15 10:04, 28F
推
08/15 10:04, 10月前 , 29F
朴正熙就是獨裁體制下偶然抽到的上上籤，跟中國有鄧小平一樣
08/15 10:04, 29F
→
08/15 10:05, 10月前 , 30F
獨裁經濟好，那為什麼中國要等到才起飛
08/15 10:05, 30F
→
08/15 10:05, 10月前 , 31F
*中國要等到改革開放才起飛
08/15 10:05, 31F
→
08/15 10:06, 10月前 , 32F
而且國家可以發展起來都少不了美國的協助，只要上位者自己不
08/15 10:06, 32F
→
08/15 10:06, 10月前 , 33F
要腦子有洞亂折騰，願意讓技術官僚掌舵，都可以乘著風飛起來
08/15 10:06, 33F
→
08/15 10:07, 10月前 , 34F
反之只要獨裁者自己一下場去搞，那都是血流成河。
08/15 10:07, 34F
→
08/15 10:08, 10月前 , 35F
搞經濟要搞到死成千上萬的人，那只有專制體制弄得出來
08/15 10:08, 35F
→
08/15 10:08, 10月前 , 36F
公司不就獨裁時給的資本才會搞到這麽大嗎
08/15 10:08, 36F
推
08/15 10:08, 10月前 , 37F
真的很奇特，他們真的是獨裁反而壓得住財團
08/15 10:08, 37F
→
08/15 10:10, 10月前 , 38F
獨裁者權力無制約當然壓得住財團 但當下人民有因此得
08/15 10:10, 38F
→
08/15 10:10, 10月前 , 39F
利嗎 你再想想看
08/15 10:10, 39F
推
08/15 10:13, 10月前 , 40F
我不知道，我不是韓國人民，我不用“想”還假裝韓國人民
08/15 10:13, 40F
推
08/15 10:14, 10月前 , 41F
獨裁者有財團沒有的槍桿子。況且因果順序可能搞錯了，是獨裁
08/15 10:14, 41F
→
08/15 10:14, 10月前 , 42F
體制下養出了只有靠軍隊才壓得住的財團，而不是民主政體壓不
08/15 10:14, 42F
→
08/15 10:14, 10月前 , 43F
住。
08/15 10:14, 43F
→
08/15 10:22, 10月前 , 44F
財閥是獨裁者種的因，其產出的惡果該怪的也應該是
08/15 10:22, 44F
→
08/15 10:22, 10月前 , 45F
獨裁者才對
08/15 10:22, 45F
→
08/15 10:33, 10月前 , 46F
獨裁時期造的孽不怪轉型正義未落實 反而怪太民主 也真
08/15 10:33, 46F
→
08/15 10:33, 10月前 , 47F
是夠台灣本色的了
08/15 10:33, 47F
→
08/15 10:35, 10月前 , 48F
跟怪民主沒辦法壓財團有點奇怪，真要說不就當初獨裁政
08/15 10:35, 48F
→
08/15 10:35, 10月前 , 49F
權後留下的爛攤子給後代
08/15 10:35, 49F
推
08/15 10:57, 10月前 , 50F
韓國是財閥政治
08/15 10:57, 50F
→
08/15 11:15, 10月前 , 51F
看看對面啊 他們真的是有辦法壓得住財團沒錯 但是這
08/15 11:15, 51F
→
08/15 11:16, 10月前 , 52F
幾個月大型房企連環爆雷 他們政府做出反應了嗎？
08/15 11:16, 52F
→
08/15 11:31, 10月前 , 53F
現在也還沒倒 到時候黨出來救 又變民族救星了
08/15 11:31, 53F
推
08/15 11:37, 10月前 , 54F
對岸也是偏向財團啊，財團欠薪你上街討叫惡意討薪
08/15 11:37, 54F
推
08/15 11:49, 10月前 , 55F
但是南韓的財團在民主化不可能是負資產
08/15 11:49, 55F
→
08/15 11:50, 10月前 , 56F
你問當時南韓人要不要民主但回到朴以前的日子
08/15 11:50, 56F
→
08/15 11:51, 10月前 , 57F
所以講獨裁爛攤有點錯 因為在南韓財團就不是爛攤
08/15 11:51, 57F
→
08/15 13:08, 10月前 , 58F
財團治國你覺的比較好嗎
08/15 13:08, 58F
噓
08/15 15:35, 10月前 , 59F
台韓經濟起飛的重點是吃美國奶水，不是獨裁
08/15 15:35, 59F
推
08/15 23:08, 10月前 , 60F
韓國干預是真的讓你倒那種，大宇就是沒在賺錢還想投資新
08/15 23:08, 60F
→
08/15 23:09, 10月前 , 61F
事業，直接斷銀根汽車廠被強制出售，台灣某廠整天該該台灣
08/15 23:09, 61F
→
08/15 23:09, 10月前 , 62F
人不買國產所以他們活不下去，如果在當時的韓國早被大宇了
08/15 23:09, 62F
→
08/15 23:10, 10月前 , 63F
最近又代理英國品牌中國產地那家，自己的日系品牌都只剩
08/15 23:10, 63F
→
08/15 23:10, 10月前 , 64F
兩個車系可以賣那個XD
08/15 23:10, 64F
→
08/15 23:11, 10月前 , 65F
不過話說回來，獨裁制度很容易看走眼把起飛事業當垃圾清掉
08/15 23:11, 65F
→
08/15 23:11, 10月前 , 66F
畢竟能偏聽的人不多
08/15 23:11, 66F
‣ 更多 watwmark 的文章
文章代碼(AID): #1asjY2ky (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 watwmark 的文章
文章代碼(AID): #1asjY2ky (C_Chat)