看板
[ C_Chat ]
討論串[討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
共 24 篇文章
內容預覽:
其實我真的不太懂. 為啥一堆人會把共和與獨裁當作對立，共和必定民主，君主必定獨裁？. 共和的對立是君主，是國體，決定元首的產生方式. 獨裁的對立是民主，是政體，決定政府的運作方式與人民的自由程度. 民主共和國就中華民國、美國、法國、德國、義大利. 民主君主國（君主立憲）就日本、英國、西班牙、荷蘭.
(還有255個字)
內容預覽:
獨裁也要看施行什麼類別的政策. 例如皮諾契特跟柴契爾、雷根政府都施行類似的新自由主義政策. 但很顯然的皮諾契特的獨裁政權是有別於柴契爾、雷根民主政體的. 然後我認為自由主義. 尤其古典自由主義模式下才是對最高效追求商業貿易發展的資本經濟模式. https://youtu.be/39N6726ZCac
(還有617個字)
內容預覽:
信長其實是既有的除了認好主人以外不干涉,. 另外樂市樂座也只能算一時的計劃經濟.. 從室町幕府開始,堺取代了兵庫變成幕府特許的港口後,. 堺就是幕府實際掌權者一定會掌握的地方,但堺本身是個商會自治體;. 信長則是更進一步,上洛以後不只把堺納入範圍,. 還設置一個堺政所做為官方機構,讓自己的財政官去當
(還有443個字)
內容預覽:
看了一下，. 除了獨裁跟民主，君主跟共和，被混淆外，. 商業發展跟經濟發展其實也是兩個不同的東西。. 當然兩者是有共通因素，. 商業發展會促成經濟發展，反過來也有機會成立，. 但兩者終究是不同的。. 商業活動的本質是價值交換，. 因此促成商業發展的重點，其實較偏向機會平等，. 而平等的情況下，. 新
(還有501個字)