Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評

看板C_Chat作者 (kougousei)時間2年前 (2021/10/30 21:40), 2年前編輯推噓32(40推 8噓 120→)
留言168則, 42人參與, 2年前最新討論串6/13 (看更多)
看了一下評審名單的確是有爭議 但一些推文應該是連得獎漫畫看都沒看過 就在那邊酸評出來的都是台灣價值漫畫? 年度漫畫獎得獎的6本我全部都看過 他的髮圈 - 就BL漫 跟現實社會的歷史價值之類的沒啥關係 綺譚花物語 - 日治時期的架空百合漫我覺得蠻香的 作者是蠻政治正確的啦但內容我覺得還好啊 地獄遊行 - 完全架空世界觀的奇幻 蘭人異聞錄Ⅱ：溪之南，山之北 - 政治正確歷史漫 獅子藏匿的書屋 - 圍棋(?)漫畫 核心是挫敗和療癒 瘋人院之旅 - 應該算圖像小說 講精神疾病患者在瘋人院的經歷 除了蘭人異聞錄算是趕上政治正確風潮 (?但你要不准作者畫那段歷史嗎 畫技等我也覺得不差呀?) 哪個是因為台灣價值才得獎的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.245.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1635601238.A.698.html
推
10/30 21:43, 2年前 , 1F
我們批踢踢鄉民噴起人來就是毫不留情 評審有問題肯定
10/30 21:43, 1F
→
10/30 21:43, 2年前 , 2F
作品也有喇
10/30 21:43, 2F
推
10/30 21:44, 2年前 , 3F
好像沒幾個人這樣說吧
10/30 21:44, 3F
推
10/30 21:45, 2年前 , 4F
有人噴得獎漫畫嗎，大家只是圍觀一下評審而已
10/30 21:45, 4F
噓
10/30 21:45, 2年前 , 5F
根本沒人說作品有問題 自己扎稻草人喔
10/30 21:45, 5F
是嗎 要不要回顧一下前幾篇的推文說什麼評審都是在評台灣價值? ※ 編輯: kougousei (111.250.245.80 臺灣), 10/30/2021 21:45:42
推
10/30 21:46, 2年前 , 6F
以我來說，我重點不是得獎漫畫有沒有台灣價值
10/30 21:46, 6F
→
10/30 21:46, 2年前 , 7F
哇靠 主審自己講那種架空歷史的幹話還不能酸台灣價
10/30 21:46, 7F
→
10/30 21:46, 2年前 , 8F
值喔
10/30 21:46, 8F
→
10/30 21:46, 2年前 , 9F
我是質疑她胡扯什麼以前台灣漫畫沒有台灣元素
10/30 21:46, 9F
推
10/30 21:46, 2年前 , 10F
不是在說這屆的評審嗎？ 跟前幾屆一樣？
10/30 21:46, 10F
推
10/30 21:47, 2年前 , 11F
不是啊 因為沒看過全部作品 怎麼知道有沒有因為政治不
10/30 21:47, 11F
→
10/30 21:47, 2年前 , 12F
問題是 這些其實沒啥人看的吧 有哪個是“好看”能紅到國
10/30 21:47, 12F
→
10/30 21:47, 2年前 , 13F
外的嗎
10/30 21:47, 13F
→
10/30 21:47, 2年前 , 14F
作品有沒有台灣價值不重要 評審台灣價值滿滿給酸
10/30 21:47, 14F
→
10/30 21:47, 2年前 , 15F
正確所以被踢掉的? 現在就是評審團怪怪的導致作品被質疑
10/30 21:47, 15F
→
10/30 21:47, 2年前 , 16F
而已
10/30 21:47, 16F
你要質疑可以舉出去年哪部出版的漫畫 你覺得可以紅到國際而沒入圍的啊.... ※ 編輯: kougousei (111.250.245.80 臺灣), 10/30/2021 21:47:49
→
10/30 21:47, 2年前 , 17F
坦白講就是一邊想嘴，一邊瓜田李下給人機會
10/30 21:47, 17F
→
10/30 21:47, 2年前 , 18F
甚至連阿牛才是台灣名，小牛是中國名
10/30 21:47, 18F
另外那位評審的言行我看了也是覺得很無言 但評出來的名單我覺得沒什麼爭議 ※ 編輯: kougousei (111.250.245.80 臺灣), 10/30/2021 21:48:20
→
10/30 21:48, 2年前 , 19F
而且 評審是誰本來就很重要 金馬獎每個獎項都給對人好了
10/30 21:48, 19F
→
10/30 21:48, 2年前 , 20F
這種白癡言論
10/30 21:48, 20F
→
10/30 21:48, 2年前 , 21F
但本來台灣除了大嬸婆那一世代的
10/30 21:48, 21F
→
10/30 21:48, 2年前 , 22F
但評審如果全是大陸人你接受嗎
10/30 21:48, 22F
推
10/30 21:48, 2年前 , 23F
柵欄跑出來的意外嗎?
10/30 21:48, 23F
→
10/30 21:48, 2年前 , 24F
出來的名單 說真的 有沒有爭議 是大家都真的沒看過啦 沒
10/30 21:48, 24F
→
10/30 21:49, 2年前 , 25F
評審的台灣價值要抓到板上的標準 一定要特別刪過
10/30 21:49, 25F
→
10/30 21:49, 2年前 , 26F
前面推文沒什麼人批評名單啊
10/30 21:49, 26F
→
10/30 21:49, 2年前 , 27F
知名度就沒爭議啊
10/30 21:49, 27F
→
10/30 21:49, 2年前 , 28F
這種講出錯誤百出的論點的人，有什麼資格當評審
10/30 21:49, 28F
推
10/30 21:49, 2年前 , 29F
弱弱的請問你覺得哪本才是最好的，有這個機會就買看好了。
10/30 21:49, 29F
論劇情獅子藏匿的書屋和地獄遊行 但這兩本畫風比較特別有點挑人 ※ 編輯: kougousei (111.250.245.80 臺灣), 10/30/2021 21:50:19
→
10/30 21:50, 2年前 , 30F
所以這種瓜田李下會出現 也算必然
10/30 21:50, 30F
→
10/30 21:50, 2年前 , 31F
斯卡囉粉來嘍
10/30 21:50, 31F
斯卡羅爛得很沒爭議耶我覺得
噓
10/30 21:50, 2年前 , 32F
哪有多少人評論作品 大部份人看都沒看過好嗎
10/30 21:50, 32F
※ 編輯: kougousei (111.250.245.80 臺灣), 10/30/2021 21:50:45
→
10/30 21:50, 2年前 , 33F
不用跟彼得零八認真好嗎
10/30 21:50, 33F
還有 97 則推文
還有 17 段內文
→
10/31 00:40, 2年前 , 131F
是考慮, 我們當然是落後日本一大截, 但至少該有水準拿出
10/31 00:40, 131F
→
10/31 00:41, 2年前 , 132F
來觀眾還是會樂於支持台漫...吧, 希望不是我個人樂觀
10/31 00:41, 132F
推
10/31 00:44, 2年前 , 133F
你看過得獎的作品不代表其他沒得獎的作品不好
10/31 00:44, 133F
推
10/31 02:26, 2年前 , 134F
上面太多舉例也太久，烏龍院出版的時候根本就沒有金漫獎
10/31 02:26, 134F
→
10/31 02:26, 2年前 , 135F
，是要頒什麼。而且大多數人根本就沒看過入圍作品，甚至
10/31 02:26, 135F
→
10/31 02:26, 2年前 , 136F
不看台漫，講得好像自己有資格評一樣真的笑死
10/31 02:26, 136F
→
10/31 03:19, 2年前 , 137F
BL跟百合也算是政治正確的作品吧，同性戀合法化不就是
10/31 03:19, 137F
→
10/31 03:19, 2年前 , 138F
當前政府推行的
10/31 03:19, 138F
完全無法接受這個言論耶 難道當今政府推同婚所以BL和百合都要被歸到台灣價值漫畫？ 如果用這個標準 然後要符合版上所謂的「避嫌」那等於自廢武功剷掉一大塊漫畫地景耶
→
10/31 03:21, 2年前 , 139F
說實在出漫畫有很難嗎？韓漫也比日本晚發展，現在都朝
10/31 03:21, 139F
→
10/31 03:21, 2年前 , 140F
著跟日本漫畫不同的方向進行。
10/31 03:21, 140F
→
10/31 03:21, 2年前 , 141F
彩色、直向手機閱讀模式的漫畫，而且已經出了很多部神
10/31 03:21, 141F
→
10/31 03:21, 2年前 , 142F
作
10/31 03:21, 142F
推
10/31 03:21, 2年前 , 143F
北投女巫：
10/31 03:21, 143F
→
10/31 03:22, 2年前 , 144F
用一些看付費漫畫的APP，裡面台漫作者跟東南亞各國作者
10/31 03:22, 144F
→
10/31 03:22, 2年前 , 145F
也有些微增加了，雖然多數還是韓國人居多
10/31 03:22, 145F
推
10/31 03:24, 2年前 , 146F
平台問題啊
10/31 03:24, 146F
→
10/31 03:28, 2年前 , 147F
韓國做的平台當然韓國人多
10/31 03:28, 147F
推
10/31 03:37, 2年前 , 148F
沒在看台漫的人輕易說評審不專業，為了反政治正確，什麼話
10/31 03:37, 148F
→
10/31 03:37, 2年前 , 149F
都可以講XD
10/31 03:37, 149F
→
10/31 03:38, 2年前 , 150F
C洽是男性向口味，所以一些人對於自己不熟的東西就輕易說
10/31 03:38, 150F
→
10/31 03:39, 2年前 , 151F
對方很爛
10/31 03:39, 151F
→
10/31 03:45, 2年前 , 152F
台灣哪有什麼漫畫付費平台專門供給台漫的
10/31 03:45, 152F
→
10/31 03:46, 2年前 , 153F
WEBTOON上面除了韓國人還有台灣人也有泰國人
10/31 03:46, 153F
→
10/31 03:47, 2年前 , 154F
手機直式漫畫是最容易普及推廣與賺錢的途徑之一，日本
10/31 03:47, 154F
→
10/31 03:47, 2年前 , 155F
漫畫那種紙本式閱讀漫畫除了X版以外，正版在手機閱讀都
10/31 03:47, 155F
→
10/31 03:47, 2年前 , 156F
很困難，紙本又沒落，根本沒有發展空間
10/31 03:47, 156F
※ 編輯: kougousei (111.250.245.80 臺灣), 10/31/2021 07:11:28
推
10/31 08:52, 2年前 , 157F
既然選出來的作品沒問題，那是在質疑評審什麼東西?
10/31 08:52, 157F
→
10/31 08:52, 2年前 , 158F
可惡這個評審有政治意識太可惡，但選的作品還不錯 這樣?
10/31 08:52, 158F
推
10/31 11:22, 2年前 , 159F
樓上，評審不只一個的情況下，是有可能出現最後名單很
10/31 11:22, 159F
→
10/31 11:22, 2年前 , 160F
正常，但某個評審給分特別怪的情況
10/31 11:22, 160F
推
10/31 11:53, 2年前 , 161F
蘭人異聞錄只買了一，感想是... 我以為能看到歷史(好比
10/31 11:53, 161F
→
10/31 11:53, 2年前 , 162F
異人茶跡)，結果是一個幻想世界？？如果只是要畫幻想，
10/31 11:53, 162F
→
10/31 11:53, 2年前 , 163F
根本沒必要用歷史包裝...
10/31 11:53, 163F
→
10/31 11:53, 2年前 , 164F
不過以那個畫技來說，不這樣包裝也偏不到人吧... 哈哈
10/31 11:53, 164F
→
10/31 11:53, 2年前 , 165F
騙，打錯了...
10/31 11:53, 165F
噓
10/31 12:23, 2年前 , 166F
你想偷換概念吼 可悲
10/31 12:23, 166F
推
10/31 18:51, 2年前 , 167F
推，一堆人意識形態作祟把所有東西混為一談
10/31 18:51, 167F
→
10/31 18:52, 2年前 , 168F
blgl都多久的東西了也能胡扯政治正確
10/31 18:52, 168F
‣ 更多 kougousei 的文章
文章代碼(AID): #1XVKjMQO (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 kougousei 的文章
文章代碼(AID): #1XVKjMQO (C_Chat)