Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評

看板C_Chat作者 (火山菌病病人No.01221)時間2年前 (2021/10/30 21:53), 2年前編輯推噓82(84推 2噓 277→)
留言363則, 58人參與, 2年前最新討論串7/13 (看更多)
※ 引述《kougousei (kougousei)》之銘言： : 看了一下評審名單的確是有爭議 : 但一些推文應該是連得獎漫畫看都沒看過 : 就在那邊酸評出來的都是台灣價值漫畫? 題目是說評審資歷有問題 我也貼了前兩屆的評審名單 這一次的名單的確很詭異，沒有半個有漫畫相關頭銜 這是有關單位刻意為之，還是真的都沒有？ 我也不用通靈腦補，事實就在那邊，名單就沒有漫畫兩字啊 如果說今年這樣大家都不當回事 那下次呢？下下次呢？ 這次的作品怎樣，這個問題跟評審怎樣是要分開看的 劉明昆老師質疑的也是這點 先不說這些算不算好作品啦，如果劉老師的質疑是真的 這些作品得獎反而是被污辱欸！ 被外行人給予極高評價，這就算本身實力有到，本身 就很難被洗清。 我個人覺得啦，這本來就是該避免的 不是說完全不能給一些圈外人來當評審 而是不要出現像現在這樣，從頭到尾沒半個漫畫相關頭銜 這是不演了嗎？還是當大家都文盲？ 所以我是覺得不要模糊焦點啦，評審到底資歷夠不夠格，主辦 要出來澄清啊？不要讓來當評審的還要被懷疑，那以後誰想當 評審？ 就這樣，我是覺得這次真的很扯，希望不要有下次。 -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.150.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1635602007.A.F14.html
→
10/30 21:54, 2年前 , 1F
所以這些人是汙點?這些人是犯甚麼錯嗎?
10/30 21:54, 1F
沒有犯錯，但一些爭議總會有的 到時爭議就變汙點了 文化人不是最怕這個？
推
10/30 21:55, 2年前 , 2F
沒啥成就的導演都能嗆黃秋生是酸民的年代 不要太不滿
10/30 21:55, 2F
→
10/30 21:55, 2年前 , 3F
講錯話做錯事是嗎?但問題是上升到給這些人評就是玷汙作品?
10/30 21:55, 3F
這是假設句，外行人評論當成獎，不是污辱是甚麼？ 明明有能力可以靠實力拿到獎，卻因為評審問題而被懷疑 不是玷汙嗎？
推
10/30 21:56, 2年前 , 4F
台灣價值太多不知道算不算一種錯
10/30 21:56, 4F
→
10/30 21:56, 2年前 , 5F
這些人沒犯錯 錯的是選這些人去評漫畫獎的人
10/30 21:56, 5F
→
10/30 21:56, 2年前 , 6F
不是吧，評審跟作者有關嗎?
10/30 21:56, 6F
推
10/30 21:56, 2年前 , 7F
給不夠格的人去選誰得獎 本來就是污點
10/30 21:56, 7F
→
10/30 21:56, 2年前 , 8F
如果找一堆小說家、政治家、性別評論者、兩性專家
10/30 21:56, 8F
→
10/30 21:56, 2年前 , 9F
來評奧斯卡，裡面一個電影工作者都沒有，你看看那
10/30 21:56, 9F
→
10/30 21:56, 2年前 , 10F
年得獎的會不會氣死
10/30 21:56, 10F
→
10/30 21:56, 2年前 , 11F
還有真的不要太期待評審的喜好
10/30 21:56, 11F
→
10/30 21:56, 2年前 , 12F
現今台灣文藝圈的氛圍就是這樣 只是現在連漫畫界也要遵從
10/30 21:56, 12F
→
10/30 21:56, 2年前 , 13F
這種價值導向的風氣而已 不意外 以後只會更多
10/30 21:56, 13F
→
10/30 21:57, 2年前 , 14F
還看過有人不給分理由是太年輕lol
10/30 21:57, 14F
→
10/30 21:57, 2年前 , 15F
評出來的作品到底哪裡遵循haha98所謂的價值= =?
10/30 21:57, 15F
→
10/30 21:57, 2年前 , 16F
台灣價值太多算錯的話一堆美國片美國價值爆表怎麼辦?
10/30 21:57, 16F
推
10/30 21:57, 2年前 , 17F
說污點就誇張了，圈子夠小了還一天到晚內戰
10/30 21:57, 17F
你別說，圈子越小越可能鬧 畢竟圈子小代表利益小啊
推
10/30 21:57, 2年前 , 18F
我覺得台灣在很多領域都不太尊重專業
10/30 21:57, 18F
※ 編輯: hermis (180.218.150.228 臺灣), 10/30/2021 21:58:47
→
10/30 21:58, 2年前 , 19F
美國可以接受故事發生在中國的臥虎藏龍得獎哦
10/30 21:58, 19F
→
10/30 21:58, 2年前 , 20F
其他的我不敢說，總之推文小心= =
10/30 21:58, 20F
→
10/30 21:58, 2年前 , 21F
你可以拍美國價值的電影啊，你是不是不知道當年奧
10/30 21:58, 21F
→
10/30 21:58, 2年前 , 22F
斯卡頒給阿甘正傳不頒給刺激1995就被罵說是靠美國
10/30 21:58, 22F
→
10/30 21:58, 2年前 , 23F
價值得獎
10/30 21:58, 23F
推
10/30 21:59, 2年前 , 24F
評審要挑愛台灣的人啊，政治正確是最重要的
10/30 21:59, 24F
→
10/30 21:59, 2年前 , 25F
就沒啥美國價值 pulp fiction美國故事 那屆輸給鳥鳥的
10/30 21:59, 25F
→
10/30 21:59, 2年前 , 26F
不用自己置換主詞 我根本沒說作品
10/30 21:59, 26F
→
10/30 21:59, 2年前 , 27F
阿甘正傳很好看，是好電影，但是搞這一齣就是會被
10/30 21:59, 27F
→
10/30 21:59, 2年前 , 28F
人一直拿出來提
10/30 21:59, 28F
→
10/30 22:00, 2年前 , 29F
莎士比亞情史電影 那是英國背景的吧
10/30 22:00, 29F
推
10/30 22:00, 2年前 , 30F
這麼講起來……有台史博漫畫典藏的掛嗎？
10/30 22:00, 30F
推
10/30 22:00, 2年前 , 31F
就像找我這木舌去評米其林美食一樣
10/30 22:00, 31F
→
10/30 22:00, 2年前 , 32F
漫畫被某某評審過就有汙點，請問這些評審是有刑案紀錄嗎?
10/30 22:00, 32F
→
10/30 22:00, 2年前 , 33F
某人看不懂那就算了
10/30 22:00, 33F
→
10/30 22:00, 2年前 , 34F
人家能讓外國人得獎 三個傻瓜臥虎藏龍 我們在大台灣主義
10/30 22:00, 34F
推
10/30 22:00, 2年前 , 35F
他眼中的汙點不是你眼中的汙點 結案
10/30 22:00, 35F
還有 288 則推文
還有 14 段內文
→
10/31 00:16, 2年前 , 324F
有新加坡跟大馬的片得獎，報名應該是來者不拒
10/31 00:16, 324F
推
10/31 00:55, 2年前 , 325F
金馬港片、大陸片都消失幾年了....
10/31 00:55, 325F
推
10/31 01:48, 2年前 , 326F
那是他們不來投了好嗎
10/31 01:48, 326F
→
10/31 01:54, 2年前 , 327F
港片、大陸片不來還不是台灣訂一堆規定
10/31 01:54, 327F
→
10/31 01:55, 2年前 , 328F
如同金漫獎，評分標準就是台灣價值，何必來台灣受辱
10/31 01:55, 328F
→
10/31 03:20, 2年前 , 329F
李的經歷不能說他不專業吧… 難道判定專不專業是只看頭銜
10/31 03:20, 329F
→
10/31 03:20, 2年前 , 330F
喔? 至少他的研究領域跟漫畫有關，也開過課。
10/31 03:20, 330F
→
10/31 03:24, 2年前 , 331F
就像影評跟創作者的專業不同，不能一昧否定研究者的專業
10/31 03:24, 331F
→
10/31 03:27, 2年前 , 332F
不能為了酸政治正確，就立刻判定評審不行。太多人對於漫畫
10/31 03:27, 332F
→
10/31 03:27, 2年前 , 333F
學術研究根本沒接觸過
10/31 03:27, 333F
→
10/31 03:28, 2年前 , 334F
這個板超多為酸而酸的言論，根本不清楚對方的經歷
10/31 03:28, 334F
→
10/31 03:29, 2年前 , 335F
也不是說
10/31 03:29, 335F
→
10/31 03:30, 2年前 , 336F
也不是說污點啦，應該說給外行人當評審，這個獎還有什
10/31 03:30, 336F
→
10/31 03:30, 2年前 , 337F
麼存在的必要嗎？
10/31 03:30, 337F
→
10/31 03:32, 2年前 , 338F
講白了就一句話而已，什麼污點確實有點過了，但是金漫
10/31 03:32, 338F
→
10/31 03:32, 2年前 , 339F
獎就變成一個無路用的獎項而已。
10/31 03:32, 339F
→
10/31 03:32, 2年前 , 340F
反正都是外行人來評價，不如看付費平台提供的漫畫打星
10/31 03:32, 340F
→
10/31 03:32, 2年前 , 341F
分數或者網路投票按照排名頒獎就好了
10/31 03:32, 341F
→
10/31 03:35, 2年前 , 342F
說實話，這麼多人幫李衣雲講話，就算他是漫畫研究者，
10/31 03:35, 342F
→
10/31 03:35, 2年前 , 343F
他有相關經歷，可以撇除好了
10/31 03:35, 343F
→
10/31 03:35, 2年前 , 344F
但是其他評審咧，其他評審說不定還不如西洽板眾，這可
10/31 03:35, 344F
→
10/31 03:35, 2年前 , 345F
是不可否認的事實，這邊隨便拉出一個人，各國所有漫畫
10/31 03:35, 345F
→
10/31 03:35, 2年前 , 346F
都看過的人可是一堆閱歷之豐富要寫長篇大論探討漫畫劇
10/31 03:35, 346F
→
10/31 03:35, 2年前 , 347F
情、了解世界背景、作者用意等等可是不下於除了李衣雲
10/31 03:35, 347F
→
10/31 03:35, 2年前 , 348F
漫畫研究者以外的其他評審好嗎？
10/31 03:35, 348F
→
10/31 03:40, 2年前 , 349F
只是我也很好奇，大家怎麼會集火攻擊李衣雲，在怎樣，
10/31 03:40, 349F
→
10/31 03:40, 2年前 , 350F
李衣雲在這屆評審已經是最懂漫畫的人了，至少是漫畫研
10/31 03:40, 350F
→
10/31 03:40, 2年前 , 351F
究者，還是跟漫畫相關。
10/31 03:40, 351F
→
10/31 03:40, 2年前 , 352F
其他都是什麼藝術雜誌總編輯、音樂工作室什麼的、插畫
10/31 03:40, 352F
→
10/31 03:40, 2年前 , 353F
家、圖文作家、還有什麼藝術與動畫什麼系的，基本上是
10/31 03:40, 353F
→
10/31 03:40, 2年前 , 354F
與漫畫0關係的，怎麼都不去集火罵那些人
10/31 03:40, 354F
推
10/31 04:11, 2年前 , 355F
因為它是評審召集人
10/31 04:11, 355F
→
10/31 04:35, 2年前 , 356F
想多了，酸民先是酸民想酸人家台灣價值，再順便酸到作品
10/31 04:35, 356F
→
10/31 04:35, 2年前 , 357F
現在只是被反駁後就說自己才沒酸作品呢。不然傳聞中的問
10/31 04:35, 357F
→
10/31 04:36, 2年前 , 358F
題評審幾個?
10/31 04:36, 358F
推
10/31 07:34, 2年前 , 359F
乾脆都用票選就沒爭議了
10/31 07:34, 359F
→
10/31 07:34, 2年前 , 360F
觀眾實體票
10/31 07:34, 360F
推
10/31 08:02, 2年前 , 361F
只要有台灣價值 幹什麼都一流的專業人才
10/31 08:02, 361F
推
10/31 11:52, 2年前 , 362F
一些人閉著眼睛瞎護航
10/31 11:52, 362F
推
10/31 13:06, 2年前 , 363F
10/10 笑死
10/31 13:06, 363F
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1XVKvNyK (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1XVKvNyK (C_Chat)