Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評

看板C_Chat作者 ( )時間2年前 (2021/10/30 23:43), 編輯推噓27(27推 0噓 43→)
留言70則, 30人參與, 2年前最新討論串8/13 (看更多)
※ 引述《medama ( )》之銘言： : https://i.imgur.com/sSx2TtM.jpg
: 劉明昆（台灣漫畫家，代表作：艾薩克傳）： : 這次金漫獎 : 名單上這些資歷與專業都沒有資格擔任評審 : 外行充內行的實例呈現 : 尤其用自我主觀認知任意去扭曲作品變成他想像的樣子 : 本屆金漫獎評審名單： : https://i.imgur.com/5Q8V1UJ.jpg
我覺得李衣雲的資歷去當評審沒什麼問題 漫畫比賽當評審不外乎編輯、漫畫家、研究者、評論家這些 編輯可能比較難找 畢竟如果自己出版社有作品報名 可能會有球員兼裁判的問題 漫畫家可能找資深有權威已退休的比較適合 評論家的話剛看有人貼前幾屆名單有租書店老闆 感覺也不錯 或是找西恰板主(?) 研究者找專門研究漫畫的李衣雲也滿適合的 問題是李衣雲這次發言太離譜 露乳賣色本來就是重要的商業元素 從永井豪那年代就很流行了 現在金漫獎評審挑明了說不可以色色 那我覺得金漫獎應該改成全國中小學教育漫畫獎 以啟迪全國少年積極正面精神， 薰陶台灣本土文化 「台漫在很長一段時間（1945-1990），是不能出現台灣地景」 更是莫名其妙 這段期間漫畫中出現的台灣地景何其多 如果他今天說的是當年不少漫畫崇揚中華文化缺乏台灣價值也就算了， 但卻一竿子打翻一船漫畫家 失言也不肯認錯 硬是發明各種理由強辯說台灣漫畫出現台灣地景是少數 （不是不能出現嗎？怎麼變少數了？） 但台灣漫畫本來就不限台灣題材 硬要逼人加入台灣元素反而莫名其妙 後面提到中式人名台式人名更是無視歷史脈絡 那年代的台式姓名就是中式姓名，沒必要分 當時台灣就是中國，根本沒有所謂台式姓名中式姓名 只有本省姓名外省姓名，時代背景跟現在差很大 李拿現代看法(台灣中國一邊一國)去套在當年作品上， 觀點就變得自相矛盾破綻百出 後來才不得不關留言避難 「台漫在很長一段時間（1945-1990），是不能出現台灣地景」這句話 可以說是推翻了這段年代所有描寫台灣地景漫畫家的努力 也難怪會有那麼多人看不下去發文抗議了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.14.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1635608617.A.B66.html
推
10/30 23:45, 2年前 , 1F
被有問題的評審頒發的作品，該作品也會受質疑，就像現在的
10/30 23:45, 1F
→
10/30 23:46, 2年前 , 2F
不能色色 政治掛帥 那我們和對面到底什麼差別
10/30 23:46, 2F
推
10/30 23:46, 2年前 , 3F
台史所的都這樣，當年在近史所被打壓，跑出來開台史
10/30 23:46, 3F
→
10/30 23:46, 2年前 , 4F
所，結果變另一個極端
10/30 23:46, 4F
推
10/30 23:46, 2年前 , 5F
「台漫在很長一段時間（1945-1990），是不能出現台
10/30 23:46, 5F
→
10/30 23:46, 2年前 , 6F
這句話也是改過的
10/30 23:46, 6F
→
10/30 23:47, 2年前 , 7F
雲林補助民團主辦空拍圖第二名作品
10/30 23:47, 7F
→
10/30 23:47, 2年前 , 8F
原句是沒有年代的
10/30 23:47, 8F
→
10/30 23:47, 2年前 , 9F
請這種評審，得獎的應該非常「台灣價值」
10/30 23:47, 9F
推
10/30 23:48, 2年前 , 10F
我覺得你在拿那段時期描寫台灣地景的漫畫家當槍使==
10/30 23:48, 10F
推
10/30 23:50, 2年前 , 11F
2F您這言論太粗暴，DUCK不必
10/30 23:50, 11F
→
10/30 23:50, 2年前 , 12F
10/30 23:50, 12F
推
10/30 23:51, 2年前 , 13F
10/30 23:51, 13F
→
10/30 23:51, 2年前 , 14F
上圖沒有加年代，下圖就編輯加年代
10/30 23:51, 14F
推
10/30 23:52, 2年前 , 15F
做歷史相關的被人用年代打臉 也太可撥
10/30 23:52, 15F
推
10/30 23:53, 2年前 , 16F
這種人還有人狂吹他多資深 多厲害
10/30 23:53, 16F
推
10/30 23:53, 2年前 , 17F
被抗議的是原來沒有加年代的，然後編輯後還被打臉
10/30 23:53, 17F
推
10/30 23:57, 2年前 , 18F
雲世代 現在連評審也能用雲的來評作品
10/30 23:57, 18F
推
10/30 23:58, 2年前 , 19F
也算是看清楚李教授的人品啦, 從資歷她是真的沒問題, 十
10/30 23:58, 19F
推
10/30 23:58, 2年前 , 20F
這種發言應該算不適任了吧...?
10/30 23:58, 20F
→
10/30 23:58, 2年前 , 21F
年前政大大概就有開她的漫畫通識課了, 我有印象頗熱門
10/30 23:58, 21F
推
10/30 23:59, 2年前 , 22F
老實說資歷夠了，但犯這種錯反而很容易被質疑你的資歷很
10/30 23:59, 22F
→
10/30 23:59, 2年前 , 23F
水或不符合專業態度。
10/30 23:59, 23F
→
10/30 23:59, 2年前 , 24F
然後身為歷史學者自創理論被真正歷史打臉很好笑, 可以畫
10/30 23:59, 24F
→
10/30 23:59, 2年前 , 25F
他真的有研究台灣漫畫歷史嗎？ 他說的 台灣漫畫歷史一直
10/30 23:59, 25F
→
10/30 23:59, 2年前 , 26F
被打臉耶
10/30 23:59, 26F
推
10/30 23:59, 2年前 , 27F
這發言才適任啊 保證升官
10/30 23:59, 27F
→
10/31 00:00, 2年前 , 28F
諷刺漫畫來大酸特酸了, 真不希望這些意識形態更深入
10/31 00:00, 28F
→
10/31 00:00, 2年前 , 29F
現在流行就自己吹自己是研究很久的專家阿 像是一個交刑法
10/31 00:00, 29F
→
10/31 00:01, 2年前 , 30F
的說自己是資訊戰專家一樣
10/31 00:01, 30F
推
10/31 00:02, 2年前 , 31F
再來有些文組學者的定義很…微妙，根本自定義。
10/31 00:02, 31F
→
10/31 00:02, 2年前 , 32F
今天她才被看破手腳, 別講奇怪的就真的有開課很久啊
10/31 00:02, 32F
推
10/31 00:02, 2年前 , 33F
前面才有一篇要雲讀者別瞎扯得獎作品會有台灣價值 評審有問
10/31 00:02, 33F
→
10/31 00:02, 2年前 , 34F
題但作品可是無辜的 果然這篇又有推文在扯得獎作品
10/31 00:02, 34F
推
10/31 00:02, 2年前 , 35F
這種比較像是為了自己的政治理念把多年的專業給扔掉
10/31 00:02, 35F
→
10/31 00:03, 2年前 , 36F
有些檯面上的學者很多都是這樣
10/31 00:03, 36F
推
10/31 00:03, 2年前 , 37F
死不道歉認錯耶 評審找這種沒專業的
10/31 00:03, 37F
→
10/31 00:25, 2年前 , 38F
最令人諷刺的是她是研究台史的...
10/31 00:25, 38F
推
10/31 00:35, 2年前 , 39F
就專業的傲慢阿，我專業的！外行的閉嘴有我懂嗎
10/31 00:35, 39F
推
10/31 00:50, 2年前 , 40F
台史所副教授結果被人拿資料打臉，太諷刺了
10/31 00:50, 40F
推
10/31 01:17, 2年前 , 41F
你對李的批評沒問題
10/31 01:17, 41F
→
10/31 01:17, 2年前 , 42F
但她也不是第一天這樣子了
10/31 01:17, 42F
→
10/31 01:31, 2年前 , 43F
有資料還講這種話更糟糕，表示政治上腦後專業都不顧了
10/31 01:31, 43F
→
10/31 02:59, 2年前 , 44F
過去漫畫的確被認為不入流，無論什麼內容都不被認為是能
10/31 02:59, 44F
→
10/31 02:59, 2年前 , 45F
登大雅之堂的吧。光是抓著這一點，並不會改變台灣漫畫長
10/31 02:59, 45F
→
10/31 02:59, 2年前 , 46F
期就是弱勢的地位啊…當然這邊說的不含幫新聞局畫畫的人(
10/31 02:59, 46F
→
10/31 02:59, 2年前 , 47F
政治宣傳)
10/31 02:59, 47F
推
10/31 03:10, 2年前 , 48F
明明是早就出現在台灣的東西硬要說不算台灣元素，真的很
10/31 03:10, 48F
→
10/31 03:10, 2年前 , 49F
好奇她心目中的台灣建築台灣姓名是什麼？鐵皮違建跟招弟
10/31 03:10, 49F
→
10/31 03:10, 2年前 , 50F
嗎
10/31 03:10, 50F
推
10/31 04:08, 2年前 , 51F
有意識型態就會裝作看不見 這不是司空見慣的事嗎
10/31 04:08, 51F
推
10/31 04:55, 2年前 , 52F
滿恐怖的台史的副教授在自創歷史，教出來的人又有多少
10/31 04:55, 52F
→
10/31 04:55, 2年前 , 53F
是這種腦
10/31 04:55, 53F
→
10/31 11:23, 2年前 , 54F
今年得獎作品就有R18 沒有不能色色 只是希望不要都為
10/31 11:23, 54F
→
10/31 11:23, 2年前 , 55F
肉而肉吧
10/31 11:23, 55F
→
10/31 11:25, 2年前 , 56F
而且實在不用跟著起舞 難道大家真的認為80年代以前戒
10/31 11:25, 56F
→
10/31 11:25, 2年前 , 57F
嚴時期 90年代民主起步 台灣元素是沒有被打壓可以盡情
10/31 11:25, 57F
→
10/31 11:25, 2年前 , 58F
出現在漫畫中可以當成重要主題的嗎？
10/31 11:25, 58F
→
10/31 11:25, 2年前 , 59F
西洽版主你認真？
10/31 11:25, 59F
→
10/31 11:26, 2年前 , 60F
不能出現是當時的社會約束 但不代表真的沒有人畫 邏輯
10/31 11:26, 60F
→
10/31 11:26, 2年前 , 61F
啊
10/31 11:26, 61F
推
10/31 11:54, 2年前 , 62F
每次都有被打臉的愛拿邏輯嘴人zzz
10/31 11:54, 62F
→
10/31 11:54, 2年前 , 63F
一點自知之明都沒有
10/31 11:54, 63F
推
10/31 11:56, 2年前 , 64F
俠王傳廖添丁不知道對她來說算不算台灣元素,可能是「
10/31 11:56, 64F
→
10/31 11:56, 2年前 , 65F
抗日」不符合台灣價值吧
10/31 11:56, 65F
→
10/31 12:00, 2年前 , 66F
法律：不能違停，有多少人遵守
10/31 12:00, 66F
推
10/31 17:59, 2年前 , 67F
有問題的真的不是他的資歷，而是他明明有這樣的資歷但卻完
10/31 17:59, 67F
→
10/31 17:59, 2年前 , 68F
美詮釋何謂「睜眼說瞎話」；如果像卡什麼的咖洨那種貨色講
10/31 17:59, 68F
→
10/31 17:59, 2年前 , 69F
出這種屁話也就算了，本身真的有在看漫畫、研究漫畫的人講
10/31 17:59, 69F
→
10/31 17:59, 2年前 , 70F
出這種話才真的讓人很火大
10/31 17:59, 70F
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1XVMWfjc (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1XVMWfjc (C_Chat)