Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評

看板C_Chat作者 (googlexxxx)時間2年前 (2021/10/31 00:40), 2年前編輯推噓8(9推 1噓 25→)
留言35則, 17人參與, 2年前最新討論串10/13 (看更多)
※ 引述《medama ( )》之銘言： : ※ 引述《medama ( )》之銘言： : : https://i.imgur.com/sSx2TtM.jpg
: : 劉明昆（台灣漫畫家，代表作：艾薩克傳）： : : 這次金漫獎 : : 名單上這些資歷與專業都沒有資格擔任評審 : : 外行充內行的實例呈現 : : 尤其用自我主觀認知任意去扭曲作品變成他想像的樣子 : : 本屆金漫獎評審名單： : : https://i.imgur.com/5Q8V1UJ.jpg
: 我覺得李衣雲的資歷去當評審沒什麼問題 : 漫畫比賽當評審不外乎編輯、漫畫家、研究者、評論家這些 : 編輯可能比較難找 : 畢竟如果自己出版社有作品報名 : 可能會有球員兼裁判的問題 : 漫畫家可能找資深有權威已退休的比較適合 : 評論家的話剛看有人貼前幾屆名單有租書店老闆 : 感覺也不錯 : 或是找西恰板主(?) : 研究者找專門研究漫畫的李衣雲也滿適合的 : 問題是李衣雲這次發言太離譜 : 露乳賣色本來就是重要的商業元素 : 從永井豪那年代就很流行了 : 現在金漫獎評審挑明了說不可以色色 : 那我覺得金漫獎應該改成全國中小學教育漫畫獎 : 以啟迪全國少年積極正面精神， : 薰陶台灣本土文化 : 「台漫在很長一段時間（1945-1990），是不能出現台灣地景」 : 更是莫名其妙 : 這段期間漫畫中出現的台灣地景何其多 : 如果他今天說的是當年不少漫畫崇揚中華文化缺乏台灣價值也就算了， : 但卻一竿子打翻一船漫畫家 : 失言也不肯認錯 : 硬是發明各種理由強辯說台灣漫畫出現台灣地景是少數 : （不是不能出現嗎？怎麼變少數了？） : 但台灣漫畫本來就不限台灣題材 : 硬要逼人加入台灣元素反而莫名其妙 : 後面提到中式人名台式人名更是無視歷史脈絡 : 那年代的台式姓名就是中式姓名，沒必要分 : 當時台灣就是中國，根本沒有所謂台式姓名中式姓名 : 只有本省姓名外省姓名，時代背景跟現在差很大 : 李拿現代看法(台灣中國一邊一國)去套在當年作品上， : 觀點就變得自相矛盾破綻百出 : 後來才不得不關留言避難 : 「台漫在很長一段時間（1945-1990），是不能出現台灣地景」這句話 : 可以說是推翻了這段年代所有描寫台灣地景漫畫家的努力 : 也難怪會有那麼多人看不下去發文抗議了 我是商管碩士， 今天假設我召集台灣的IT開世界IT聯合技術論壇有人會理我嗎？ 但是我從事資訊業快十年了， 我從來不敢說自己是能夠評審或召集論壇的人。 同理， 今天漫畫若是台灣歷史作為主題我沒話說， 我的論文寫的是世界各國電子支付及電子交易平台比較與實務面分析。 我在這方面可能還輸給很多版友， 但是這事件召集人除了顯露他對動漫的無知， 更呈現台灣對動漫根本是完全先入為主的亂七八糟亂講。 他在FB那篇文我真的很想吐槽， 另外劉老師他本身連載在青文的作品我都覺得他的專業批評沒有不對， 反倒是某召集人只是表現他的無知的， 我覺得對這次獲獎者， 如果您拿了這個獎， 你這輩子才都會變笑柄。 我真的不知道學界現在真的在幹嘛 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.64.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1635612018.A.0CE.html
推
10/31 00:41,
顏色、價值、正確
10/31 00:41
噓
10/31 00:44,
獲獎者會不會成為笑柄不知 你會
10/31 00:44
我又沒差，無名小卒而已
推
10/31 00:44,
開論壇有什麼難，只會有幾個人來而已XD
10/31 00:44
→
10/31 00:45,
補習班教刑法的都可以吹自己是資訊戰專家了 現在在台灣沒
10/31 00:45
→
10/31 00:45,
啥好奇怪的
10/31 00:45
→
10/31 00:45,
能不能開第二次第三次才是實力XD
10/31 00:45
→
10/31 00:46,
如果自助餐很好吃的話 論壇人應該會不少啦...
10/31 00:46
※ 編輯: googlexxxx (180.176.64.59 臺灣), 10/31/2021 00:46:51
→
10/31 00:47,
可是之前討論串有人得獎作品全看過說大多沒什麼問題 不
10/31 00:47
你的指導教授有前科，或是他根本不是該科的專業。但是他帶你的論文讓你畢業夠不夠公信
→
10/31 00:48,
知道能不能分享一下閱讀心得說獲獎者成為笑柄的理由
10/31 00:48
做個比喻，歷史系博士指導電機系學生讓他畢業…你覺得這公信力？ ※ 編輯: googlexxxx (180.176.64.59 臺灣), 10/31/2021 00:49:36 你這輩子才都會變笑柄。 我真的不知道學界現在真的在幹嘛 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.64.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1635612018.A.0CE.html
推
10/31 00:41, 2年前 , 1F
顏色、價值、正確
10/31 00:41, 1F
噓
10/31 00:44, 2年前 , 2F
獲獎者會不會成為笑柄不知 你會
10/31 00:44, 2F
我又沒差，無名小卒而已
推
10/31 00:44, 2年前 , 3F
開論壇有什麼難，只會有幾個人來而已XD
10/31 00:44, 3F
→
10/31 00:45, 2年前 , 4F
補習班教刑法的都可以吹自己是資訊戰專家了 現在在台灣沒
10/31 00:45, 4F
→
10/31 00:45, 2年前 , 5F
啥好奇怪的
10/31 00:45, 5F
→
10/31 00:45, 2年前 , 6F
能不能開第二次第三次才是實力XD
10/31 00:45, 6F
→
10/31 00:46, 2年前 , 7F
如果自助餐很好吃的話 論壇人應該會不少啦...
10/31 00:46, 7F
→
10/31 00:47, 2年前 , 8F
可是之前討論串有人得獎作品全看過說大多沒什麼問題 不
10/31 00:47, 8F
你的指導教授有前科，或是他根本不是該科的專業。但是他帶你的論文讓你畢業夠不夠公信
→
10/31 00:48, 2年前 , 9F
知道能不能分享一下閱讀心得說獲獎者成為笑柄的理由
10/31 00:48, 9F
做個比喻，歷史系博士指導電機系學生讓他畢業…你覺得這公信力？
推
10/31 00:51, 2年前 , 10F
得獎公信力打個問號而已啦, 說成汙點就差比較遠, 畢竟
10/31 00:51, 10F
→
10/31 00:51, 2年前 , 11F
也辦幾屆了只是這次召集人跟評審名單起了些爭議
10/31 00:51, 11F
→
10/31 00:52, 2年前 , 12F
獎變成沒人在乎而已，好作品還是好作品
10/31 00:52, 12F
→
10/31 00:52, 2年前 , 13F
所以內容你不在意 只是指導教授有問題所以論文是笑柄
10/31 00:52, 13F
※ 編輯: googlexxxx (180.176.64.59 臺灣), 10/31/2021 00:53:38
→
10/31 00:54, 2年前 , 14F
修到推文了 大哥
10/31 00:54, 14F
→
10/31 00:59, 2年前 , 15F
抱歉，請問修到那個地方。需要我幫您補回去嗎？
10/31 00:59, 15F
→
10/31 01:00, 2年前 , 16F
學術論文的話名聲臭掉的會是系所，所以會是金漫獎臭掉
10/31 01:00, 16F
推
10/31 01:04, 2年前 , 17F
得獎作品沒問題應該是投稿沒多少作品是能符合評審的政
10/31 01:04, 17F
→
10/31 01:04, 2年前 , 18F
治正確，但是讓這些評審把持幾年，未來投稿方向怕是只
10/31 01:04, 18F
→
10/31 01:04, 2年前 , 19F
會剩政治正確
10/31 01:04, 19F
推
10/31 01:22, 2年前 , 20F
你那個歷史系博士指導電機系學生的例子反而不適合這案例
10/31 01:22, 20F
→
10/31 01:23, 2年前 , 21F
如果會出問題就是該電機系學生出產的東西很糟
10/31 01:23, 21F
→
10/31 01:23, 2年前 , 22F
除非你現在是在說今年選出來的漫畫有問題，不然指導教授
10/31 01:23, 22F
→
10/31 01:23, 2年前 , 23F
的比喻是不恰當的
10/31 01:23, 23F
推
10/31 01:30, 2年前 , 24F
外行領導內行蠻常見的啊= =
10/31 01:30, 24F
→
10/31 01:30, 2年前 , 25F
484沒出社會？
10/31 01:30, 25F
→
10/31 01:31, 2年前 , 26F
我覺得不要等到作品出問題的那年比較好
10/31 01:31, 26F
推
10/31 01:45, 2年前 , 27F
倒是前面有個舉例很好，一個芭蕾舞比賽你叫一個跳
10/31 01:45, 27F
→
10/31 01:45, 2年前 , 28F
街舞的去當評審，第一是這個芭蕾舞比賽本身會被笑，
10/31 01:45, 28F
→
10/31 01:45, 2年前 , 29F
第二是當屆冠軍即使真的很厲害也會被背上這是個街舞
10/31 01:45, 29F
→
10/31 01:46, 2年前 , 30F
評審選出來的冠軍，公信力大減，這不是混合舞蹈比
10/31 01:46, 30F
→
10/31 01:46, 2年前 , 31F
賽也。
10/31 01:46, 31F
推
10/31 02:41, 2年前 , 32F
這樣講我覺得只有在漫畫發達的日本才請的到真正的內行 漫畫
10/31 02:41, 32F
→
10/31 02:41, 2年前 , 33F
不發達的台灣請讀者來評就差不多了
10/31 02:41, 33F
推
10/31 11:31, 2年前 , 34F
得獎作品無辜啦，但客觀來說這一屆因為評審爭議，含金量(
10/31 11:31, 34F
→
10/31 11:31, 2年前 , 35F
公信力)一定會比前兩屆低
10/31 11:31, 35F
‣ 更多 googlexxxx 的文章
文章代碼(AID): #1XVNLo3E (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 googlexxxx 的文章
文章代碼(AID): #1XVNLo3E (C_Chat)