Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評

看板C_Chat作者 (Lebron James)時間2年前 (2021/10/30 21:02), 2年前編輯推噓23(24推 1噓 11→)
留言36則, 27人參與, 2年前最新討論串5/13 (看更多)
又一位參戰 https://i.imgur.com/K6Tfdmo.png
https://i.imgur.com/6CRwh8k.png
https://i.imgur.com/0PBZznG.png
話說教授看來是撐不住了，剛開始還想保持風度說互相交流想法。 不少漫畫家上去貼圖質疑，就開始鬼打牆，再來就限制發言，刪除部份網友留言，不再 回應。 教授當成這樣，也是很悲哀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.150.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1635598942.A.71A.html ※ 編輯: jack8587 (42.75.150.117 臺灣), 10/30/2021 21:02:45
推
10/30 21:05, 2年前 , 1F
沒有台灣價值
10/30 21:05, 1F
推
10/30 21:05, 2年前 , 2F
很教授啊
10/30 21:05, 2F
推
10/30 21:06, 2年前 , 3F
台灣價值已經搞爛三金了 現在連漫畫也不放過
10/30 21:06, 3F
推
10/30 21:07, 2年前 , 4F
謝東霖是入伍吧 魔法少女那位耶
10/30 21:07, 4F
推
10/30 21:07, 2年前 , 5F
謝東霖是那個說漫畫要原創，結果自己很愛用連續劇梗
10/30 21:07, 5F
→
10/30 21:07, 2年前 , 6F
的那個嗎？
10/30 21:07, 6F
推
10/30 21:09, 2年前 , 7F
我覺得這次是真的噁心到其他漫畫界善信大德才這樣的。
10/30 21:09, 7F
推
10/30 21:19, 2年前 , 8F
這是黑掉的那位?
10/30 21:19, 8F
噓
10/30 21:21, 2年前 , 9F
樓上梗 跟 原創 又不衝突
10/30 21:21, 9F
推
10/30 21:23, 2年前 , 10F
我也想說原創跟玩梗有什麼關係XD
10/30 21:23, 10F
推
10/30 21:23, 2年前 , 11F
前陣子因為雙標炎上的那位吧
10/30 21:23, 11F
→
10/30 21:24, 2年前 , 12F
台灣價值戰士
10/30 21:24, 12F
推
10/30 21:25, 2年前 , 13F
把做出大家想看的作品跟做出有意義的作品這順序本
10/30 21:25, 13F
→
10/30 21:25, 2年前 , 14F
末倒置 也難怪台漫過了那麼多年還是跌跌撞撞
10/30 21:25, 14F
推
10/30 21:35, 2年前 , 15F
連謝東霖這種台灣價值滿滿的漫畫家都出來嗆XDDD
10/30 21:35, 15F
推
10/30 21:45, 2年前 , 16F
死神有沒有一打就一整本？ 啊抱歉真的有
10/30 21:45, 16F
推
10/30 21:49, 2年前 , 17F
彼得零八又撈過界了
10/30 21:49, 17F
推
10/30 21:53, 2年前 , 18F
連續劇梗包含很廣泛的題材吧 要出現多少才會讓人覺得
10/30 21:53, 18F
→
10/30 21:53, 2年前 , 19F
是抄襲啊
10/30 21:53, 19F
推
10/30 21:54, 2年前 , 20F
不意外
10/30 21:54, 20F
推
10/30 21:55, 2年前 , 21F
搞到刪文不討論就可悲了, 李老師...唉!
10/30 21:55, 21F
推
10/30 21:56, 2年前 , 22F
謝的留言蠻中肯的
10/30 21:56, 22F
推
10/30 22:04, 2年前 , 23F
請租書店老闆當評審我覺得很重要，沒有市場一切都枉然
10/30 22:04, 23F
推
10/30 22:11, 2年前 , 24F
這年頭有權力的都不太想演
10/30 22:11, 24F
推
10/30 22:15, 2年前 , 25F
謝的評論字字清晰啊, 真希望主辦看一下認真採納他意見
10/30 22:15, 25F
推
10/30 22:19, 2年前 , 26F
就政治意識型態擺第一，這種什麼講都沒用，用再多實例，她都
10/30 22:19, 26F
→
10/30 22:20, 2年前 , 27F
會說是假的，說不好聽點她只信她貼的那些東西，其他反例都是
10/30 22:20, 27F
→
10/30 22:20, 2年前 , 28F
反對方別有圖謀的假例
10/30 22:20, 28F
推
10/30 22:50, 2年前 , 29F
有台灣價值，有真香，誰管你們
10/30 22:50, 29F
推
10/31 00:43, 2年前 , 30F
這位也是台灣價值很高的
10/31 00:43, 30F
推
10/31 07:47, 2年前 , 31F
我記錯了，不是玩梗，是更嚴重的
10/31 07:47, 31F
→
10/31 07:47, 2年前 , 32F
10/31 07:47, 32F
→
10/31 10:36, 2年前 , 33F
抄襲仔還是下去吧
10/31 10:36, 33F
→
10/31 13:00, 2年前 , 34F
補刀的概念
10/31 13:00, 34F
→
11/01 06:01, 2年前 , 35F
戒嚴時代沒打壓到的漫畫,今天政府都做到了呢
11/01 06:01, 35F
→
11/01 06:01, 2年前 , 36F
用台灣價值來做你的思想審查
11/01 06:01, 36F
‣ 更多 jack8587 的文章
文章代碼(AID): #1XVK9USQ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 jack8587 的文章
文章代碼(AID): #1XVK9USQ (C_Chat)