Re: [閒聊] Stadia創意總監：實況主應付錢給遊戲公司

看板C_Chat作者 (泡泡龍)時間3年前 (2020/10/23 11:35), 3年前編輯推噓6(6推 0噓 12→)
留言18則, 8人參與, 3年前最新討論串26/59 (看更多)
這個話題和盜版、漢化、二創相比，有什麼新論點嗎？為什麼討論的這麼熱烈啊？ 不就還是「我們這是免費幫你打廣告」那套？至於實際如何，還是要回到雙方利益 盜版完全侵犯利益，打叉；漢化把你招安進來，沒事；二創大家彼此有默契不要越線 而回到實況不也是這樣，就看大廠和實況主怎麼博弈，最後終究會找到一個平衡點 我們在那邊吵一些早就爛掉的論點，根本就沒有意義吧？就連預測結果的功能都沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.106.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603424157.A.EE8.html
推
10/23 11:36, 3年前 , 1F
比討論中國小粉紅有建設多了
10/23 11:36, 1F
推
10/23 11:37, 3年前 , 2F
沒錯 比討論政治議題有建設性10000倍以上
10/23 11:37, 2F
我看前面幾篇才有人扯到這種要實況主付錢的思維是中國式思維耶ㄎㄎ
→
10/23 11:37, 3年前 , 3F
因為是被一個機掰郎提出來的
10/23 11:37, 3F
原來是這樣子嗎？好吧，那是我邊緣不知道他是哪位QQ
推
10/23 11:37, 3年前 , 4F
起碼比討論出征ACG點多了
10/23 11:37, 4F
→
10/23 11:39, 3年前 , 5F
就以他的商業成功度出來講這種話就是笑話與幹話
10/23 11:39, 5F
※ 編輯: BoBoLung (1.173.106.8 臺灣), 10/23/2020 11:41:02
→
10/23 11:40, 3年前 , 6F
等等，這不算政治議題嗎?
10/23 11:40, 6F
推
10/23 11:40, 3年前 , 7F
不算吧，這牽涉到政府了嗎
10/23 11:40, 7F
→
10/23 11:41, 3年前 , 8F
不是你邊緣，是那傢伙本就沒什麼好討論的
10/23 11:41, 8F
→
10/23 11:41, 3年前 , 9F
這能算政治議題那尼爾出來講幹話也是政治了
10/23 11:41, 9F
→
10/23 11:41, 3年前 , 10F
Stadia目前看起來就在吃屎 他講什麼話都不重要
10/23 11:41, 10F
→
10/23 11:42, 3年前 , 11F
禁止公開放映不就政府定的法律的管轄範圍?
10/23 11:42, 11F
→
10/23 11:43, 3年前 , 12F
那現在是在談修法嗎
10/23 11:43, 12F
→
10/23 11:44, 3年前 , 13F
論點相同不代表狀況相同，這就一個新興的權利歸屬問題
10/23 11:44, 13F
→
10/23 11:44, 3年前 , 14F
而且禁止公開放映是公司自己要不要規定
10/23 11:44, 14F
推
10/23 11:44, 3年前 , 15F
哈哈 你對政治議題的定義可能跟大家真的不大一樣XDDD
10/23 11:44, 15F
→
10/23 11:44, 3年前 , 16F
跟政府沒關係
10/23 11:44, 16F
推
10/23 12:40, 3年前 , 17F
就是本來其實已經算是兩方有發展出達成默契做法的現在
10/23 12:40, 17F
→
10/23 12:40, 3年前 , 18F
，然後一個失敗平台的人跳出來點火搞事
10/23 12:40, 18F
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1Vaa-Txe (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 26 之 59 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共59篇)
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1Vaa-Txe (C_Chat)