Re: [閒聊] Stadia創意總監：實況主應付錢給遊戲公司

看板C_Chat作者 (Kayou)時間3年前 (2020/10/23 09:44), 3年前編輯推噓110(116推 6噓 175→)
留言297則, 100人參與, 3年前最新討論串2/59 (看更多)
你用別人的東西營利 本來就應該取得人家的授權 無論是屬於免費授權還是要收費 還是說跟你簽約請你代言打廣告 這都是建立在你有得到別人的授權的情況下 而不是一句你沒名氣我幫你宣傳耶就自以為站在制高點 而權利在人家的手上 要不要對未取得授權的使用人作出任何行動 都是看權利方覺得有沒有意義 這狀況看起來有沒有很熟悉？ 二創同人就是類似的情況 今天權利方沒有動作，可能是認為對自己無害且有益 而權利方如果有任何限制，那也是他的權利 就像SSSS.GRIDMAN直接限制二創一樣 或是在WS等模型展出展二創GK 都必須事先取得權利方的許可 總監講的是版權持有人有那個權利，要不要行動而已 HOLO之前才因為實況無許可遊戲炸了一波 ※ 引述《S890127 (丁讀生)》之銘言： : 串流遊戲服務 Google Stadia 的創意總監 Alex Hutchinson 在推特開噴 : https://twitter.com/BangBangClick/status/1319305552560836609 : Streamers worried about getting their content pulled because they used music : they didn't pay for should be more worried by the fact that they're streaming : games they didn't pay for as well. It's all gone as soon as publishers decide : to enforce it. : 實況主擔心自己的內容會被下架，因為他們使用了沒有付費的音樂。 : 其實他們更應該擔心的是自己也實況了自己沒有付費的遊戲。 : 只要發行商決定強制下令，一切就全沒了。 : https://twitter.com/BangBangClick/status/1319305553454288896 : The real truth is the streamers should be paying the developers and publishers : of the games they stream. They should be buying a license like any real : business and paying for the content they use. : 真相是：實況主應該付錢給他們所實況遊戲的開發者與發行商。 : 他們應該購買使用許可，就跟任何真正的商業行為一樣，為他們所使用的內容付費。 : 他平常的推特是很冷清的，大概平均十幾個讚跟轉推，結果這篇飆到一萬多轉推 : 在英文遊戲圈炸開，很多業界人士、實況主都轉推或特地到底下酸他 : 很多回覆認為像是 GTA5、麥塊、Fortnite、Fall Guys、Among Us 這類遊戲 : 都是靠實況主引起話題流行才紅的，難道這些廠商會因為被拿去實況而不爽嗎。 : 而且應該是遊戲公司花錢請實況主幫你工商宣傳，怎麼會是你等人家紅了再去討錢。 : 兩小時後（輿論炸開後） : https://twitter.com/BangBangClick/status/1319339329517424641 : Amazing to me that people are upset at someone saying that the creators of : content should be allowed to make some of the money from other people using : their content for profit. : 只因為有人說「創作者應該被允許從使用他們的作品來營利的人身上賺點錢」 : 就有那麼多人不爽，真令我吃驚。 -- ▏ ▃ ▊▄▅▃ ▎ ▄▂ ▄▅▃▁▄ ▂▅ ▊ ▎ ▂▄ ▍▄▁ ▉▄▂ ▅▂ ▂ ▁▁ ▄ ▁▂ ▊ ▂▅ ▎ ▄ ▅▂ ▅▃▃▅▆▄▅▂ ▍ ▊ ▊ ▄ 庫特大腿 ▎▏ ▎▊ ▄▃▄▂▄ ▆▄ ▎ ▂▄▄▃ (*′Д`)hshs ▍▏ ▊ ▅▂ ▃▅ ▂▄▅ ▂ ▅ ▎ ▃ ▄▎ ▅ ▄▂▄ ▍ ▃ ▂ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.71.127.37 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603417487.A.CB0.html
→
10/23 09:46, 3年前 , 1F
好
10/23 09:46, 1F
→
10/23 09:48, 3年前 , 2F
說的沒錯 Google應該因為收集我的資訊付我錢
10/23 09:48, 2F
可是你已經按下了同意鍵才能使用google相關服務捏
→
10/23 09:48, 3年前 , 3F
以後就實況看漫畫
10/23 09:48, 3F
→
10/23 09:48, 3年前 , 4F
喔
10/23 09:48, 4F
→
10/23 09:48, 3年前 , 5F
齁又輸 QQ
10/23 09:48, 5F
推
10/23 09:48, 3年前 , 6F
風向不對 你會被噓
10/23 09:48, 6F
→
10/23 09:49, 3年前 , 7F
看使用者條款按下同意的時候 反正遊戲安裝的時候大家都不看的
10/23 09:49, 7F
→
10/23 09:50, 3年前 , 8F
這年頭廠商要是沒在條款裡加入公播權或放送權營利的限制喔..
10/23 09:50, 8F
推
10/23 09:50, 3年前 , 9F
給二樓，你已經同意過google蒐集你的資訊了，遊戲商不見得
10/23 09:50, 9F
→
10/23 09:50, 3年前 , 10F
有同意實況主實況
10/23 09:50, 10F
推
10/23 09:50, 3年前 , 11F
那你就收錢阿你就告阿 雞雞歪歪的在推特發文是要幹嘛
10/23 09:50, 11F
推
10/23 09:51, 3年前 , 12F
邏輯正確但你會被噓
10/23 09:51, 12F
→
10/23 09:51, 3年前 , 13F
不是歐 他連遊戲廠商都不是歐 當然只能再推特嘴砲
10/23 09:51, 13F
→
10/23 09:51, 3年前 , 14F
你遊戲夠屌就是實況主拿錢求給玩 遊戲糞就乖乖賣遊戲就好
10/23 09:51, 14F
推
10/23 09:51, 3年前 , 15F
google有跟你說明使用者條款
10/23 09:51, 15F
→
10/23 09:51, 3年前 , 16F
他還是去搞好他的stadia不要指點其他人的江山了
10/23 09:51, 16F
推
10/23 09:51, 3年前 , 17F
哇，連個人推特發文也可以被嘴喔
10/23 09:51, 17F
推
10/23 09:51, 3年前 , 18F
我也覺得就遊戲公司說了算
10/23 09:51, 18F
→
10/23 09:51, 3年前 , 19F
講難聽點現在覺得實況該收錢的公司早就幹了還輪到你
10/23 09:51, 19F
推
10/23 09:52, 3年前 , 20F
就是看誰市場大啊 遊戲公司還是實況主 GG大的說話
10/23 09:52, 20F
→
10/23 09:52, 3年前 , 21F
來蔣幹化，任天堂卡普空早就有實況抽錢的舉動了
10/23 09:52, 21F
→
10/23 09:52, 3年前 , 22F
推特發文不能嘴了嗎 這裡是強國嗎
10/23 09:52, 22F
→
10/23 09:52, 3年前 , 23F
讓廠商自己決定 帶風向不可取 不是所有人都想這樣做 說
10/23 09:52, 23F
→
10/23 09:52, 3年前 , 24F
真的
10/23 09:52, 24F
推
10/23 09:52, 3年前 , 25F
Google有跟你說 我要搜爆你的個資 不爽不要辦我的
10/23 09:52, 25F
→
10/23 09:52, 3年前 , 26F
帳號
10/23 09:52, 26F
推
10/23 09:53, 3年前 , 27F
這篇最白藍就是在他是呼籲文 呼籲大廠來開第一槍
10/23 09:53, 27F
就像推文說的 大廠早就開好多槍了
推
10/23 09:53, 3年前 , 28F
就看誰拳頭大 現行法條都馬是拳頭大的廠商聯合訂定出
10/23 09:53, 28F
→
10/23 09:53, 3年前 , 29F
來的 以後實況產業拳頭大了說不定版權觀念又要不同惹
10/23 09:53, 29F
→
10/23 09:53, 3年前 , 30F
呵呵
10/23 09:53, 30F
推
10/23 09:53, 3年前 , 31F
有沒有看到一堆手遊公司在付錢給大台 請他們玩自家遊戲
10/23 09:53, 31F
推
10/23 09:53, 3年前 , 32F
想到中國盜版仔說 出破解版是幫遊戲做宣傳
10/23 09:53, 32F
→
10/23 09:54, 3年前 , 33F
至於holo 那根本是營運白癡 大公司還敢亂播
10/23 09:54, 33F
推
10/23 09:54, 3年前 , 34F
敢做早就做了 做了只會更黑吧 沒幾個人敢開第一刀
10/23 09:54, 34F
推
10/23 09:54, 3年前 , 35F
今天大就是因為實況社群的推廣讓這些遊戲(不管紅不紅)
10/23 09:54, 35F
→
10/23 09:54, 3年前 , 36F
讓廠商多賣了很多套出去，大部分才選擇不講話默默賺。
10/23 09:54, 36F
→
10/23 09:54, 3年前 , 37F
法律上創作者站得住腳沒錯 實務上還不是看誰市場大誰寄生
10/23 09:54, 37F
還有 220 則推文
還有 7 段內文
推
10/23 12:01, 3年前 , 258F
你買電影票難道等於可以把FZ播出來？
10/23 12:01, 258F
→
10/23 12:02, 3年前 , 259F
花錢也有分等級，沒買公播版還那麼大聲
10/23 12:02, 259F
推
10/23 12:03, 3年前 , 260F
推 很多人都忽略這塊是建立在權利方的默許上
10/23 12:03, 260F
推
10/23 12:06, 3年前 , 261F
一堆邏輯要重修的 哈哈哈
10/23 12:06, 261F
推
10/23 12:08, 3年前 , 262F
推邏輯正確
10/23 12:08, 262F
→
10/23 12:14, 3年前 , 263F
一堆支那邏輯咖
10/23 12:14, 263F
推
10/23 12:15, 3年前 , 264F
同意 實況主根本就是寄生營利
10/23 12:15, 264F
推
10/23 12:25, 3年前 , 265F
推你。不過看完所有留言，果然台灣人還是很多跟中國人
10/23 12:25, 265F
→
10/23 12:25, 3年前 , 266F
一樣邏輯的....啥我玩你遊戲是幫你宣傳....
10/23 12:25, 266F
推
10/23 12:27, 3年前 , 267F
有人邏輯差到拿3c來講 笑死
10/23 12:27, 267F
→
10/23 12:28, 3年前 , 268F
這篇觀念正確
10/23 12:28, 268F
→
10/23 12:29, 3年前 , 269F
不過以現實考量，像我這種真的掏錢買貨的人，很需要像水管
10/23 12:29, 269F
→
10/23 12:30, 3年前 , 270F
上傳遊玩影片的"廣告商"，我挑遊戲也是多少要看實際內容的
10/23 12:30, 270F
推
10/23 12:34, 3年前 , 271F
大公司那麼厲害 那大可直接聲明不給直播阿 ^_^
10/23 12:34, 271F
→
10/23 12:35, 3年前 , 272F
敢播的，一個一個告
10/23 12:35, 272F
→
10/23 12:48, 3年前 , 273F
不過也不會真的有什麼廠商會因為別人未付錢實況該公
10/23 12:48, 273F
→
10/23 12:48, 3年前 , 274F
司的遊戲去發難吧，一般不是蠻多人會看到實況主玩這
10/23 12:48, 274F
→
10/23 12:48, 3年前 , 275F
個遊戲感覺讚所以去買，對公司應該是有益無害
10/23 12:48, 275F
→
10/23 12:53, 3年前 , 276F
光說不練沒用，告下去啊
10/23 12:53, 276F
推
10/23 12:59, 3年前 , 277F
這觀念正確
10/23 12:59, 277F
推
10/23 13:08, 3年前 , 278F
推觀念正確，真的只是廠商不告而已
10/23 13:08, 278F
推
10/23 13:09, 3年前 , 279F
推
10/23 13:09, 279F
推
10/23 13:26, 3年前 , 280F
真的是遊戲公司想不想到告而已
10/23 13:26, 280F
推
10/23 13:52, 3年前 , 281F
現在應該要在買遊戲前的同意書就寫明可不可以實況
10/23 13:52, 281F
推
10/23 13:52, 3年前 , 282F
現在holo 彩虹 都會在實況前先跟遊戲公司確認許可才播
10/23 13:52, 282F
→
10/23 13:52, 3年前 , 283F
其實這才是最正確的 有些小公司被問更是很高興覺得被
10/23 13:52, 283F
→
10/23 13:52, 3年前 , 284F
認知肯定 雙贏
10/23 13:52, 284F
推
10/23 14:05, 3年前 , 285F
推文笑死
10/23 14:05, 285F
→
10/23 14:06, 3年前 , 286F
果然同文同種
10/23 14:06, 286F
噓
10/23 15:34, 3年前 , 287F
我買遊戲給一次錢開直個直播還要給錢？ 邏輯真好
10/23 15:34, 287F
噓
10/23 15:40, 3年前 , 288F
樓上你他媽講廢話？你是有買公播權？侵權不跟你討錢難
10/23 15:40, 288F
→
10/23 15:40, 3年前 , 289F
道告上法院你會比較爽？
10/23 15:40, 289F
→
10/23 15:40, 3年前 , 290F
多讀點書吧你
10/23 15:40, 290F
推
10/23 15:49, 3年前 , 291F
這篇正確 其實是看版權方要不要動手而已 但通常是互利
10/23 15:49, 291F
→
10/23 15:49, 3年前 , 292F
所以相安無事
10/23 15:49, 292F
推
10/23 15:50, 3年前 , 293F
小粉紅思想真的很可怕
10/23 15:50, 293F
→
10/23 15:53, 3年前 , 294F
可能有人覺得他買了電影票就可以錄給大家看吧
10/23 15:53, 294F
噓
10/23 15:58, 3年前 , 295F
這球女完全不行欸哈哈哈
10/23 15:58, 295F
推
10/23 18:48, 3年前 , 296F
觀念正確
10/23 18:48, 296F
推
10/23 19:55, 3年前 , 297F
推觀念正確，一堆小粉紅邏輯看了搖頭
10/23 19:55, 297F
‣ 更多 onionandy 的文章
文章代碼(AID): #1VaZMFom (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 59 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共59篇)
‣ 更多 onionandy 的文章
文章代碼(AID): #1VaZMFom (C_Chat)