Re: [閒聊] 弱國被強國打是不是只能投降保全國家?

看板C_Chat作者 (卡歐斯-艾美拉達)時間3年前 (2020/10/12 16:09), 3年前編輯推噓-10(20推 30噓 103→)
留言153則, 55人參與, 3年前最新討論串9/11 (看更多)
基本上那些很能打的弱國，大多數都是窮山惡水，就字面上意義。瑞士，阿富汗都是山 地國家 德國的閃電戰，美式裝備，大多只擅長平原地區的戰鬥，到了山區經常會難以施展。而 且瑞士以前很窮，所以國民不得不去國外當外勞或雇傭兵 不然就是像越南那種熱帶雨林 如果只算傷亡比，那毫無疑問美國戰無不勝。但如果把政治目標，經濟損失算在內，那 美國打反恐戰爭，越戰和韓戰，則是慘敗 美國打越戰打到差點經濟崩潰，打反恐戰爭打到債台高築，這些是美國自己也承認的 因為以弱勝強本來就要付出巨大的代價，弱國死的人一定會比強國多，所以越戰韓戰用 堆屍換取勝利並不可恥 而且那些小國大多都有世界上多數強國的支持和承認 中東地區就是歐亞大陸上的天元，就算不提石油也是牽一髮動全身 地球上的主要棋手有歐美俄中，誰想獨佔中東都會被另外三方反制，就算是美國以色列 想控制中東都會受到中俄歐三方共同聯合抵制 像巴勒斯坦，單純以經濟方面來說一點價值也沒有。他們被以色列斷水斷電搞得完全無 法發展經濟。但全世界仍有７０％的國家承認巴勒斯坦是獨立國家，有１３６個國家跟 巴勒斯坦有正式邦交 而說到第一次以阿戰爭，ＩＤＦ最初就是猶太復國主義的恐怖份子還有參予過兩次大戰 的盟軍士兵組成的，都是身經百戰的老練戰士 台灣這些條件全都不具備 地理環境太單調，國民的戰鬥和犧牲意志薄弱，國軍久未經戰，地理位置不重要，經濟 上可取代，幾乎沒有邦交國 說真的處境艱難阿～～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.1.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1602490193.A.70B.html
→
10/12 16:11, 3年前 , 1F
300壯士戰術勝利
10/12 16:11, 1F
※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 10/12/2020 16:14:46
→
10/12 16:13, 3年前 , 2F
島國有海峽天險 戰鬥意志？打了才知道 地理位置不重要
10/12 16:13, 2F
→
10/12 16:13, 3年前 , 3F
？那對岸幹嘛欲得台灣而甘心？
10/12 16:13, 3F
→
10/12 16:14, 3年前 , 4F
地理位置不重要? 你認真?
10/12 16:14, 4F
推
10/12 16:15, 3年前 , 5F
倒果為因了，是唯一敵國弱到過不來，才要找人吹台灣打不
10/12 16:15, 5F
→
10/12 16:15, 3年前 , 6F
起的論調，士氣論的進階版，你沒本事打，說成我沒本事打
10/12 16:15, 6F
推
10/12 16:15, 3年前 , 7F
隔個海峽就是很大的優勢了
10/12 16:15, 7F
→
10/12 16:15, 3年前 , 8F
台灣海峽：當我塑膠做的喔
10/12 16:15, 8F
→
10/12 16:16, 3年前 , 9F
現在要佔領一個地方還是要登陸實質控制
10/12 16:16, 9F
→
10/12 16:16, 3年前 , 10F
只能說中國人吹啥都照單全收，就會活得矛盾
10/12 16:16, 10F
推
10/12 16:16, 3年前 , 11F
不要笑，當年有人說長江寬得像海一樣
10/12 16:16, 11F
→
10/12 16:16, 3年前 , 12F
台灣位置不重要?
10/12 16:16, 12F
→
10/12 16:16, 3年前 , 13F
然而距離超短的金門廈門之差守住了
10/12 16:16, 13F
推
10/12 16:16, 3年前 , 14F
臺灣地理位置是尷尬，不是不重要。四周要擴張，先佔臺灣。
10/12 16:16, 14F
推
10/12 16:16, 3年前 , 15F
經濟尚可取代喔 lul
10/12 16:16, 15F
推
10/12 16:17, 3年前 , 16F
巴勒斯坦慘成那樣只讓人覺得邦交國好像也沒啥鳥用
10/12 16:17, 16F
→
10/12 16:17, 3年前 , 17F
四周顧自己：臺灣島，能吃嗎？
10/12 16:17, 17F
→
10/12 16:18, 3年前 , 18F
黑水溝：am I joke to you?
10/12 16:18, 18F
→
10/12 16:19, 3年前 , 19F
台灣赤化那天，四周國家就不能只顧自己了，結果就是戰爭
10/12 16:19, 19F
→
10/12 16:20, 3年前 , 20F
仍會降臨這座島，不想待的整天看不起自己人的說真的趕快
10/12 16:20, 20F
→
10/12 16:20, 3年前 , 21F
移民偷渡快滾倒是真的
10/12 16:20, 21F
噓
10/12 16:20, 3年前 , 22F
ZZZzzz...你根本不懂台灣
10/12 16:20, 22F
噓
10/12 16:22, 3年前 , 23F
第一次聽到有人說台灣地理環境單調
10/12 16:22, 23F
噓
10/12 16:23, 3年前 , 24F
其他先不論，地..地理位置不重要？
10/12 16:23, 24F
噓
10/12 16:23, 3年前 , 25F
中國人都這樣 說台灣人的台灣是彈丸小島一攻即破 中國
10/12 16:23, 25F
→
10/12 16:23, 3年前 , 26F
的台灣就變成不沉的航空母艦不能缺少了 話都你在講
10/12 16:23, 26F
噓
10/12 16:24, 3年前 , 27F
光看到地理環境單調就知道這篇沒救了
10/12 16:24, 27F
推
10/12 16:25, 3年前 , 28F
你地理老師在哭
10/12 16:25, 28F
→
10/12 16:25, 3年前 , 29F
台灣地理太單調????
10/12 16:25, 29F
→
10/12 16:26, 3年前 , 30F
到底多自卑
10/12 16:26, 30F
→
10/12 16:26, 3年前 , 31F
這ID就整天吹中共啊
10/12 16:26, 31F
→
10/12 16:27, 3年前 , 32F
整天文章打一堆字 內容跟沒唸書一樣
10/12 16:27, 32F
噓
10/12 16:27, 3年前 , 33F
台灣有台海跟各種大小山，還有台GG。真的開打，左邊佔不到
10/12 16:27, 33F
→
10/12 16:27, 3年前 , 34F
便宜，全世界都哀嚎。光是台灣地理單調就直接笑死
10/12 16:27, 34F
→
10/12 16:27, 3年前 , 35F
台灣有98座標高3000公尺以上的山...我無限支持所有課本去中
10/12 16:27, 35F
→
10/12 16:27, 3年前 , 36F
國化，完全支持 XDDDDD
10/12 16:27, 36F
噓
10/12 16:28, 3年前 , 37F
這麼好打美國二戰就打了
10/12 16:28, 37F
噓
10/12 16:30, 3年前 , 38F
到底念了什麼書才會覺得台灣地理單調位置不重要...
10/12 16:30, 38F
還有 75 則推文
→
10/12 17:15, 3年前 , 114F
台灣軍購要再更上一層才行 無奈能買的都差強人意
10/12 17:15, 114F
→
10/12 17:35, 3年前 , 115F
看id就知道一定說台灣爛
10/12 17:35, 115F
→
10/12 17:37, 3年前 , 116F
其實現在什麼武器都不是重點，戰爭發生就是雙輸，對岸只
10/12 17:37, 116F
→
10/12 17:37, 3年前 , 117F
是想把自己的損失降低而已。等到哪天大家都說要投降的時
10/12 17:37, 117F
→
10/12 17:37, 3年前 , 118F
候就馬上打過來了
10/12 17:37, 118F
噓
10/12 18:01, 3年前 , 119F
台灣海峽在那裏,台灣地形也麻煩了解一下,別讓人笑
10/12 18:01, 119F
→
10/12 18:02, 3年前 , 120F
中國想打台灣還對台灣完全沒了解的智障.好嗎?
10/12 18:02, 120F
→
10/12 18:03, 3年前 , 121F
全世界前幾的高山分佈比例還地形單調.....MDZZ
10/12 18:03, 121F
→
10/12 18:13, 3年前 , 122F
要說國軍久未經戰，這20年地球上也沒幾個國家有真的打過
10/12 18:13, 122F
→
10/12 18:13, 3年前 , 123F
國家級的戰爭吧…
10/12 18:13, 123F
推
10/12 18:14, 3年前 , 124F
台灣海峽:單調? wtf r u talking about
10/12 18:14, 124F
噓
10/12 18:30, 3年前 , 125F
台灣周邊海域足以控制東南亞-東北亞的航運耶 不重要?
10/12 18:30, 125F
推
10/12 18:32, 3年前 , 126F
台灣地理位置不重要？地理環境太單調？嗯…你國中有畢業
10/12 18:32, 126F
→
10/12 18:32, 3年前 , 127F
嗎？還是地理課是體育老師教的？
10/12 18:32, 127F
噓
10/12 18:44, 3年前 , 128F
想釣哦，只有傻子才會覺得那個台灣海峽很好處理
10/12 18:44, 128F
→
10/12 18:45, 3年前 , 129F
這ID的程度大概就跟八卦板金門王差不多程度吧
10/12 18:45, 129F
噓
10/12 18:54, 3年前 , 130F
地理位置不重要 笑死
10/12 18:54, 130F
噓
10/12 19:17, 3年前 , 131F
這ID不意外啊
10/12 19:17, 131F
噓
10/12 19:28, 3年前 , 132F
地理直接死當啦 一堆高山 各種地形出現在一座島 說台
10/12 19:28, 132F
→
10/12 19:28, 3年前 , 133F
灣單調 笑死我
10/12 19:28, 133F
噓
10/12 19:49, 3年前 , 134F
懶得長篇大論打你臉 光說地理位置不重要就夠好笑了
10/12 19:49, 134F
推
10/12 19:57, 3年前 , 135F
地理位置不重要 中國就不會太強求台灣了
10/12 19:57, 135F
噓
10/12 20:05, 3年前 , 136F
還一定要找藉口說美國慘敗 越戰跟反恐理由就夠好笑了 韓戰是
10/12 20:05, 136F
→
10/12 20:05, 3年前 , 137F
連個藉口都懶得找嗎
10/12 20:05, 137F
→
10/12 23:16, 3年前 , 138F
我想這是因為Lex4193是金門人的關係吧，金馬人跟台澎人，對
10/12 23:16, 138F
→
10/12 23:16, 3年前 , 139F
美國和中國的平均感受應該會有一定落差
10/12 23:16, 139F
推
10/13 00:46, 3年前 , 140F
金門人不是藉口吧，我有金門朋友也是很反中啊
10/13 00:46, 140F
噓
10/13 09:09, 3年前 , 141F
黑人問號 地理白讀了嗎
10/13 09:09, 141F
噓
10/13 15:53, 3年前 , 142F
台灣地理環境單調是根本沒在上地理吧，這麼多山地你
10/13 15:53, 142F
→
10/13 15:53, 3年前 , 143F
說地理環境單調？
10/13 15:53, 143F
→
10/13 15:54, 3年前 , 144F
更不要講還有台灣海峽跟太平洋
10/13 15:54, 144F
噓
10/13 16:11, 3年前 , 145F
地理位置不重要 好喔
10/13 16:11, 145F
噓
10/13 16:46, 3年前 , 146F
甚麼都不懂, 然後甚麼話題都要回, 你實在是喔...
10/13 16:46, 146F
噓
10/13 17:09, 3年前 , 147F
說地理位置不重要更好笑，台灣海峽就是日韓重要的航
10/13 17:09, 147F
→
10/13 17:09, 3年前 , 148F
線
10/13 17:09, 148F
→
10/13 17:10, 3年前 , 149F
用遊戲來比喻的話，薩爾達裡面的地形除了沙漠台灣都
10/13 17:10, 149F
→
10/13 17:10, 3年前 , 150F
有，這叫單調嗎？
10/13 17:10, 150F
→
10/13 17:11, 3年前 , 151F
光海岸線就有沙岸、珊瑚礁、岩岸、斷層海岸
10/13 17:11, 151F
→
10/13 17:12, 3年前 , 152F
更不要講一堆難爬的山，覺得地形單調就去爬個百岳來
10/13 17:12, 152F
→
10/13 17:12, 3年前 , 153F
看
10/13 17:12, 153F
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1VX0zHSB (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1VX0zHSB (C_Chat)