看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 弱國被強國打是不是只能投降保全國家?
共 11 篇文章
內容預覽:
欸，不是啊. 這個傭兵完全一臉自以為是的講屁話欸. 啥叫“都是打敗仗，乾脆第一場就打敗仗”？. 想投降的話，直接開城門投降就是了，還打啥？. 而且他哪來的自信，大國不管幾次都要把小國打下來？. 你先打贏第一場撐過去，就是給小國更多時間和談和籌碼，大國打仗也是耗國力、會考慮cp值的. 割地、賠錢、做下
(還有251個字)
內容預覽:
西方文明第一部信史：希羅多德《歷史》，. 就是以弱國戰勝強權為其著作的終點，也就是波斯─希臘戰爭. 希臘諸城邦戰勝波斯的阿契美尼德王朝，其勝利的光輝可說是西方文明崛起的起點. 當時波斯帝國的阿契美尼德王朝，也是歷史上第一個領土橫跨歐亞非三洲的帝國. 埃及、巴爾幹半島、小亞細亞、兩河流域、伊朗高原、印
(還有2660個字)
內容預覽:
基本上那些很能打的弱國，大多數都是窮山惡水，就字面上意義。瑞士，阿富汗都是山. 地國家. 德國的閃電戰，美式裝備，大多只擅長平原地區的戰鬥，到了山區經常會難以施展。而. 且瑞士以前很窮，所以國民不得不去國外當外勞或雇傭兵. 不然就是像越南那種熱帶雨林. 如果只算傷亡比，那毫無疑問美國戰無不勝。但如果
(還有483個字)
內容預覽:
你去攤開世界史. 弱國常常是滅亡一個強大帝國的關鍵. 從幾個點來說起. 第一. 強國打弱國基本就是侵略戰爭. 對強國來說 打的是統治者的戰爭. 對弱國來說 是保衛家園的民族戰爭. 首先戰爭為誰而打 就決定了起始士氣. 和長期作戰能力. 第二. 弱國只要決心反抗. 強國就要花大量的資源投入對弱國的戰爭
(還有710個字)
內容預覽:
不一定. 弱國被強國打也可以打的很漂亮. 近代最著名的例子應該是. 蘇聯侵略芬蘭的冬季戰爭. 這是維基資料. 雙方兵力/數量. https://i.imgur.com/T1uzm48.jpg. 芬蘭只有32台戰車 蘇聯幾千台. 飛機也數量懸殊. 兵力蘇聯一半不到. 結果是蘇軍慘勝. 芬蘭軍隊硬生生被
(還有69個字)