看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 弱國被強國打是不是只能投降保全國家?
共 11 篇文章
內容預覽:
一個雜魚小國被隔壁的大國攻打 不得已只能找傭兵來助陣. https://imgur.com/WdfMWTp. https://imgur.com/cOeTLgv. 作戰中因為本國將軍的各種指揮失誤 導致僅有的軍隊也全軍覆沒. https://imgur.com/p43yT0v. https://im
(還有397個字)
內容預覽:
其實從某些角度來講是的，類似民族、文化、宗教的國家合併能發揮出更好的實力. 神聖羅馬帝國任人欺凌，後來普魯士吞了那堆小國，在未來兩次大戰中都是一個派系的領頭. 看漫畫裡面兩軍的盔甲類似，人種看起來差不多，一樣是君主制國家（不然就不會皇室通婚），宗教可能也一樣（西方宗教不少禁止跨教婚姻）. 在歷史的發
(還有188個字)
內容預覽:
當年蒙古帝國夠強大吧？兩次侵略日本都失敗，. 但日本也不是毫無作為，在第二次蒙古侵日之前. 早早就做好一堆防禦工事。. 相較之下，宋朝有絕對富裕的財力跟科技，. 照道理來說國力應該屌打外族，但一昧拼經濟. 輕國防且戰鬥意志薄弱（偏安，常常想花錢了事）. 的下場就是被滅。. 明帝國國力在幫助朝鮮對戰日
(還有364個字)
內容預覽:
我對宋代的戰史相對不熟，不過看過幾篇著作，基本上批評宋代戰鬥意志薄弱是蠻片面的論述，不盡符合事實。. 首先是推文有人提過的：遼並不弱。. 前陣子戰史板有人推薦曾瑞龍教授的著作，基本上就都是在談宋遼之間的衝突，其實規模和激烈程度都很驚人，宋朝初年其實並沒有真的輕忽軍事。. 另外還可以看這篇：https
(還有509個字)
內容預覽:
這問題的問題是，想用過於狹窄的賽局思考. 來談乍看之下很簡單，實際上很難的問題. 比如從前從前有個切嗣，. 以為只要每次都選人救得較多，犧牲較少的選項，就是正義. 結果黑化聖杯直接開幻覺把賽局拉長，來嘲笑他結果你救到最少人嘻嘻. 某國為了阻止自己被任意國擊倒，發展國力之外，也將進行拉幫結派. 就是為
(還有111個字)