Re: [問題] 為什麼一堆人歧視輕小說？

看板C_Chat作者 (超．歐洲羊)時間3年前 (2020/07/06 13:03), 編輯推噓14(16推 2噓 35→)
留言53則, 21人參與, 3年前最新討論串3/22 (看更多)
※ 引述 《Manaku》 之銘言： : 標題：[問題] 為什麼一堆人歧視輕小說？ : 時間: Mon Jul 6 12:05:27 2020 : 圈外人歧視我還能理解 : 問題是歧視的族群有一大號還是會逛西恰版的 : 還能可會看輕小改編的動畫 : 這種感覺不就像看漫威電影的被看教父電影嗆 : 美少女畫師被藝術畫師嗆 : 看動畫的被看連續劇的嗆 : 還輕小不配稱為文學 不配稱藝術 : 那這用文字為載體的創作要怎歸類？ 不是歧視輕小說 而是輕小說講好聽是不太要求文筆，講難聽的就是普遍文筆爛啊 架構也很隨便，也不會要求故事有什麼內涵，作者基本上就是寫爽的 當然這些就是“輕”的原因 也不是不配稱為文學或藝術，就單純是比較爛 漫威電影就是看爽的啊，啊就是比教父爛咩 但是這妨礙你看終局之戰看爽爽嗎？ 刀劍小說就是YY無腦啊，啊就是比金庸小說還爛啊 但是這妨礙刀劍系列是銷售前三嗎？ 幹嘛這麼在意這些？ 你沒看過這張圖嗎？ https://imgur.com/gFXIcVO.jpg
-- 「Injustice anywhere is a threat to justice everywhere. 」 - Dr. Martin Luther King, Jr. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.39.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1594011819.A.C7B.html
推
07/06 13:04, 3年前 , 1F
輕小說就爛，看的人品味也很爛
07/06 13:04, 1F
→
07/06 13:04, 3年前 , 2F
我就爛
07/06 13:04, 2F
噓
07/06 13:06, 3年前 , 3F
跟金庸比，笑死
07/06 13:06, 3F
→
07/06 13:06, 3年前 , 4F
可是刀劍神域還是小眾圈內作
07/06 13:06, 4F
推
07/06 13:07, 3年前 , 5F
教父是我最愛看的電影之一，但我覺得說漫威電影比教父爛
07/06 13:07, 5F
→
07/06 13:07, 3年前 , 6F
這個比較像是你的個人偏好
07/06 13:07, 6F
→
07/06 13:07, 3年前 , 7F
至少我不覺得蜘蛛人比教父差就是了
07/06 13:07, 7F
→
07/06 13:07, 3年前 , 8F
還是要再講一次這個道理 金庸其實就那個時代的刀劍神域啊
07/06 13:07, 8F
推
07/06 13:08, 3年前 , 9F
爛番茄 imdb 不都告訴你了嗎
07/06 13:08, 9F
→
07/06 13:08, 3年前 , 10F
好吧 仔細想想這樣講好像有點矯枉過正了 當我沒說
07/06 13:08, 10F
推
07/06 13:08, 3年前 , 11F
陶比版的蜘蛛人還蠻有趣的
07/06 13:08, 11F
→
07/06 13:08, 3年前 , 12F
陶比版是真的不錯 除了3
07/06 13:08, 12F
→
07/06 13:09, 3年前 , 13F
漫威電影賣得很好，但是DC的MOS、BVS就是比較對我胃口XD
07/06 13:09, 13F
→
07/06 13:09, 3年前 , 14F
IMDB就只是丟出一個分數而已啊
07/06 13:09, 14F
→
07/06 13:09, 3年前 , 15F
JL終於要出查克版了
07/06 13:09, 15F
→
07/06 13:10, 3年前 , 16F
可是我喜歡加菲貓版的，陶比太隨小了
07/06 13:10, 16F
→
07/06 13:10, 3年前 , 17F
刺激1995我也滿愛看的...但蜘蛛人也沒比較差啊XD
07/06 13:10, 17F
推
07/06 13:11, 3年前 , 18F
麥當勞也是肥宅吃爽爽
07/06 13:11, 18F
→
07/06 13:11, 3年前 , 19F
但我也知道比Il Etait Un Square爛
07/06 13:11, 19F
→
07/06 13:11, 3年前 , 20F
揪四這個道理
07/06 13:11, 20F
→
07/06 13:11, 3年前 , 21F
蜘蛛人就不用看什麼背景還是內涵，單純看爽的不是
07/06 13:11, 21F
推
07/06 13:12, 3年前 , 22F
看爽作有爽就好了
07/06 13:12, 22F
→
07/06 13:12, 3年前 , 23F
教父也純看爽的不是嗎？
07/06 13:12, 23F
→
07/06 13:12, 3年前 , 24F
我沒有嘴砲喔 教父每一集我至少看過15遍了
07/06 13:12, 24F
→
07/06 13:12, 3年前 , 25F
蜘蛛人倒還沒看過那麼多次
07/06 13:12, 25F
→
07/06 13:13, 3年前 , 26F
但我身邊的人喜歡看蜘蛛人的比喜歡看教父的多很多
07/06 13:13, 26F
→
07/06 13:13, 3年前 , 27F
標爽作 看了不爽 像那個我個人很愛的銀翼殺手 還不
07/06 13:13, 27F
→
07/06 13:13, 3年前 , 28F
一堆人說糞XD
07/06 13:13, 28F
→
07/06 13:13, 3年前 , 29F
實際上漫威電影拍得不錯不是嗎
07/06 13:13, 29F
→
07/06 13:17, 3年前 , 30F
都是從一堆糞作挑幾個黃金來比 不要被分類誤導戰高下
07/06 13:17, 30F
推
07/06 13:24, 3年前 , 31F
我還是不能接受"金庸其實就那個時代的SAO"這種說法
07/06 13:24, 31F
推
07/06 13:25, 3年前 , 32F
陶比版很棒 鋼鐵人小弟版本的很爛
07/06 13:25, 32F
推
07/06 13:26, 3年前 , 33F
我也比較喜歡陶比版
07/06 13:26, 33F
推
07/06 13:27, 3年前 , 34F
小孩看漫威 大人看DC 漫威=童書 得證
07/06 13:27, 34F
→
07/06 13:31, 3年前 , 35F
喔 我只看過陶比版本
07/06 13:31, 35F
推
07/06 13:32, 3年前 , 36F
陶比比較有古典的英雄之旅的味道，和MCUP1的風格比較接
07/06 13:32, 36F
→
07/06 13:32, 3年前 , 37F
近，P3後就...（笑
07/06 13:32, 37F
→
07/06 13:38, 3年前 , 38F
教父要爽也只有麥可餐廳殺人還有最後受洗開殺爽而
07/06 13:38, 38F
→
07/06 13:38, 3年前 , 39F
已
07/06 13:38, 39F
推
07/06 13:44, 3年前 , 40F
輕小等級有那麼低嗎 我以為對岸那種網小才是最低的欸
07/06 13:44, 40F
→
07/06 13:47, 3年前 , 41F
我覺得對岸當初那一批盜墓、靈異的還OK，不到頂級但是娛樂
07/06 13:47, 41F
→
07/06 13:47, 3年前 , 42F
性還可以
07/06 13:47, 42F
推
07/06 13:50, 3年前 , 43F
對岸網小的量跟質都輾壓輕小 仙草毒草都比輕小多
07/06 13:50, 43F
推
07/06 13:51, 3年前 , 44F
就有篩選過 沒篩選過啊....輕小剛開始超餓
07/06 13:51, 44F
→
07/06 13:51, 3年前 , 45F
啥鬼東西都有人代理來賣...
07/06 13:51, 45F
→
07/06 13:52, 3年前 , 46F
中國的 除非你直接啃連載 不然進書店的也還是前段班
07/06 13:52, 46F
→
07/06 13:54, 3年前 , 47F
個人是輕小跟一般小說都會看 說實話文筆真的有差 不過
07/06 13:54, 47F
→
07/06 13:54, 3年前 , 48F
輕小只是看爽的吧XD
07/06 13:54, 48F
→
07/06 13:55, 3年前 , 49F
而且少數輕小文筆也不錯
07/06 13:55, 49F
推
07/06 13:56, 3年前 , 50F
有些輕小說不知道是翻譯問題還是原作問題 連順暢閱讀
07/06 13:56, 50F
→
07/06 13:56, 3年前 , 51F
都有困難 爽也爽不起來XD
07/06 13:56, 51F
推
07/06 14:49, 3年前 , 52F
小說家出身的其實也就是一堆素人寫爽的網小啊
07/06 14:49, 52F
噓
07/06 16:21, 3年前 , 53F
以偏概全
07/06 16:21, 53F
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1V0h2hnx (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1V0h2hnx (C_Chat)