Re: [討論] 經濟學觀點:手遊真的不貴啊= =

看板C_Chat作者 (Unrevealed)時間5年前 (2019/03/25 04:10), 5年前編輯推噓11(12推 1噓 7→)
留言20則, 12人參與, 5年前最新討論串15/16 (看更多)
根據我的維基百科跟youtube調查 若是以經濟學的觀點來看 只要消費者眼中商品存在差異性 那就不存在完美競爭 所以所有東西都是貴 貴多貴少的差別而已(不考慮稅的影響) 而轉蛋手遊絕對是貴很多的那邊 ===================================================== 從消費者個人角度來看 貴=同樣的錢帶來相對其他選擇較少的快樂 也就是我們常說的主觀感受 所有消費者的主觀感受的集合就成了我們的轉蛋手遊需求曲線 從市場角度來看 貴=價格高於市場原始均衡點且無謂損失>0 在經濟學中 市場均衡點的假設為"完美競爭市場"下 資訊充足且商品沒有任何差異性 供給曲線與需求曲線的交點 供給曲線基本上就是所有供給者只根據自身成本考量下(經濟利潤=0) 願意生產的價格&數量總和 且供給者沒有任何決定價格的力量 對供給者來說 就是一個適者生存 不適者淘汰的概念 你價格一旦高於均衡價 對你商品的需求量直接歸零>倒閉退出市場 畢竟100%一模一樣的商品 消費者沒有理由花更多錢購買 除非你有特別吸引人的地方>>>商品存在差異性>>>違反完美競爭市場的假設 到這邊我想結論已經很清楚了 首先 世界上幾乎不存在完美競爭市場 舉例來說 可口可樂跟百事可樂都還是有一些決定價格的力量 就算今天可口可樂比百事可樂貴了一些 一樣有人會買 但是當價格高到一個程度 多數消費者就會開始尋求替代品 可口可樂貴到靠北 我可以買百事可樂 但是如果今天水貴到靠北 我還是只能買 不然要渴死嗎? 因此 可取代性越低(需求曲線elasticity越接近0)>>>對價格的影響力越高 回到主題 如果FGO轉蛋貴到靠北1單10萬 難道玩家就會跑去玩3A大作嗎? 應該不會吧(?) 所以我們可以觀察到 轉蛋手遊可取代性低 沒有其他替代品 因此 廠商們比起完美競爭 更像是Monopolistic Competition 在經濟學的假設中 此市場的供給者 他們根據需求曲線來決定生產價格&數量來達到利潤最大化(MC=MR 經濟利潤>0) 因此產出了較少的數量以及較高的價格 造成市場整體的無謂損失 你可能會覺得這是廢話 阿幹哪間公司只根據自身成本而不看市場需求來定價? 沒錯 所以只要你的商品在消費者眼中相比他人的商品存在差異性 你就擁有些微影響價格的力量 差異性越大則力量越大 所以世界上幾乎不存在完美競爭市場 根據我的維基百科跟youtube調查 你的最大前提假設就是錯的 後面得出的結論當然是錯的 (所有論點皆建立在經濟學最基本的假設:人是理性的、業者永遠追求利潤最大化) 以上 -- https://imgur.com/vqCKf9Q
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.219.236.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1553458210.A.D3E.html
推
03/25 04:31, 5年前 , 1F
身為一位經濟系畢業的學生 我覺得你說得滿到位的XD
03/25 04:31, 1F
推
03/25 04:35, 5年前 , 2F
就是所謂的獨占性競爭嗎
03/25 04:35, 2F
推
03/25 04:36, 5年前 , 3F
是
03/25 04:36, 3F
噓
03/25 04:39, 5年前 , 4F
嫌貴就不要課
03/25 04:39, 4F
推
03/25 06:47, 5年前 , 5F
信仰是不能用錢來計算的，任何估算價值的舉動都是褻
03/25 06:47, 5F
→
03/25 06:47, 5年前 , 6F
瀆xd
03/25 06:47, 6F
推
03/25 07:24, 5年前 , 7F
那篇放大絕招，你覺得貴是因為你窮 這結論真的很好笑
03/25 07:24, 7F
推
03/25 08:29, 5年前 , 8F
直接用售價跟成本的比例來做基準不就好了？我花一百塊
03/25 08:29, 8F
→
03/25 08:29, 5年前 , 9F
買你用一塊錢做出來的東西肯定比買你用十塊錢做出來的
03/25 08:29, 9F
→
03/25 08:29, 5年前 , 10F
東西貴。
03/25 08:29, 10F
這樣的說法有很嚴重的問題 "在經濟學的假設下" (人是理性的、業者追求利潤最大化) 1. 同一個廠商 一塊錢做出來的東西跟十塊錢做出來的東西一定是不一樣的 理性的廠商會選擇成本最低的製作方式 沒有道理一塊錢做得出來要花十塊錢去做 除非廠商不理性>>>違反經濟學的假設>>>所以不再討論範圍 2. 不同廠商做出一模一樣的東西 成本高的會無法生存 自然而然被淘汰掉 如同文中所提 當商品100%相同 "理性"消費者沒有選擇貴的那個的理由 或者是另一種情況 假設市場均衡價為100塊 A廠商成本1塊 B廠商成本10塊 對消費者來說 不論是買到A廠商出品的或是B廠商出品的商品都沒有任何差別 沒有所謂"買貴"的概念存在 只不過是A廠商生產技術好 成本較低賺比較多罷 以上 一樣根據維基百科跟youtube調查
→
03/25 08:34, 5年前 , 11F
鬍鬚張魯肉飯太貴瞜 降到我想吃的價格吧~
03/25 08:34, 11F
推
03/25 08:53, 5年前 , 12F
用售價跟成本比較會有其他問題，因為你不用同樣成本不見
03/25 08:53, 12F
→
03/25 08:53, 5年前 , 13F
得能做出跟另外一個產品一樣價值的東西
03/25 08:53, 13F
→
03/25 08:54, 5年前 , 14F
所以換句話說，給你做，你可能要花超過人家10倍的成本，
03/25 08:54, 14F
→
03/25 08:54, 5年前 , 15F
這時候就又突然覺得人家賣得便宜了XD
03/25 08:54, 15F
推
03/25 09:15, 5年前 , 16F
智障盤子,會幫手遊商那種盤子價護航,頭殼他媽壞去
03/25 09:15, 16F
推
03/25 09:55, 5年前 , 17F
就是想課才會嫌貴啊 不然誰管你==
03/25 09:55, 17F
※ 編輯: SunlessRise (66.219.236.186), 03/25/2019 10:09:28
推
03/25 10:31, 5年前 , 18F
經濟系推你
03/25 10:31, 18F
推
03/25 11:21, 5年前 , 19F
推
03/25 11:21, 19F
推
03/25 12:33, 5年前 , 20F
有道理 謝謝解答
03/25 12:33, 20F
‣ 更多 SunlessRise 的文章
文章代碼(AID): #1Sb-GYq- (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 SunlessRise 的文章
文章代碼(AID): #1Sb-GYq- (C_Chat)