Re: [討論] 經濟學觀點:手遊真的不貴啊= =已刪文

看板C_Chat作者neon666 (999)時間6年前 (2019/03/24 22:02)推噓3(3推 0噓 10→)

留言13則, 5人參與討論串8/16 (看更多)

※ 引述《wyner (外嫩)》之銘言： : 市場型態從效率市場到無效率市場大致上可以這樣分先說你說的效率是啥生產效率還是經濟效率你想說的比較像一物一價法則市場價格立即充分不偏的反應然而經濟效率DWL=0 獨占可以藉由剝削CS差別取價達到所以下面推論不太完善 : 從最競爭----------------------有點競爭------------------------無競爭 : 完全競爭-------------獨占性競爭-------------寡占--------------獨佔 : 決定市場型態的大致上有產品差異性、進入門檻、資訊流通程度等... : (差異性越大越靠右、進入門檻越大越靠右、資訊越不流通越靠右) 獨占性競爭的確為消費者主觀認定異質像理髮或牛肉麵店可是寡占卻有分同質異質同質類似石油鋼鐵業異質有便利商店汽車然而此時的商品異質跟獨競的異質又不同而且寡占競爭最為激烈決策可分價格或是數量方式又可分競爭領導勾結我覺得用廠商進入門檻來區分比較好 : 我們先講重點產品差異性 : 產品差異性 : 完全相同(像是自來水)--------------------------------------完全不同(你老婆？) : 這跟著眼點有關，就像如果你以「娛樂」來看，那動畫、美劇、打球、小說都互有取代性 : 要說是完全競爭也不過分 : 又，以「轉珠手遊」來看，品質較佳的只有幾款:ToS、PAD等等...就快要變成寡占市場了 : 因為每一款遊戲在某方面來說都可以說是獨一無二， : 像是對死士來說，我就是要「Fate的手遊」那選擇可就少了，不就有點像獨佔了嗎？ : 抱歉廢話太多，但總之分類上來講，手遊應該是獨占性競爭我也覺得應該是獨競進入門檻不高啊唉三國題材等等一大堆啊手遊的確短期推出個遊戲吵一下沒多久又退出市場 : 題外話，經濟學裡的「訂價能力」不是說我廠商想訂多少就訂多少所以我有定價能力 : 當我們說廠商是價格接受者（Price taker）的時候指的是： : 如果我把價格調漲－＞消費者就完全不買我的產品了有點不對照你這麼說消費者可以調價格應為獨買獨競來說消費者也是價格接受者就是存在一對一價量關係你說的應該是彈性 : 反之說廠商的「訂價能力」很高指的是 : 現在一顆聖晶石賣30元，大概一天銷量1萬顆， : 廠商調整成一顆60元，一天銷量還是1萬顆，這樣就是訂價能力超高 : 變成賣8000顆，那就是還是很厲害，只是沒F/Go厲害 : 也就是說跟廠商面對的消費者需求彈性有關 : 也就是說跟廠商面對的消費者需求彈性有關 : 有興趣自己Google 市場型態、獨占性競爭、寡占都有很多東西可以看 : 而且這不像文組看Code是無字天書，理組想懂花個半天就能懂個7、8成回歸題旨我覺得不應該把個人決策跟廠商決策混為一談貴不貴要看個人吧阿文身價百億花10萬玩PAD不痛不癢另一個阿文寧願花100吃花生而他們都獲得滿足所以理性消費者應追求自身效用極大話說有人提到價格價值不同就亞當私斯密的價值矛盾吧水跟鑽石 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.169.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1553436156.A.B9D.html

推

karta273745

03/24 22:04, 6年前 , 1^F

03/24 22:04, 1^F

→

neon666

03/24 22:10, 6年前 , 2^F

03/24 22:10, 2^F

→

neon666

03/24 22:10, 6年前 , 3^F

03/24 22:10, 3^F