Re: [討論] 經濟學觀點:手遊真的不貴啊= =已刪文

看板C_Chat作者 (外嫩)時間6年前 (2019/03/24 20:35), 6年前編輯推噓4(6212)
留言20則, 13人參與, 6年前最新討論串4/16 (看更多)
市場型態從效率市場到無效率市場大致上可以這樣分 從最競爭----------------------有點競爭------------------------無競爭 完全競爭-------------獨占性競爭-------------寡占--------------獨佔 決定市場型態的大致上有產品差異性、進入門檻、資訊流通程度等... (差異性越大越靠右、進入門檻越大越靠右、資訊越不流通越靠右) 我們先講重點產品差異性 產品差異性 完全相同(像是自來水)--------------------------------------完全不同(你老婆?) 這跟著眼點有關,就像如果你以「娛樂」來看,那動畫、美劇、打球、小說都互有取代性 要說是完全競爭也不過分 又,以「轉珠手遊」來看,品質較佳的只有幾款:ToS、PAD等等...就快要變成寡占市場了 因為每一款遊戲在某方面來說都可以說是獨一無二, 像是對死士來說,我就是要「Fate的手遊」那選擇可就少了,不就有點像獨佔了嗎? 抱歉廢話太多,但總之分類上來講,手遊應該是獨占性競爭 題外話,經濟學裡的「訂價能力」不是說我廠商想訂多少就訂多少所以我有定價能力 當我們說廠商是價格接受者(Price taker)的時候指的是: 如果我把價格調漲->消費者就完全不買我的產品了 反之說廠商的「訂價能力」很高指的是 現在一顆聖晶石賣30元,大概一天銷量1萬顆, 廠商調整成一顆60元,一天銷量還是1萬顆,這樣就是訂價能力超高 變成賣8000顆,那就是還是很厲害,只是沒F/Go厲害 也就是說跟廠商面對的消費者需求彈性有關 有興趣自己Google 市場型態、獨占性競爭、寡占都有很多東西可以看 而且這不像文組看Code是無字天書,理組想懂花個半天就能懂個7、8成 -- https://i.imgur.com/f4A4JxL.jpg
哪一個最划算呢? https://youtu.be/ur7GMf-9JzE
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.10.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1553430921.A.4F7.html

03/24 20:37, 6年前 , 1F
戰文組 113不意外
03/24 20:37, 1F

03/24 20:38, 6年前 , 2F
所以貴不貴....
03/24 20:38, 2F

03/24 20:38, 6年前 , 3F
就看人啊(笑
03/24 20:38, 3F

03/24 20:39, 6年前 , 4F
貴不貴哦? 覺得貴的不會課 覺得不貴的會課
03/24 20:39, 4F

03/24 20:40, 6年前 , 5F
先推就對了
03/24 20:40, 5F

03/24 20:41, 6年前 , 6F
與其問貴不貴 不如問課不課 因為看起來不少覺得貴的有買單
03/24 20:41, 6F

03/24 20:43, 6年前 , 7F
廠商只會在乎你課不課 不在乎你覺得貴不貴
03/24 20:43, 7F
※ 編輯: wyner (140.113.10.146), 03/24/2019 20:47:56

03/24 20:48, 6年前 , 8F
拿市場型態來討論貴不貴就已經是錯的了 更何況要講替代
03/24 20:48, 8F

03/24 20:48, 6年前 , 9F
也要先證明手遊跟其他娛樂有替代關係 拿效用跟風險偏好
03/24 20:48, 9F

03/24 20:48, 6年前 , 10F
來講還比較合理
03/24 20:48, 10F
※ 編輯: wyner (140.113.10.146), 03/24/2019 20:48:38

03/24 20:50, 6年前 , 11F
我是不曉得這題目怎麼能討論那麼久...又不是必需品,覺
03/24 20:50, 11F

03/24 20:50, 6年前 , 12F
得貴就別課啊...
03/24 20:50, 12F

03/24 20:51, 6年前 , 13F
而且真正需要討論貴不貴的是遊戲營運方,不是玩家好嗎
03/24 20:51, 13F

03/24 20:53, 6年前 , 14F
營運在決定每顆石頭的價格時,設定目標為最大獲利,這樣
03/24 20:53, 14F

03/24 20:53, 6年前 , 15F
才有辦法討論石頭的定價貴不貴
03/24 20:53, 15F

03/24 20:56, 6年前 , 16F
結果你講得是大家都知道的廢話
03/24 20:56, 16F

03/24 20:58, 6年前 , 17F
113 感覺像某個實驗室菸酒生在西洽發廢文逃避現實
03/24 20:58, 17F

03/24 21:02, 6年前 , 18F
事實上我也以為大家都知道,但看上篇顯然不是
03/24 21:02, 18F

03/24 21:06, 6年前 , 19F
推個
03/24 21:06, 19F

03/24 21:18, 6年前 , 20F
學弟 不懂不要亂唬爛啊......
03/24 21:18, 20F
文章代碼(AID): #1Sbtc9Jt (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1Sbtc9Jt (C_Chat)