Re: [討論] 經濟學觀點:手遊真的不貴啊= =

看板C_Chat作者Lex4193 (慟!!遊戲倦怠期)時間6年前 (2019/03/24 20:56)推噓6(6推 0噓 10→)

留言16則, 8人參與討論串5/16 (看更多)

先說好,我不是要提出什麼理論啦,省得被ㄉㄧㄤ只是大致上整理一下前面的討論首先HelloP先假設手遊轉蛋是完全效率市場只要有人願意買那就是合理價格而有人質疑的話只能說質疑者不是目標消費者這種說法未免太自由心證了這就好像說只要還有一個人認為航海王是神作那它就是神作你覺得航海王很難看那是因為你不是尾田目標的受眾也就是排除了所有異議者只留下讚許者這種說法不覺得很硬ㄠ嗎? 因為航海王並沒有限定只有尾田認可的VIP讀者才可以購買航海王是面向大眾的少年漫畫所有人都可以購買,所以也可以批評另外HelloP的說法大概也可以繼續推論下去: 廠商為了爭取消費者所以會互相參考競爭對手的定價問題是也有像天堂M紫變金變這種阿所以後面才討論到手遊其實是獨佔性競爭我也不說自己懂,反正WIKI和GOOGLE都有繼續 RiotTW講到一個重點手遊不是有效市場那為什麼手遊不是呢? 如前所述手遊課金的訂價原則上是面向大眾的不管是月卡禮包還是抽一單的單價都不高而不是抽一單或一個五星就超跑價嚇退死老百姓所以說轉蛋是人為的製造稀缺性,人為的製造資訊不對等和不平等,是利用人性弱點上一串討論中我貼過不少文章,賭博成癮者的大腦跟染上毒癮幾乎相同 http://www.cmuh.cmu.edu.tw/web/showmedical_blank.php?docid=475&id=9 而且虛擬寶物的生產成本太低,跟印鈔票沒兩樣有人會拿實體卡牌遊戲或其他炫耀性消費財來類比但虛寶轉蛋跟其他炫耀性消費財最大的差異就在於因為手遊接觸門檻極低所以可以直接面向鎖定消費者將炫耀變得無處不在後面我也不會說啦~~ 總之轉蛋商法必定是有經濟和道德上的疑慮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.26.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1553432170.A.B34.html

推

amsmsk

03/24 20:57, 6年前 , 1^F

03/24 20:57, 1^F

不過政客還是會關心民眾的觀感,因為那些都是選票

推

dodomilk

03/24 20:58, 6年前 , 2^F

03/24 20:58, 2^F

→

dodomilk

03/24 21:00, 6年前 , 3^F

03/24 21:00, 3^F

→

dodomilk

03/24 21:00, 6年前 , 4^F

03/24 21:00, 4^F

如果只針對大課長那訂價策略應該是超跑價手遊的月卡和一單的單價都不高就是有吸引一般人的意思所以才說部分手遊的營運手法跟非法賭場很像

推

amsmsk

03/24 21:01, 6年前 , 5^F

03/24 21:01, 5^F

推

dodomilk

03/24 21:04, 6年前 , 6^F

03/24 21:04, 6^F

→

dodomilk

03/24 21:04, 6年前 , 7^F

03/24 21:04, 7^F

→

dodomilk

03/24 21:04, 6年前 , 8^F

03/24 21:04, 8^F

→

dodomilk

03/24 21:08, 6年前 , 9^F

03/24 21:08, 9^F

這點我在上一串也有發文提到過手遊就是人為的製造相對剝奪感無課輕課會認為課長的炫富行徑無意間助長了P2W的風氣以前買斷遊戲比的都是努力和智慧,現在只比誰有錢,扭曲了遊戲界的生態雖然也有人認為是課長在養無課但我個人覺得這種心態有點斯德哥爾摩就是了我覺得寧可一個貧富差距不太大均富的社會人人都能支出合理的費用而不是像被施捨一樣的玩免費長此以往的結果是無課會越來越習慣被剝奪各種遊戲體驗還要對營運和課長thankful 我並不是完全的否定P2W 但我希望也要提供無課和輕課也能階級流動的多種管道這樣會比較健康

→

Akabane

03/24 21:15, 6年前 , 10^F

03/24 21:15, 10^F

其實我還在想什麼時候會有商科或理科的人出來嗆我蠻期待的(沒有嘲諷的意思)

→

sheep0121

03/24 21:31, 6年前 , 11^F

03/24 21:31, 11^F

→

ruby080808

03/24 21:31, 6年前 , 12^F