[討論] 經濟學觀點:手遊真的不貴啊= =

看板C_Chat作者 (HelloP)時間6年前 (2019/03/24 19:14), 6年前編輯推噓-41(53推 94噓 169→)
留言316則, 164人參與, 6年前最新討論串1/16 (看更多)
手遊課金在板上出現了一波討論 但看下來 都沒有人用經濟學觀點去看這件事 我就用簡單的經濟學觀點聊一下手遊課金 先說結論 手遊課金真的不貴 昂貴的手遊也不太可能存在 ==== 好首先我們要先定義一下 什麼是貴? 不然 你的貴 跟 我的貴 可能是完全不一樣的東西 這樣討論半天大家就是在鬼打牆而已 價格高 不代表一定貴 「貴」的簡單定義: 如果在一個有效市場上 有兩種商品 A 和 B A的價值(至少包含工具價值, 符號價值, 和你獲取他的成本)可以完全替代B 但B的價格較高 那麼我們就可以說B產品是「貴」的 什麼是有效市場？ 大家先當成是一個 資訊充足 且 競爭充分 的市場 在這個定義下 如果你夠聰明應該就可以發現 要說手遊貴很牽強 手遊根本就不貴 甚至日常生活中都很少有商品是貴的 你想買到貴的東西還不是很容易 我來舉個例子 超跑很貴嗎？ 超跑價格是很高 但是並不貴 因為我們無法以更便宜的價格買到可以替代跑車價值的東西 跑車之所以價格可以賣得高 是因為他做出了屬於他的價值 而這種價值是便宜國產車無法替代的 國產車或許可以替代跑車工具價值 但無法替代跑車的符號價值(品牌 地位象徵...等) 如果超跑真的比較貴 那代表有另一種產品其實可以完全替代超跑的所有價值 而且還賣比較便宜 這樣的話大家就會選擇便宜的產品 超跑就不具競爭力 要不調降價格 要不死亡 同理手遊 就能知道手遊課金絕對不貴 如果手遊賣貴 是無法在市場上生存的 板上有篇被推爆的文章 說3A大廠的遊戲大作都賣不到2000 手遊可能是隨便課下去就超過 以此說明手遊很貴 這種說法顯然非常粗糙 電子遊戲是個競爭極度激烈的市場 消費者的選擇非常多 這個市場是極為有效的 所以貴的東西 絕對無法在這個市場上生存 手遊課金或許價格高 但絕對不貴 因為如果真的貴 那消費者很快就會去尋找更便宜的可替代產品 手遊就是有3A大作無法取代的價值 才能在市場上活下來 結論 手遊真的不貴 甚至你日常生活中的大多數東西都不貴 要買到貴的東西其實沒那麼容易 如果你覺得一個東西貴 往往是因為你不是他的客群罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.65.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1553426063.A.68D.html
→
03/24 19:16, 6年前 , 1F
手遊當然貴 知道為什麼你從來不是花真錢轉蛋嗎 因為你
03/24 19:16, 1F
→
03/24 19:16, 6年前 , 2F
把手遊代換成房房也合理厚
03/24 19:16, 2F
推
03/24 19:16, 6年前 , 3F
對，抽一發一個便當就沒有的手遊最便宜了。 www
03/24 19:16, 3F
推
03/24 19:16, 6年前 , 4F
當盤子的人也常常覺得不貴啊
03/24 19:16, 4F
→
03/24 19:16, 6年前 , 5F
可是你的先然選自也非常粗糙
03/24 19:16, 5F
→
03/24 19:16, 6年前 , 6F
字
03/24 19:16, 6F
→
03/24 19:16, 6年前 , 7F
反正總是有客群的
03/24 19:16, 7F
→
03/24 19:16, 6年前 , 8F
先用錢儲值買石頭水晶 再用石頭水晶轉蛋 就心理上不覺得
03/24 19:16, 8F
→
03/24 19:16, 6年前 , 9F
花的是錢了 和賭博的籌碼一樣
03/24 19:16, 9F
→
03/24 19:17, 6年前 , 10F
吳克玩家最便宜
03/24 19:17, 10F
→
03/24 19:17, 6年前 , 11F
手遊主要是會讓人花到額外的金錢啦 畢竟他是隨版本更新
03/24 19:17, 11F
推
03/24 19:17, 6年前 , 12F
跟澳門賭場比 真的不貴==
03/24 19:17, 12F
推
03/24 19:18, 6年前 , 13F
你用utility function解釋會比較好
03/24 19:18, 13F
→
03/24 19:18, 6年前 , 14F
除了公司、真正的超絕重課和拆包者外
03/24 19:18, 14F
→
03/24 19:18, 6年前 , 15F
轉蛋手遊的生存方式是賭博 是誘導你不去想十抽就要300塊
03/24 19:18, 15F
→
03/24 19:18, 6年前 , 16F
一般人很難去估算自己接下來要花得這筆錢，可以讓自己
03/24 19:18, 16F
→
03/24 19:18, 6年前 , 17F
是用你不服輸“如果我不抽到有 前面的石頭都白花了”
03/24 19:18, 17F
→
03/24 19:18, 6年前 , 18F
在遊戲內加速(或增加)多少進度。
03/24 19:18, 18F
推
03/24 19:18, 6年前 , 19F
看完了 覺得貴
03/24 19:18, 19F
推
03/24 19:18, 6年前 , 20F
所以3A大作可以被手遊取代所以手遊貴
03/24 19:18, 20F
推
03/24 19:18, 6年前 , 21F
要怎麼證明一個東西的價值能完全替代另一項啊……
03/24 19:18, 21F
※ 編輯: HelloP (110.26.65.78), 03/24/2019 19:21:07
→
03/24 19:19, 6年前 , 22F
這應該就是結論了(?)
03/24 19:19, 22F
→
03/24 19:19, 6年前 , 23F
是用你僥倖心理 “也許下一抽就有了 下一抽..."去控制
03/24 19:19, 23F
→
03/24 19:19, 6年前 , 24F
不能證明的話就沒東西是貴的了
03/24 19:19, 24F
你看我有說一個前提喔 要在"有效市場"下 如果是一個無效的市場 商品就有可能會非常貴 但顯然電子遊戲是個很有效的市場 所以手遊不太可能會賣貴 所以有人說到房價貴不貴 這確實可以針對房市到底有不有效來討論 而台北的房價我至少就聽過兩種相反的分析 一種是說房價過高 一種是說房價還有非常多上漲的空間 房價的部分我也沒做到很深的研究
推
03/24 19:19, 6年前 , 25F
這就是有沒有愛的問題啊 講那麼多
03/24 19:19, 25F
推
03/24 19:19, 6年前 , 26F
信義房屋貴嗎？不降價 還是活著下去
03/24 19:19, 26F
→
03/24 19:19, 6年前 , 27F
= =這種方式怎麼能叫做賭博 那你練了10年的運動或音樂
03/24 19:19, 27F
→
03/24 19:19, 6年前 , 28F
你的行為 玩家玩轉蛋手遊的消費行為是被當傀儡般控制的
03/24 19:19, 28F
→
03/24 19:19, 6年前 , 29F
根本不是真正的消費
03/24 19:19, 29F
→
03/24 19:20, 6年前 , 30F
看到超跑不貴就不想看了,這論點就造成另一個鬼打牆而已
03/24 19:20, 30F
噓
03/24 19:20, 6年前 , 31F
臺灣房子也不貴 因為有人買 炒了幾十年不會停以後也是
03/24 19:20, 31F
→
03/24 19:20, 6年前 , 32F
要放棄也會覺得之前白費惹啊 賭博跟沉沒成本分開講好爆
03/24 19:20, 32F
推
03/24 19:20, 6年前 , 33F
買斷的就價格x銷量 但手遊要幫無課玩家攤承本
03/24 19:20, 33F
→
03/24 19:21, 6年前 , 34F
想公平點嗎 可以啊 直接標價3000塊一個武藏 5000塊師匠
03/24 19:21, 34F
噓
03/24 19:21, 6年前 , 35F
照你這樣說基本沒東西是貴的 哀鳳一支五萬好便宜
03/24 19:21, 35F
→
03/24 19:21, 6年前 , 36F
手游重點是賭博 你花了錢 得到的東西可能是沒有 才覺得貴
03/24 19:21, 36F
推
03/24 19:21, 6年前 , 37F
沒有可以比較的就沒有貴的空間啊，這篇跟我的想法一
03/24 19:21, 37F
還有 239 則推文
還有 2 段內文
噓
03/24 21:23, 6年前 , 277F
你經濟學應該重修好幾次吧
03/24 21:23, 277F
噓
03/24 21:24, 6年前 , 278F
野人獻曝
03/24 21:24, 278F
推
03/24 21:33, 6年前 , 279F
如果加入行為經濟學就可以討論不理性的消費了
03/24 21:33, 279F
噓
03/24 21:41, 6年前 , 280F
資訊充足(笑) 競爭充分(笑) 確實經濟學之前的問題 GIGO
03/24 21:41, 280F
→
03/24 21:44, 6年前 , 281F
然後轉蛋手遊的商業模式就是設計來誘發不理性行為
03/24 21:44, 281F
噓
03/24 21:53, 6年前 , 282F
這個不行
03/24 21:53, 282F
噓
03/24 21:54, 6年前 , 283F
重修吧
03/24 21:54, 283F
噓
03/24 22:11, 6年前 , 284F
通篇在詭辯，不就白馬非馬
03/24 22:11, 284F
噓
03/24 22:19, 6年前 , 285F
你的經濟學還是重修吧 不忍噓
03/24 22:19, 285F
→
03/24 22:25, 6年前 , 286F
前提真結論為假 論證失效
03/24 22:25, 286F
噓
03/24 22:26, 6年前 , 287F
LV包包跟普通包的關係好像不能套這個解釋齁
03/24 22:26, 287F
噓
03/24 22:28, 6年前 , 288F
如果PTT廢文大師讀了彼得·杜拉克
03/24 22:28, 288F
噓
03/24 22:33, 6年前 , 289F
這叫經濟學？
03/24 22:33, 289F
噓
03/24 22:33, 6年前 , 290F
我的屎賣2000w也不貴 覺得貴只是因為你不是我的客群
03/24 22:33, 290F
推
03/24 22:38, 6年前 , 291F
打從一開始3A跟手遊就不是一個客群的意思吧
03/24 22:38, 291F
噓
03/24 22:52, 6年前 , 292F
講了幾個名詞以為唬得了人？
03/24 22:52, 292F
噓
03/24 22:52, 6年前 , 293F
0分
03/24 22:52, 293F
推
03/24 22:55, 6年前 , 294F
我也同意是賭博
03/24 22:55, 294F
→
03/24 22:56, 6年前 , 295F
因爲我只是要抽卡的爽感
03/24 22:56, 295F
→
03/24 22:56, 6年前 , 296F
你買其他東西不會有這種爽感
03/24 22:56, 296F
噓
03/24 23:09, 6年前 , 297F
屁論點 拿車子高低階比較 你遊戲應該拿一單的價位來比
03/24 23:09, 297F
→
03/24 23:10, 6年前 , 298F
手遊你就應該FGO FEH 神魔 龍族這樣來比 哪個氪起來貴
03/24 23:10, 298F
噓
03/24 23:16, 6年前 , 299F
沒有人覺得貴 只是你不是我客群
03/24 23:16, 299F
噓
03/24 23:28, 6年前 , 300F
唬爛裝專業 臉皮夠厚 很可以
03/24 23:28, 300F
噓
03/25 00:04, 6年前 , 301F
這到底是什麼爛邏輯 教授沒把你釘在牆上
03/25 00:04, 301F
→
03/25 00:05, 6年前 , 302F
這樣說世界上沒有貴的東西
03/25 00:05, 302F
→
03/25 00:06, 6年前 , 303F
明明有更好的說法 價格彈性之類的 但你大概也不懂吧
03/25 00:06, 303F
噓
03/25 00:21, 6年前 , 304F
請問你引用的言論是取自於哪幾個經濟學家？
03/25 00:21, 304F
噓
03/25 02:55, 6年前 , 305F
剛念完一知半解就來秀
03/25 02:55, 305F
→
03/25 03:10, 6年前 , 306F
貴是個人觀感吧，辦投票來看比較實在
03/25 03:10, 306F
噓
03/25 09:40, 6年前 , 307F
雖然看起來很專業 但我無法認同這個概念 可能我是無
03/25 09:40, 307F
→
03/25 09:40, 6年前 , 308F
氪或月卡仔吧
03/25 09:40, 308F
噓
03/25 10:30, 6年前 , 309F
講那麼多 卻好像什麼都沒講
03/25 10:30, 309F
噓
03/25 10:42, 6年前 , 310F
定價問題扯那麼深，宏觀來講當然不算甚麼
03/25 10:42, 310F
噓
03/25 10:49, 6年前 , 311F
哪間學店教出來的經濟學大師??
03/25 10:49, 311F
噓
03/25 12:15, 6年前 , 312F
朝聖
03/25 12:15, 312F
噓
03/25 12:23, 6年前 , 313F
你拿賭博心態來解釋經濟學?你該重修了
03/25 12:23, 313F
噓
03/25 13:52, 6年前 , 314F
滾 論點實在有夠破
03/25 13:52, 314F
噓
03/25 14:18, 6年前 , 315F
照你這樣說世界上沒有貴的東西了，嫌貴一句你不是該產
03/25 14:18, 315F
→
03/25 14:18, 6年前 , 316F
品客戶就打發掉了，你不覺得這樣有點奇怪？
03/25 14:18, 316F
‣ 更多 HelloP 的文章
文章代碼(AID): #1SbsQFQD (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 HelloP 的文章
文章代碼(AID): #1SbsQFQD (C_Chat)