[閒聊] Youtube考慮退出歐洲以應對新版權法案
https://www.gcores.com/articles/105334
如果歐洲網友從此不能上Youtube，這世界會怎樣？
在聽完了上週的版權節目之後，我突然意識到，引發了軒然大波的新版歐盟版權指令（
EUCD）似乎卻並沒有在國內引起什麼討論。所以便寫了這篇文章，談談版權法搞砸了會是
什麼情況，也算是為「國內版權法的發展」做一個小小的補充吧。
飽受批評的新版權法
一般來說，內容創作者往往會選擇支持各種版權法，畢竟這一般是為了保護他們的權益。
然而在去年歐盟提出了號稱「史上最嚴版權法」的歐盟版權指令EUCD（European Union
Copyright Directive），卻收到以Reddit和Youtuber為首的鋪天蓋地般的批評。網友們
甚至直接將之稱呼為「Meme killer」。
這項法案本來是為了保護歐盟的音樂行業——他們認為Youtube並沒有為自己的MV付出足
夠的錢，所以他們想要遊說歐盟，通過一個更嚴格的版權法案，增加自己和Youtube談判
的砝碼。
目前，如果我侵權了某首歌，Youtube會封了我的視頻（如果多犯會被三振出局），同時
將我的視頻收入轉給唱片公司。這相當於在逼迫唱片公司主動把歌曲放到Youtube上，不
然只能日復一日的舉報其他人。很顯然，這個「收入」的定價權是取決於Youtube的，一
般認為，Youtube上大約是2.5美元/千播放，然後Youtube拿走45%，視頻製作者得到55%。
這是什麼概念？
目前Youtube上播放量最多的視頻是有著約59億的Despasito，獲得的分成也才八百萬美元
，考慮到原曲是分成相對較低的西班牙語，這個數可能還會更少。八百萬美元對普通人來
說固然是一筆巨款，但是世上最暢銷的專輯《Thriller》可是買了整整六千五百萬張。當
然了，Despasito不可能只在youtube上公佈，也肯定賣了專輯和單曲，但是說實話，在這
年頭還有多少人真的花錢買歌呢，開個Spotify/Youtube不就完了嗎。
這...音樂人的憤怒可想而知了吧。
https://i.imgur.com/h7wOIEq.png
PewDiePie就發過三個不同的視頻罵這事
趁著歐盟本月就會對Article 13就行最終的投票表決，我們不妨好好談談這個搞砸了的版
權法。
避風港原則
「避風港」原則是指在發生著作權侵權案件時，當ISP（網絡服務提供商）只提供空
間服務，並不製作網頁內容，如果ISP被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權
。如果侵權內容既不在ISP的服務器上存儲，又沒有被告知哪些內容應該刪除，則ISP不承
擔侵權責任。 後來避風港原則也被應用在搜索引擎、網絡存儲、在線圖書館等方面。
想要說明白Article 13為什麼如此招罵，就得先講講避風港原則。
在很多網站上都有那麼一句：
本網站服務器位於美利堅合眾國，受美利堅合...
對不起串了...應該是這句：
本文系用戶投稿，不代表機核網觀點。
類似的話往往是為了避免用戶投稿時可能的侵權問題。（也可能是為了避免槓精？）因為
大部分的網站營運都沒有能力挨個審核投稿的作品，更不用說去審核一個作品的所有方方
面面了，畢竟別說「什麼算侵權」，甚至「什麼算版權」這個事情就夠很多人喝一壺了。
畢竟：「埃菲爾鐵塔的夜景是有版權保護的！」這種豆知識誰TM知道啊！
這就是「避風港原則」的作用：當他人投稿的內容設計侵權時，只要迅速響應版權法的刪
除要求，便不需要負連帶責任。說的更明白些，如果我從B站下載了某個視頻後給機核投
稿，那麼當UP主聯繫機核，他們刪除我的盜版後，機核本身就沒有任何法律責任了。類似
的，Youtube也有相依的措施，當版權法提出版權舉報後，只要Youtube迅速刪除了內容，
把侵權視頻的收入（全部或部分）交給版權方後，Youtube本身就沒有任何連帶責任了。
然而，Article 13取消了「避風港原則」，轉而要求網絡服務提供商承擔侵權的責任。即
：如果我又抄了誰的文章，而老白又一時眼花給我過了。那麼對不起，機核恐怕要多一場
官司了。
更麻煩的是，取消了避風港原則後，誰都不知道最壞的情況下會發生什麼：例如，一般來
說，本著「評論、解說、生態研究、心得教學和新聞報導」的目的，使用版權內容是完全
合法的。這也養活了一大票影評人和類似於谷阿莫的...「電影說書客」？雖然「一般來
說」，這些內容是完全合法的，「一般來說」電影公司往往也會和這些UP主建立一個良好
的關係，「一般來說」版權持有方也不會起訴這些UP主。類似的，遊戲也有「版權」的說
法，無論是實況還是過場動畫自然也都收到版權法的保護，「一般來說」遊戲製作方也不
會控告那些遊戲UP主。
但是嘛...這種案子偶爾還是會有的...例如谷阿莫本人就被版權法又水整合起訴，而
PewDiePie的視頻也因為他在直播中不慎說出「Nigga」被《看火人》的團隊提起版權投訴
。在現有版權法框架下，這兩個事件只需要版權法向Youtube申請刪除內容，再單獨和UP
主打官司就可以了，對平台本身並沒有太大的影響。然而，如果「避風港原則」真的被
Article 13取消，Youtube公司就得和谷阿莫一同坐上被告席。
雖然對普通UP主來說，這類案子十分罕見，但是對大平台來說，這種訴訟絕對不可避免。
https://i.imgur.com/bdyxYEc.png
沒錯，用梗圖也算侵權
-是誰殺了我？而我又殺了誰？
-是我殺了我！
這項法案一出，大家都炸了鍋，小網站勉強能接受——畢竟大公司一般不會追著小網站喊
打喊殺。（更何況歐洲也沒啥互聯網產業...）
但是大公司可不能放著這麼大一個法律問題不管，然而想要避免前文指出的法律問題，唯
一的解決辦法是建立一個先審核，後發佈的過濾機制，提前解決侵權問題。
但是...誰TM審核的過來啊！Youtube上每分鐘大概會上傳400小時的內容，總不能雇個百
把萬人盯著屏幕吧...更不用說人也不可能記住世上所有收到版權保護的內容啊。所以唯
一的解決方案是開發一套自動識別版權的過濾系統，然而...目前只有Youtube使用一套成
為「Content ID」的識別算法。
可是這個算法（以現實要求來說）實在是...太弱雞了...這麼說吧，對圖片/視頻來說只
需要一個剪裁、加/減速，還是乾脆加個濾鏡，甚至只需要P一點小東西上去，這個審查系
統立即失效。對音樂就更...總之有人發了隨機生成的白噪音然後被判定為侵權了某些歌
曲的。不過說真的，我很想見識一下被算法鑑定為「白噪音」的歌得有多難聽。
而且，對機器學習稍有常識的人就會指出，對不起，這個甲方我是真伺候不來。
https://i.imgur.com/fv3ioYs.png
據稱這種程度都夠了
更不用說Content ID是依靠將新上傳的視頻和系統中已有的原視頻做對比上的，所以它根
本就沒有辦法壓對比那些沒有發在Youtube上的電影電視劇，外站的視頻等內容。也就是
說，這個系統作為現在「舉報侵權—刪除」系統的補充還行，想要獨當一面還差得遠了。
換言之，目前並沒有任何系統能夠滿足歐盟新版權指令的極高要求。說白了，因為歐洲就
沒有互聯網產業，更沒有幾個機器學習從業者，整個歐盟對現在的互聯網產業似乎有一個
不切實際的幻想。
Youtube也表示，要我滿足這種需求不如殺了我。
唔，等等...
https://i.imgur.com/EFMMmEk.png
如果我自絕於歐洲人民，不為歐洲用戶提供服務，那歐盟就告不到我頭上了呀！
對Facebook和Youtube等公司來說，一旦新版權法通過，在歐盟提供服務的利潤將會遠遠
不及法律問題帶來的損失，所以Youtube高管蘇珊‧沃西基（Susan Wojcicki）就明確表
示：一旦EUCD實施，Youtube立即停止在歐盟的幾乎一切服務。屆時，在歐洲地區，可能
只有極少數公司能夠上傳視頻，普通用戶將無法上傳任何視頻，也無法觀看其餘地區的視
頻。
說的更明白些，就是只有索尼、華納這些手中握有無數版權內容的公司，能夠上傳點預告
、MV和剪輯片段。至於其他UP主（例如PewDiePie）？拜拜了您內，在歐洲不能上傳，上
傳了歐洲人也看不見。
當然，理論上的可能性還是有的：如果你有辦法證明視頻中的一切內容（圖片聲音和你肩
膀右上方掛著的那幅畫以及你背後床上的被套圖樣）你都有版權的話，還是可以發新視頻
的。
這就是為什麼「十三條款」被很多網友稱為「Meme killer」——對論壇來說，如果他們
沒有辦法分辨傻逼網友的表情包有沒有侵權，唯一的辦法就是禁止他們發任何表情包。
這...沒有了[del]妹子圖！[/del]沒有了傻屌圖！逛貼吧還有什麼意義！網友們憤怒了！
網友們走上街...打開電腦，開始了他們最擅長的事情——做梗圖。
https://i.imgur.com/Ny2GMbB.png
所以...歐洲網友（也）不能上油管了？
其實應該不會這麼慘。首先，最重要是的，這項指令還沒有被通過，所以目前仍然還（很
）有可能被否決或被更改。
其次，這次通過的並不算一個「歐盟法規」而是一個「歐盟指令」，這意味著歐盟國家可
以自由選擇如何實現這條法規。說不定很多這些國家根本就不願意實行這一條呢。
最後，隨著Youtube，ins，Facebook等公司和無數UP主的宣傳，（目前最大的UP主仍然是
PewDiePie嘛）歐盟終於認識到自己的這項新法案的連帶損失好像有些太高了。
這次「版權法鬧劇」反映了一個很殘酷的現實：歐洲的互聯網產業，已經缺乏到想要立法
都缺乏能夠諮詢的從業者了（刨掉其實是買鞋的Zalando，歐洲最大的互聯網公司Spotify
也才Amazon的五十分之一）。
這就是失敗的版權法所帶來的嚴重後果：不但無法保護著作權所有人，還極大的打擊了後
來者創造新內容的動力，甚至無法為任何人帶來經濟利益。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.25.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1548009913.A.4FB.html
→
01/21 02:48,
5年前
, 1F
01/21 02:48, 1F
推
01/21 02:50,
5年前
, 2F
01/21 02:50, 2F
推
01/21 02:51,
5年前
, 3F
01/21 02:51, 3F
推
01/21 02:58,
5年前
, 4F
01/21 02:58, 4F
推
01/21 02:59,
5年前
, 5F
01/21 02:59, 5F
推
01/21 02:59,
5年前
, 6F
01/21 02:59, 6F
推
01/21 03:00,
5年前
, 7F
01/21 03:00, 7F
推
01/21 03:01,
5年前
, 8F
01/21 03:01, 8F
→
01/21 03:02,
5年前
, 9F
01/21 03:02, 9F
推
01/21 03:04,
5年前
, 10F
01/21 03:04, 10F
推
01/21 03:05,
5年前
, 11F
01/21 03:05, 11F
→
01/21 03:05,
5年前
, 12F
01/21 03:05, 12F
推
01/21 03:06,
5年前
, 13F
01/21 03:06, 13F
推
01/21 03:12,
5年前
, 14F
01/21 03:12, 14F
→
01/21 03:12,
5年前
, 15F
01/21 03:12, 15F
→
01/21 03:13,
5年前
, 16F
01/21 03:13, 16F
推
01/21 03:14,
5年前
, 17F
01/21 03:14, 17F
推
01/21 03:14,
5年前
, 18F
01/21 03:14, 18F
→
01/21 03:14,
5年前
, 19F
01/21 03:14, 19F
推
01/21 03:15,
5年前
, 20F
01/21 03:15, 20F
→
01/21 03:15,
5年前
, 21F
01/21 03:15, 21F
噓
01/21 03:17,
5年前
, 22F
01/21 03:17, 22F
推
01/21 03:18,
5年前
, 23F
01/21 03:18, 23F
→
01/21 03:19,
5年前
, 24F
01/21 03:19, 24F
→
01/21 03:19,
5年前
, 25F
01/21 03:19, 25F
推
01/21 03:24,
5年前
, 26F
01/21 03:24, 26F
推
01/21 03:25,
5年前
, 27F
01/21 03:25, 27F
推
01/21 03:26,
5年前
, 28F
01/21 03:26, 28F
推
01/21 03:26,
5年前
, 29F
01/21 03:26, 29F
推
01/21 03:27,
5年前
, 30F
01/21 03:27, 30F
→
01/21 03:34,
5年前
, 31F
01/21 03:34, 31F
推
01/21 03:37,
5年前
, 32F
01/21 03:37, 32F
推
01/21 03:44,
5年前
, 33F
01/21 03:44, 33F
→
01/21 03:44,
5年前
, 34F
01/21 03:44, 34F
→
01/21 03:45,
5年前
, 35F
01/21 03:45, 35F
噓
01/21 03:47,
5年前
, 36F
01/21 03:47, 36F
→
01/21 04:01,
5年前
, 37F
01/21 04:01, 37F
→
01/21 04:01,
5年前
, 38F
01/21 04:01, 38F
→
01/21 04:02,
5年前
, 39F
01/21 04:02, 39F
還有 160 則推文
推
01/21 11:27,
5年前
, 200F
01/21 11:27, 200F
噓
01/21 11:28,
5年前
, 201F
01/21 11:28, 201F
推
01/21 11:34,
5年前
, 202F
01/21 11:34, 202F
推
01/21 11:39,
5年前
, 203F
01/21 11:39, 203F
→
01/21 11:40,
5年前
, 204F
01/21 11:40, 204F
→
01/21 11:43,
5年前
, 205F
01/21 11:43, 205F
推
01/21 11:43,
5年前
, 206F
01/21 11:43, 206F
噓
01/21 11:44,
5年前
, 207F
01/21 11:44, 207F
推
01/21 11:44,
5年前
, 208F
01/21 11:44, 208F
推
01/21 11:45,
5年前
, 209F
01/21 11:45, 209F
→
01/21 11:52,
5年前
, 210F
01/21 11:52, 210F
推
01/21 11:56,
5年前
, 211F
01/21 11:56, 211F
噓
01/21 11:58,
5年前
, 212F
01/21 11:58, 212F
推
01/21 12:01,
5年前
, 213F
01/21 12:01, 213F
噓
01/21 12:13,
5年前
, 214F
01/21 12:13, 214F
→
01/21 12:14,
5年前
, 215F
01/21 12:14, 215F
噓
01/21 12:17,
5年前
, 216F
01/21 12:17, 216F
推
01/21 12:34,
5年前
, 217F
01/21 12:34, 217F
推
01/21 12:40,
5年前
, 218F
01/21 12:40, 218F
→
01/21 12:40,
5年前
, 219F
01/21 12:40, 219F
→
01/21 12:44,
5年前
, 220F
01/21 12:44, 220F
→
01/21 12:44,
5年前
, 221F
01/21 12:44, 221F
噓
01/21 13:13,
5年前
, 222F
01/21 13:13, 222F
推
01/21 13:14,
5年前
, 223F
01/21 13:14, 223F
噓
01/21 13:21,
5年前
, 224F
01/21 13:21, 224F
推
01/21 14:17,
5年前
, 225F
01/21 14:17, 225F
推
01/21 14:21,
5年前
, 226F
01/21 14:21, 226F
推
01/21 14:34,
5年前
, 227F
01/21 14:34, 227F
推
01/21 14:47,
5年前
, 228F
01/21 14:47, 228F
→
01/21 14:47,
5年前
, 229F
01/21 14:47, 229F
噓
01/21 15:56,
5年前
, 230F
01/21 15:56, 230F
推
01/21 15:59,
5年前
, 231F
01/21 15:59, 231F
→
01/21 15:59,
5年前
, 232F
01/21 15:59, 232F
→
01/21 15:59,
5年前
, 233F
01/21 15:59, 233F
推
01/21 16:36,
5年前
, 234F
01/21 16:36, 234F
→
01/21 16:44,
5年前
, 235F
01/21 16:44, 235F
→
01/21 18:01,
5年前
, 236F
01/21 18:01, 236F
推
01/21 18:31,
5年前
, 237F
01/21 18:31, 237F
噓
01/21 21:04,
5年前
, 238F
01/21 21:04, 238F
推
03/27 10:52,
5年前
, 239F
03/27 10:52, 239F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
