Re: [討論] 現在單機３Ａ大作同質化，玩法缺乏創新

看板C_Chat作者 (正義56)時間7年前 (2018/12/27 15:15), 7年前編輯推噓28(31推 3噓 52→)
留言86則, 34人參與, 7年前最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《kons (kons)》之銘言： : 遊戲核心玩法當然不同，但這邊提的同質化是表層玩法的同質化。 : 現在市面上３Ａ就只有兩種主流【FPS+角色扮演】或【act+角色扮演】， 我覺得原po應該先回答一下 1. 3A的定義是什麼？ 2. 今年日本最暢銷的大亂鬥算不算3A？ 鬥陣特攻算不算3A？ LoL算不算3A？ Dota2算不算3A 是不是你自己限縮了3A的定義 然後再來說3A一成不變呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.94.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1545894927.A.716.html
推
12/27 15:15, 7年前 , 1F
曠野之息不算3A（戰）
12/27 15:15, 1F
推
12/27 15:16, 7年前 , 2F
定義之戰
12/27 15:16, 2F
推
12/27 15:17, 7年前 , 3F
任天堂不是都小品嗎？哪來3A（戰）
12/27 15:17, 3F
推
12/27 15:17, 7年前 , 4F
定義你的定義
12/27 15:17, 4F
推
12/27 15:18, 7年前 , 5F
定義 到處都是定義
12/27 15:18, 5F
推
12/27 15:18, 7年前 , 6F
子宮向怎麼會是3A==
12/27 15:18, 6F
推
12/27 15:19, 7年前 , 7F
證明你媽是你媽
12/27 15:19, 7F
推
12/27 15:22, 7年前 , 8F
看到任天堂就先排除3A了
12/27 15:22, 8F
→
12/27 15:23, 7年前 , 9F
任天堂的3A不是3A
12/27 15:23, 9F
推
12/27 15:24, 7年前 , 10F
眼前的黑不是黑
12/27 15:24, 10F
推
12/27 15:24, 7年前 , 11F
大亂鬥算吧，但標題不就說單機，你舉的其他例子是????
12/27 15:24, 11F
推
12/27 15:24, 7年前 , 12F
FGO是3A
12/27 15:24, 12F
推
12/27 15:26, 7年前 , 13F
大亂鬥單機可容納8人 很單機啊
12/27 15:26, 13F
→
12/27 15:27, 7年前 , 14F
他說其他例子
12/27 15:27, 14F
推
12/27 15:28, 7年前 , 15F
看上面最愛講3A的那群 可以問問他們XD
12/27 15:28, 15F
推
12/27 15:29, 7年前 , 16F
你的2真的不行啊，連標題都沒看= =
12/27 15:29, 16F
我的2只是想確認一下 各位那麼愛講3A 到底什麼是3A啊 還是根本都連3A是什麼都沒有共識 就在雞同鴨講
→
12/27 15:31, 7年前 , 17F
開發費多少以上算3A? 不過我更想問3A是哪3個A XD
12/27 15:31, 17F
→
12/27 15:31, 7年前 , 18F
3A是宣傳詞啊XD A -> AA -> AAA 不是真的哪三個A
12/27 15:31, 18F
→
12/27 15:32, 7年前 , 19F
3A的A是AAA的A 沒有具體是哪個單字的縮寫吧 就是評價為
12/27 15:32, 19F
→
12/27 15:32, 7年前 , 20F
現在通常是指高成本 高宣傳 高銷量 (不保證好玩)
12/27 15:32, 20F
→
12/27 15:33, 7年前 , 21F
AAA級的意思 但在遊戲界用就只是高開發成本 高宣傳預算
12/27 15:33, 21F
→
12/27 15:33, 7年前 , 22F
謝謝上面兩位大大解說
12/27 15:33, 22F
噓
12/27 15:34, 7年前 , 23F
3A有定義麻煩估一下 什麼都沒定義遊戲公司是怎麼研發宣
12/27 15:34, 23F
→
12/27 15:34, 7年前 , 24F
傳遊戲的
12/27 15:34, 24F
那你來回答一下2是不是都是3A?
→
12/27 15:34, 7年前 , 25F
其他我有聽過的就是債券評等 最優良的也是AAA 不知道遊
12/27 15:34, 25F
→
12/27 15:34, 7年前 , 26F
戲界是不是借用債券評等的說法的
12/27 15:34, 26F
→
12/27 15:35, 7年前 , 27F
都不是
12/27 15:35, 27F
笑了 所以為什麼2的都不是3A 你要不要講一下
推
12/27 15:35, 7年前 , 28F
問頭推那幾位最愛說3A的 他們一定最懂～
12/27 15:35, 28F
→
12/27 15:35, 7年前 , 29F
古歌3A只說開發費用很高阿?所以具體是多高呢?
12/27 15:35, 29F
→
12/27 15:35, 7年前 , 30F
現在比較像是廠商說3A就3A XDDDDDDD
12/27 15:35, 30F
→
12/27 15:37, 7年前 , 31F
應該有客觀標準吧? 可是任天堂大賣做好像沒在說自己3A?
12/27 15:37, 31F
推
12/27 15:37, 7年前 , 32F
不算，通通不算(戰)
12/27 15:37, 32F
推
12/27 15:38, 7年前 , 33F
不要自己扎稻草人= =
12/27 15:38, 33F
→
12/27 15:38, 7年前 , 34F
正常人都覺得OW是3A
12/27 15:38, 34F
→
12/27 15:38, 7年前 , 35F
錢都花在廣告費的也是3A
12/27 15:38, 35F
→
12/27 15:38, 7年前 , 36F
正常人評斷3A的標準似乎是畫面？
12/27 15:38, 36F
→
12/27 15:39, 7年前 , 37F
畫面高品質、投入高成本、高銷量
12/27 15:39, 37F
推
12/27 15:42, 7年前 , 38F
任天堂都不算3A不是常識了嗎
12/27 15:42, 38F
推
12/27 15:43, 7年前 , 39F
畫面都做不好 還跟別人說高開發成本 會很奇怪
12/27 15:43, 39F
開發成本只看畫面？
→
12/27 15:45, 7年前 , 40F
我突然想起有人說 "開發成本最貴的明明就是CV!!!"
12/27 15:45, 40F
→
12/27 15:46, 7年前 , 41F
"某某角色沒加回來一定是因為CV太貴公司不想花錢"
12/27 15:46, 41F
推
12/27 15:52, 7年前 , 42F
應該說，畫面要好的話 開發成本一定很高
12/27 15:52, 42F
推
12/27 15:57, 7年前 , 43F
我只能說你邏輯有問題
12/27 15:57, 43F
推
12/27 16:00, 7年前 , 44F
遊戲廠商才知道自己研發和宣傳費用多少 才會自稱自己遊
12/27 16:00, 44F
→
12/27 16:00, 7年前 , 45F
戲是不是3A 玩家？ 只在評價和銷量這點有關
12/27 16:00, 45F
→
12/27 16:05, 7年前 , 46F
3A不通常都指single player game嗎? 這問題是在討論甚麼
12/27 16:05, 46F
→
12/27 16:05, 7年前 , 47F
線上遊戲的範疇有人在用3A? 從來沒看過
12/27 16:05, 47F
https://en.wikipedia.org/wiki/AAA_(video_game_industry) wiki可是把LoL跟OW都列在3A喔 wiki都有你要說沒看過我也沒辦法 總之問一下就知道 根本是一個3A 各自表述
推
12/27 16:08, 7年前 , 48F
po這篇不就是人嗎
12/27 16:08, 48F
推
12/27 16:17, 7年前 , 49F
已經提過好幾次 3A 中不包括高畫質，別老是一直用畫質
12/27 16:17, 49F
→
12/27 16:17, 7年前 , 50F
算進去好不好？
12/27 16:17, 50F
→
12/27 16:19, 7年前 , 51F
大亂鬥在日本的宣傳是超越3A吧？
12/27 16:19, 51F
→
12/27 16:21, 7年前 , 52F
1983 年 Atari 事件後以任天堂為首重建整個遊戲審核機
12/27 16:21, 52F
→
12/27 16:21, 7年前 , 53F
制，來區分優質遊戲及劣質遊戲，挽留玩家支持及購買遊
12/27 16:21, 53F
→
12/27 16:21, 7年前 , 54F
戲的信心。最初期是以無缺陷來詮釋，保證遊戲質量，至
12/27 16:21, 54F
→
12/27 16:21, 7年前 , 55F
九十年代美國遊戲行業開始轉用 AAA 表述。 A 為最高 F
12/27 16:21, 55F
→
12/27 16:21, 7年前 , 56F
為最低， AAA 就是最高質。
12/27 16:21, 56F
推
12/27 16:22, 7年前 , 57F
任天堂就是任天堂，無法分類
12/27 16:22, 57F
→
12/27 16:24, 7年前 , 58F
3A 其實是美國遊戲業界提出的概念，究竟如何定義因人
12/27 16:24, 58F
→
12/27 16:24, 7年前 , 59F
而異。總的而言，如今比較多人同意（最大公倍數）是：
12/27 16:24, 59F
→
12/27 16:24, 7年前 , 60F
高質量；高成本；高內容（深度）
12/27 16:24, 60F
→
12/27 16:26, 7年前 , 61F
高質量，是指遊戲整體。如果只有畫面是 8K 120fps 但
12/27 16:26, 61F
→
12/27 16:26, 7年前 , 62F
完全不好玩，一周目完結就不想碰，甚至發售後快速拋售
12/27 16:26, 62F
→
12/27 16:26, 7年前 , 63F
特價之類（咦，望某 76 ）都是不過關。
12/27 16:26, 63F
※ 編輯: Justice5566 (36.225.94.211), 12/27/2018 16:28:19
→
12/27 16:27, 7年前 , 64F
高成本這個比較簡單，投入多少資金人力時間及宣傳，都
12/27 16:27, 64F
→
12/27 16:27, 7年前 , 65F
有明碼實數可見。巫師三開發團隊二百人，BOTW 三百人
12/27 16:27, 65F
→
12/27 16:27, 7年前 , 66F
，加上大量宣發，都是高成本的製作
12/27 16:27, 66F
→
12/27 16:30, 7年前 , 67F
另外整個遊戲的內容要夠龐大。如果花再多的錢只是做橫
12/27 16:30, 67F
→
12/27 16:30, 7年前 , 68F
板、養小寵物等，由於缺乏廣度，沒有足夠的大體，所以
12/27 16:30, 68F
→
12/27 16:30, 7年前 , 69F
依然不算進去。這也解釋了為何某些遊戲投入資金再多都
12/27 16:30, 69F
→
12/27 16:30, 7年前 , 70F
不是 3A ，而為何開放世界又往往是 3A ，遊戲基礎的背
12/27 16:30, 70F
→
12/27 16:30, 7年前 , 71F
景深度決定。
12/27 16:30, 71F
推
12/27 16:30, 7年前 , 72F
個人比較同意高品質，高質量只是重而已
12/27 16:30, 72F
推
12/27 16:33, 7年前 , 73F
看到 kaltu 的回答覺得更貼切，就是遊戲的格局。格局
12/27 16:33, 73F
→
12/27 16:33, 7年前 , 74F
就像人的氣量，有大有小，而當格局大了，很容易（或自
12/27 16:33, 74F
→
12/27 16:33, 7年前 , 75F
然而然）變成開放世界
12/27 16:33, 75F
推
12/27 16:35, 7年前 , 76F
至於某些人認為 3A 就是高畫質的遊戲，只能說太狹隘也
12/27 16:35, 76F
→
12/27 16:35, 7年前 , 77F
太偏頗，好比票房最高的電影直接頒發年度最佳電影獎一
12/27 16:35, 77F
→
12/27 16:35, 7年前 , 78F
樣
12/27 16:35, 78F
→
12/27 16:40, 7年前 , 79F
謝謝
12/27 16:40, 79F
推
12/27 17:03, 7年前 , 80F
遊戲質量怎麼算? 光碟幾克重嗎?
12/27 17:03, 80F
→
12/27 17:03, 7年前 , 81F
難怪NS沒有3A大作 卡帶太輕了
12/27 17:03, 81F
噓
12/27 17:29, 7年前 , 82F
遊戲質量依SRAM特性,高質量遊戲跟低質量遊戲可能只是
12/27 17:29, 82F
→
12/27 17:29, 7年前 , 83F
差數莫耳的電子重量
12/27 17:29, 83F
推
12/27 17:47, 7年前 , 84F
推個 XD
12/27 17:47, 84F
噓
12/27 18:23, 7年前 , 85F
google就有的東西不用特別發一篇
12/27 18:23, 85F
推
12/27 20:38, 7年前 , 86F
曠野只要賣200萬就回本，不像其他3A吧
12/27 20:38, 86F
‣ 更多 Justice5566 的文章
文章代碼(AID): #1S97mFSM (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Justice5566 的文章
文章代碼(AID): #1S97mFSM (C_Chat)