Re: [閒聊] 手機遊戲真的需要"遊戲性"嗎？

看板C_Chat作者Lex4193 (慟!!遊戲倦怠期)時間5年前 (2018/12/17 14:57)推噓10(11推 1噓 40→)

留言52則, 21人參與討論串19/30 (看更多)

整理一下前面的論點因為有些人沒耐心追推文 1 任何作品都是由技術和文化所形塑而成只要有技術那就有量化標準只要有文化那就能做質化研究也就是說任何事物都存在客觀討論的標準就算是很多現代藝術看起來像亂畫亂搞實際上很多現代藝術搞得是行銷心理學行銷當然也是一種可以客觀討論的學術我一直都認為型月其實是行銷的典範之一而連行銷都沒有的亂畫就真的只是亂畫的糞作 2 客觀討論的意思就是所提出的見解和標準可以受到"學術方法"的檢視學術方法就是指前述的可以提出質化或量化的指標可以驗證和試誤,可以被打臉只有宗教信仰才不能容忍別人批評和懷疑而依據討論的主題比如說一部遊戲的解析度和技術力這就是不能夠用民主投票決定指鹿為馬的所以個人的喜歡或討厭乃至於眾人的喜歡或厭惡都不算學術方法但如果主題的指標是商業市場的成功度那眾人的好惡乃至於經營數據指標就能成為標準但還是那句話眾人的好惡不能改變客觀的指標大家都討厭也不會把UHD解析度變成VCD 這種叫作群盲 3 不管是支持派或反對派都有正常人和極端份子拿支持派的正常人去比對反對派的極端份子是偷換概念把反對派當壞人反之亦然而PTT是公開的網路討論版依據中華民國法律保障用戶的言論自由就算是有人要批評自己喜歡的作品那也是合法的權力去制止別人的這種合理權力才叫作極端和不理性比如說我今天發一篇文章說某某作品很爛這是我的合理權力不爽不要看就行了除非我有指名道姓說某某ID你的論點不對給我B嘴當然,對自己不同意的意見提出反駁也是討論版所容許的合法權力之一但還是如上所述客觀討論的定義在於提出可檢視的標準要打臉別人的歪理很簡單只要提出更有力的反證即可如果每次都只是訴諸"你的王道不等於我的王道" 這就叫做主觀唯心這就不叫做客觀這種就是想要制止別人批評權力的極端份子 4 最後遊戲體驗當然是屬於個人的每個人都能決定自己的西施但一般會批評遊戲的通常都會拿出客觀的指標來證明遊戲某處不好如果只是單純主觀陳述"我覺得很爛"但提不出任何論點和證據的話通常支持派也只會笑笑噓文而已會被逼到要特地發文來反駁的就是有被打到痛點所以同樣的也是有人吃屎都覺得香但客觀來說臭味就是某種特定的分子化學結構和生理反應九成九的人都會覺得屎很臭如果以客觀的指標來說的確可以說某些遊戲在特定的方面很爛ㄏㄏ我可沒有說任何遊戲喔請不要對號入座 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.26.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1545029844.A.D33.html

→

LeiaRolando

12/17 14:59, 5年前 , 1^F

12/17 14:59, 1^F

手遊當然是利用人性和群眾心理的弱點說好聽點就是消費者心理學和行銷學從這種角度可以說是很香但如果就藝術角度來說就看你用什麼角度來討論了

推

iovoecu

12/17 15:00, 5年前 , 2^F

12/17 15:00, 2^F

推

jason60314

12/17 15:01, 5年前 , 3^F