Re: [閒聊] 手機遊戲真的需要"遊戲性"嗎？

看板C_Chat作者 (halipapon)時間5年前 (2018/12/17 12:48), 5年前編輯推噓51(51推 0噓 106→)
留言157則, 43人參與, 5年前最新討論串4/30 (看更多)
※ 引述《forsakesheep (歐洲羊)》之銘言： : 以下轉自wiki - Gameplay : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gameplay : 遊戲性比較接近其中的Playability(可玩性)，而Playability又分以下七種： : Satisfaction: 遊戲機制、畫面、使用界面、故事、角色等讓玩家享受的要素 : Learning: 玩家學習如何玩遊戲的過程是否愉快 : Efficiency: 玩家在遊戲中是否有成就感 : Immersion: 玩家是否能夠融入遊戲中，讓玩家感覺故事或角色真實存在 : Motivation: 是否能讓玩家想要完成遊戲中的挑戰 : Emotion: 遊戲是否設計的能讓玩家該哭的時候哭、該笑的時候笑 : Socialization: 玩家間的互動 : 簡單的說就是吸引玩家玩下去的要素 : 我說google就有的東西為什麼還有人在那邊嚷嚷 : 「所以都沒有人出來講遊戲性是什麼？」 : 英文很難懂喔？
→
12/17 12:36,
這樣的話 同一款產品對不同人 遊戲性不同?
12/17 12:36
遊戲性本來就是不同人不同標準。 只要作為一個遊戲，能讓一個玩家滿足，對那個玩家而言就是有遊戲性。 因為那就是遊戲有符合作為一個"遊戲"的性質而已。 而遊戲底下，有人覺得要有可來回把玩的要素才好玩， 有人覺得像小說般感人比較好玩，有人只想要純解謎， 有人覺得畫面+音樂的調和感讓他覺得放鬆， 這些都有滿足那些玩家心中的遊戲性。 最根本的遊戲就是， 只要在規則制約之下，讓玩家行為能產生滿足的心理回饋，就叫做遊戲。 其餘的各種要素都是額外加上去的。 討論中某些人所謂的遊戲性，就只是其中一部分的謎題或重複性行為回饋的要素而已。 各個作品擅長的領域本來就不同， 只要作為遊戲能讓部分玩家滿足，他就是有遊戲性的。 所以才一再強調該做的是把遊戲性底下的細項拿出來比， 到底是什麼樣的要素在支撐這個遊戲的"遊戲性"，你覺得不足的是什麼性質? 而不是自助餐大戰，到頭來什麼都說不出來只是想ANTI特定作品繼續跳針而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.117.149.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1545022103.A.2AE.html
推
12/17 12:49, 5年前 , 1F
只有喜歡的遊戲才有遊戲性好嗎，討厭的遊戲性為零
12/17 12:49, 1F
推
12/17 12:51, 5年前 , 2F
樓下krousxchen
12/17 12:51, 2F
推
12/17 12:51, 5年前 , 3F
一樓正解
12/17 12:51, 3F
推
12/17 12:52, 5年前 , 4F
這樣吃麥當勞也是遊戲了
12/17 12:52, 4F
想想你國小下課跟同學在幹嘛 那就是遊戲的一種，只是現在搬上電子媒介討論而已。 夜市賭香腸也是一種遊戲。
推
12/17 12:53, 5年前 , 5F
一樓真的超正解
12/17 12:53, 5F
推
12/17 12:54, 5年前 , 6F
吃麥當勞本來就是遊戲啊
12/17 12:54, 6F
※ 編輯: kuku321 (219.117.149.4), 12/17/2018 12:55:46
推
12/17 12:54, 5年前 , 7F
一樓正解
12/17 12:54, 7F
推
12/17 12:54, 5年前 , 8F
有愛的時候大便都能吃 真香
12/17 12:54, 8F
只會在C洽用煽動式言語引戰，也就這種程度而已，不是很意外。 難怪每次都在各專板說好喜歡在C洽反串反反串滿足心中的小確幸。 ※ 編輯: kuku321 (219.117.149.4), 12/17/2018 12:57:21
推
12/17 12:56, 5年前 , 9F
究竟有沒有人能論破一樓呢
12/17 12:56, 9F
推
12/17 12:57, 5年前 , 10F
當然有啊 我不喜歡黑魂
12/17 12:57, 10F
→
12/17 12:57, 5年前 , 11F
但我覺得他有遊戲性
12/17 12:57, 11F
→
12/17 12:58, 5年前 , 12F
那是因為你還不夠討厭黑魂
12/17 12:58, 12F
→
12/17 12:59, 5年前 , 13F
當你有一定程度的鑑賞能力的時候，你不喜歡的遊戲你依然Y
12/17 12:59, 13F
→
12/17 12:59, 5年前 , 14F
能判斷出他有哪邊好玩 哪邊設計得很棒
12/17 12:59, 14F
推
12/17 12:59, 5年前 , 15F
都已經在理性討論了，還是有人要搬出攻擊性的字眼，
12/17 12:59, 15F
→
12/17 12:59, 5年前 , 16F
唉
12/17 12:59, 16F
推
12/17 12:59, 5年前 , 17F
亂講一通 應該是遊戲有很多性質組合在一起的娛樂 但不
12/17 12:59, 17F
→
12/17 12:59, 5年前 , 18F
是全部兜在一起稱為遊戲性
12/17 12:59, 18F
→
12/17 13:00, 5年前 , 19F
我不喜歡玩動作遊戲，所以荒野之息我沒有玩很久，但這部
12/17 13:00, 19F
推
12/17 13:00, 5年前 , 20F
看人玩黑魂真的很愉悅 自己玩就崩潰惹
12/17 13:00, 20F
→
12/17 13:00, 5年前 , 21F
我不喜歡巫師三但是我不會覺得他不好玩
12/17 13:00, 21F
→
12/17 13:00, 5年前 , 22F
妨礙我認為荒野之息是神作
12/17 13:00, 22F
→
12/17 13:01, 5年前 , 23F
覺得討厭就全面否定就是個鬧場的白目啊
12/17 13:01, 23F
推
12/17 13:01, 5年前 , 24F
這就是那篇談的沉浸感啊
12/17 13:01, 24F
→
12/17 13:01, 5年前 , 25F
現代因為實況流行的關係，可觀賞性也是一個重要的點了
12/17 13:01, 25F
→
12/17 13:01, 5年前 , 26F
一款遊戲可以讓你沉迷就贏了
12/17 13:01, 26F
→
12/17 13:01, 5年前 , 27F
所以說轉蛋很有遊戲性
12/17 13:01, 27F
推
12/17 13:01, 5年前 , 28F
還有人認同一樓喔笑死 到底是多狹隘的人才會覺得人
12/17 13:01, 28F
→
12/17 13:01, 5年前 , 29F
沒辦法欣賞自己不喜歡的東西的優點??
12/17 13:01, 29F
→
12/17 13:03, 5年前 , 30F
一樓大概說中80%人的心理
12/17 13:03, 30F
→
12/17 13:04, 5年前 , 31F
不然就不會這麼多人選輸崩潰了
12/17 13:04, 31F
→
12/17 13:04, 5年前 , 32F
一樓在講酸民的心理，這幾串就很多人在示範了
12/17 13:04, 32F
推
12/17 13:07, 5年前 , 33F
這證明這個世界上心胸狹隘而且自我中心的人還是很多
12/17 13:07, 33F
推
12/17 13:07, 5年前 , 34F
一樓說的就是前幾天討論過的 我討厭的電影就是過譽那
12/17 13:07, 34F
還有 83 則推文
還有 4 段內文
→
12/17 13:31, 5年前 , 118F
雖然我覺得gameplay，應該另外再創個新詞代替
12/17 13:31, 118F
推
12/17 13:33, 5年前 , 119F
你覺得難玩就難玩阿 戰這麼多不累嗎
12/17 13:33, 119F
→
12/17 13:33, 5年前 , 120F
你講FGO玩家覺得樂趣達到了，但那是gameplay層面
12/17 13:33, 120F
→
12/17 13:34, 5年前 , 121F
在game machanics上面，FGO的可玩性低是事實
12/17 13:34, 121F
推
12/17 13:35, 5年前 , 122F
你跟喜歡FGO的人面前講這些不管怎樣講都覺得你在戰= =
12/17 13:35, 122F
推
12/17 13:36, 5年前 , 123F
dokidoki 心跳文學部 文字冒險遊戲 不差啊
12/17 13:36, 123F
→
12/17 13:36, 5年前 , 124F
真的會心動動><
12/17 13:36, 124F
→
12/17 13:37, 5年前 , 125F
我倒是覺得FGO能這麼賣根本猛爆= =
12/17 13:37, 125F
→
12/17 13:37, 5年前 , 126F
FGO 是因為第一批的死士 帶起來的吧? 就算沒玩過那版本
12/17 13:37, 126F
→
12/17 13:38, 5年前 , 127F
GOOGLE下就知道 當年這款已經不是糞或垃圾可以形容
12/17 13:38, 127F
→
12/17 13:38, 5年前 , 128F
我不否認FGO在人設、設定、劇情是不錯呀
12/17 13:38, 128F
→
12/17 13:39, 5年前 , 129F
單純遊戲設計 甘納賽..要不是因為我看過fate 也不會真
12/17 13:39, 129F
→
12/17 13:39, 5年前 , 130F
但之前就是在爭遊戲性是gameplay還是game machanics
12/17 13:39, 130F
→
12/17 13:39, 5年前 , 131F
的去玩
12/17 13:39, 131F
→
12/17 13:39, 5年前 , 132F
那時候我就是覺得遊戲性=game machanics
12/17 13:39, 132F
→
12/17 13:40, 5年前 , 133F
才會不認同拿人設、設定、劇情當例子說fgo有遊戲性
12/17 13:40, 133F
→
12/17 13:43, 5年前 , 134F
你認同很重要嗎==
12/17 13:43, 134F
→
12/17 13:45, 5年前 , 135F
現在我可以接受遊戲性=gameplay
12/17 13:45, 135F
→
12/17 13:46, 5年前 , 136F
但事實FGO在game machanics上，就是差
12/17 13:46, 136F
推
12/17 13:46, 5年前 , 137F
FGO還不是一堆玩家自己說很糞...
12/17 13:46, 137F
推
12/17 13:47, 5年前 , 138F
不是因為大家都喊糞跟著喊的嗎XDD
12/17 13:47, 138F
→
12/17 13:48, 5年前 , 139F
FGO 是因為遊玩過程很糞，但結果是好玩的
12/17 13:48, 139F
→
12/17 13:48, 5年前 , 140F
該怎麼說咧.. 好難用言語表達
12/17 13:48, 140F
推
12/17 13:52, 5年前 , 141F
跟艦收一樣啊 玩起來超糞但還是蠻好玩的
12/17 13:52, 141F
推
12/17 14:02, 5年前 , 142F
FGO去掉型月IP就是完全是個糞game
12/17 14:02, 142F
→
12/17 14:02, 5年前 , 143F
艦收去掉艦娘至少我覺得還能玩啦
12/17 14:02, 143F
推
12/17 14:07, 5年前 , 144F
那如果FGO打王還要轉珠刷個20C才能過 這樣算遊戲性好嗎？
12/17 14:07, 144F
推
12/17 14:25, 5年前 , 145F
事實
12/17 14:25, 145F
→
12/17 14:25, 5年前 , 146F
一堆偏激的就是喜歡自視甚高，自命清高
12/17 14:25, 146F
→
12/17 14:25, 5年前 , 147F
講白了就是覺得自己與眾不同沒有玩很厲害一樣
12/17 14:25, 147F
推
12/17 14:30, 5年前 , 148F
就跟PMGO剛出的時候一樣 一定會有人發文說“是不是只
12/17 14:30, 148F
→
12/17 14:30, 5年前 , 149F
有我覺得這遊戲無聊”
12/17 14:30, 149F
→
12/17 14:30, 5年前 , 150F
同意樓上xd
12/17 14:30, 150F
→
12/17 14:30, 5年前 , 151F
兩位
12/17 14:30, 151F
推
12/17 14:32, 5年前 , 152F
gameplay不就是拔掉劇情畫面音樂美術設定那些以後剩下
12/17 14:32, 152F
→
12/17 14:32, 5年前 , 153F
的那個東西？
12/17 14:32, 153F
→
12/17 14:39, 5年前 , 154F
樓上，你講的是game mechanics
12/17 14:39, 154F
→
12/17 14:39, 5年前 , 155F
gameplay反而是整體遊戲遊玩的感覺
12/17 14:39, 155F
推
12/17 14:55, 5年前 , 156F
但遊戲性是用哪一個翻譯過了的有定論？
12/17 14:55, 156F
→
12/17 20:10, 5年前 , 157F
ptt遊戲性超高的
12/17 20:10, 157F
‣ 更多 kuku321 的文章
文章代碼(AID): #1S5ogNAk (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 kuku321 的文章
文章代碼(AID): #1S5ogNAk (C_Chat)