Re: [閒聊] 薩諾斯是不是把問題過於簡單化(雷)

看板C_Chat作者 (宇智boyo)時間7年前 (2018/05/13 12:48), 7年前編輯推噓21(21推 0噓 18→)
留言39則, 22人參與, 7年前最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《s386644187 (痕風幻滅)》之銘言： : 薩總的想法是 : 人口少一半=資源重新分配走向繁榮 : 然後用無限手套把這個想法套在全宇宙，不過這樣問題會一大堆吧？ : 1.星球條件很糟，但原因不一定在於資源不夠，等式未必成立，不如說一個星球上所有國 : 家都不一定適用(現在地球上每個國家突然都死一半絕對不會全走向繁榮) : 2.很多星球人口還沒趨於飽和，本身條件不錯突然就死一半只是無妄之災 : 3.社會階級完善的星球突然遭到破壞，政府崩潰、人民混亂，很多投機分子崛起，只會引 : 發長期的戰亂 : 4.也許有些星球上已經有天才快研究出了改善生活的方法，彈個指剛好21，人民繼續痛苦 : 5.就算有星球真的走向繁榮化，這時的人口增長堪比戰後嬰兒潮，百年甚至數十年的時間 : 可能就生回來，難道要設個國際殺戮年，定期搞屠殺？ 我記得之前在丹布朗的地獄這本書裡面也有類似的劇情，就是病毒讓1/3的人無法生育好 緩解人口。 這個方法很蠢的原因之一除了很多人提到過的，人口可能幾個世代又生回來以外，我覺得 還有一個，就是資源不足問題並不是減少人口就能解決的。 記得李家同老伯曾經寫過一篇文章講過，說所有人類在耗費資源其實是不對的，因為窮人 要耗費是耗費不起的，真正耗費最多的是富人。 像美國才三億人，佔世界人口比例4～5%左右，可是消耗的能源卻佔世界的25%。 所以薩諾斯如果要消滅人口來減輕資源消耗的壓力的話，可能不是用均等的殺掉1/2人口 這招，而是殺掉富裕國家人民，比如歐美日之類的。 當然啦，這部片不可能這樣演，又不可能拍說窮國都去死，所以只好想出這種腦殘方案了 。 大概是這樣啦，一點小見解。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.11.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1526186932.A.C1D.html
推
05/13 13:00, 7年前 , 1F
狠一點像質量效應的賽拉睿人對克洛根人直接嵌入基因
05/13 13:00, 1F
→
05/13 13:01, 7年前 , 2F
基因噬體武器有效過頭了,不孕到差點都要種族滅亡了
05/13 13:01, 2F
推
05/13 13:01, 7年前 , 3F
也不可能搞共產制度啊 被罵死XD
05/13 13:01, 3F
共產制度其實一開始就很不平等了，大躍進的時候幹部都多吃多佔，然後底下農民餓死。 ※ 編輯: DarkHolbach (59.115.11.63), 05/13/2018 13:03:24
推
05/13 13:03, 7年前 , 4F
均富卡還比較有用
05/13 13:03, 4F
推
05/13 13:09, 7年前 , 5F
可是因為富人也被砍一半，所以資源消耗也跟著減半了沒錯
05/13 13:09, 5F
怎麼講，我的意思是其實不用殺到一半的人，殺最耗資源那群就差不多了。
→
05/13 13:09, 7年前 , 6F
真共產不會不平等 可惜實行起來平等中會有更平等的族群
05/13 13:09, 6F
推
05/13 13:11, 7年前 , 7F
除非強制洗腦改造整個族群，不然真共產應該永遠都辦不到
05/13 13:11, 7F
→
05/13 13:11, 7年前 , 8F
而且老實說核電廠掛一半搞不好就等熔解 又多掛一批
05/13 13:11, 8F
※ 編輯: DarkHolbach (59.115.11.63), 05/13/2018 13:13:07
→
05/13 13:12, 7年前 , 9F
共產制度大概需要有理想的希比拉系統出現(?)
05/13 13:12, 9F
→
05/13 13:12, 7年前 , 10F
同意
05/13 13:12, 10F
→
05/13 13:17, 7年前 , 11F
每個人的"公平"定義不一樣QQ
05/13 13:17, 11F
推
05/13 13:18, 7年前 , 12F
其實把富有的人砍了也只是換一批而已
05/13 13:18, 12F
其實我在想，把人類都變成智障就可以了，畢竟人類人口數量爆炸就是科技的功勞，沒 科技維持馬上人口掉回去。 不然只要人類還有能力發展科技，就一定會消耗資源，不管多少人都一樣。 ※ 編輯: DarkHolbach (59.115.11.63), 05/13/2018 13:20:30
推
05/13 13:19, 7年前 , 13F
希比拉那裡公平
05/13 13:19, 13F
推
05/13 13:21, 7年前 , 14F
所以前面才要加「理想的」....
05/13 13:21, 14F
※ 編輯: DarkHolbach (59.115.11.63), 05/13/2018 13:22:08
推
05/13 13:22, 7年前 , 15F
完美姆咪世界最公平
05/13 13:22, 15F
推
05/13 13:25, 7年前 , 16F
光沙婦人就能夠減低消耗這也是一種偏頗，不然如果你抱怨
05/13 13:25, 16F
→
05/13 13:25, 7年前 , 17F
麻雀吃掉太多稻穀只把它們通通殺光，真的就能解決問題嗎
05/13 13:25, 17F
畢竟現在就在討論一個偏頗的大魔王嘛，我當然用比較偏頗的解決方式，正常不會用這種 蠢方法。 ※ 編輯: DarkHolbach (59.115.11.63), 05/13/2018 13:28:33
推
05/13 13:31, 7年前 , 18F
不過目前人口膨脹也沒什麼好解法，唯一的辦法是在地球能
05/13 13:31, 18F
→
05/13 13:32, 7年前 , 19F
源土地消耗光前移民到其他星球去消耗別的能源...
05/13 13:32, 19F
推
05/13 13:35, 7年前 , 20F
然後日本人就會發展出少子化對策
05/13 13:35, 20F
其實教育程度提高就會往少子化的趨勢走。 ※ 編輯: DarkHolbach (59.115.11.63), 05/13/2018 13:36:23
推
05/13 13:43, 7年前 , 21F
平行世界的某人:薩諾斯只殺富裕人口是腦殘嗎
05/13 13:43, 21F
推
05/13 13:52, 7年前 , 22F
人類變智障說不定可行 可以看海伯利昂的第一個故事
05/13 13:52, 22F
推
05/13 14:12, 7年前 , 23F
少子化先進國家都會有，法國在二十世紀初就已經走向少子
05/13 14:12, 23F
→
05/13 14:12, 7年前 , 24F
化了，這使得他們在兩次大戰的動員基數低於他們的死敵德
05/13 14:12, 24F
→
05/13 14:12, 7年前 , 25F
國
05/13 14:12, 25F
推
05/13 14:16, 7年前 , 26F
說的好，真正要消滅的人電影當然不敢演
05/13 14:16, 26F
→
05/13 14:36, 7年前 , 27F
教育程度提高還不會少子化就只能靠穆斯林了
05/13 14:36, 27F
→
05/13 14:37, 7年前 , 28F
因為要消滅的都是電影消費者…沒人會看虐自己的電影
05/13 14:37, 28F
推
05/13 14:54, 7年前 , 29F
這就馬克思主義而已
05/13 14:54, 29F
→
05/13 14:55, 7年前 , 30F
地球最大的問題還是在糧食問題上
05/13 14:55, 30F
→
05/13 14:57, 7年前 , 31F
生物消耗地球資源太多, 地球就是負擔太大
05/13 14:57, 31F
→
05/13 14:58, 7年前 , 32F
這跟貧富梅什麼關係, 因為你今天就算殺光全部的窮人或富人
05/13 14:58, 32F
→
05/13 14:58, 7年前 , 33F
也只是剩下來的一方資源重新分配, 然後又重新定義貧富而已
05/13 14:58, 33F
推
05/13 15:07, 7年前 , 34F
薩諾斯看起來確實如你所說的，只幹掉消耗資源多的族群啊
05/13 15:07, 34F
→
05/13 15:08, 7年前 , 35F
就只有星球頂端的高智能(高消耗)生物中招而已
05/13 15:08, 35F
推
05/13 15:12, 7年前 , 36F
看中國歷史就知道 沒幾百年就大屠殺一次 有變天堂嗎
05/13 15:12, 36F
推
05/13 15:14, 7年前 , 37F
越早生 生最多的都是低端人口啊 明明殺他們才最有效
05/13 15:14, 37F
推
05/13 15:29, 7年前 , 38F
個人認為人口過多真正的問題不是資源不足，而是人類所排
05/13 15:29, 38F
→
05/13 15:29, 7年前 , 39F
放的廢棄物（空氣、水、垃圾）
05/13 15:29, 39F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1QzyEqmT (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1QzyEqmT (C_Chat)