Re: [閒聊] 卡牌遊戲是不是不可能做到平衡已回收

看板C_Chat作者clothg34569 (提拉米蘇冰淇淋)時間6年前 (2017/11/05 00:29)推噓2(3推 1噓 2→)

留言6則, 5人參與討論串4/14 (看更多)

※ 引述《dicktionary (大屌書櫥)》之銘言： : 是不是? : 市面上幾款比較紅的卡牌遊戲 : 都被人抱怨過特定職業過強的問題 : 難道真的沒有辦法把卡牌遊戲做到100%平衡 : 大家一起玩遊戲嗎? : 不要說什麼剪刀石頭布之類的喔@@ : 我在說啥大家都知道吧各位鍵盤設計師，鍵盤玩家，大家好我是個鍵盤SV玩家，我就來回答看看這個問題吧我覺得啦~ 本來就不能作到100%平衡啊，來看一下你對100%平衡的定義: 全牌組勝率50% 這基本上就是一個不可能的條件了，為什麼? 首先我們先把情況簡化成: 只有兩套牌組，兩組對戰理論上勝率都是50% 現在一場對戰，一定會有一方勝，一方敗當對戰場數為奇數時，就不可能存在兩邊勝場數都一樣簡單來說，就連丟硬幣丟一萬次正反面數量都不一定是5000:5000了那麼，像這種有很多要素會影響勝率的遊戲，當然就不可能存在全部排組勝率50%這種情況 ---------------------------------- 再來，關於牌組強弱，本來就會有牌組強弱啊所以我們應該探討的，是"合理"的強(我覺得啦，例如某幾季季末的中速皇之類的) "不合理"的強我自己認定為勝率55%以上且使用率超過10% (不過這是個人認為，先不討論) 然後回到前面一句，為什麼本來就有強弱呢? 用同一種排組，中速皇家好了現在有兩套排組，兩套都只差1張卡，然後都拿去天梯打1000場其中一套勝率一定比較高(根據第一段)，所以我們先假設高的是強的然後反覆這個步驟，最後我們會得到一套"相對而言最穩定的最強"牌組然後這套牌組的勝率也絕對不是50%，假設他高於50%，那他就是強的牌組既然有排組是高於50%，那就一定有牌組低於50%(這是零和遊戲) 所以，強弱就出來了因此，有強有弱和勝率不是50%，都是一定的 ----------- 懶人包: 本來就有強有弱啊，"相對平衡"才是重點，絕對的平衡根本就不可能啥是相對平衡，不在本篇討論範圍內，感覺上要打好長一串只要人人有湯喝就好，就算有人的湯有點小碗也行還有，發這篇可以讓我抽到阿桃嗎QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1509812989.A.983.html

推

gipgip12

11/05 00:33, 6年前 , 1^F

11/05 00:33, 1^F

噓

LineFriends

11/05 00:33, 6年前 , 2^F

11/05 00:33, 2^F

→

clothg34569

11/05 00:35, 6年前 , 3^F

11/05 00:35, 3^F