Re: [閒聊] 紂王是不是領先世界3000年?已回收

看板C_Chat作者freshmints (只求早點休息)時間9年前 (2017/01/09 00:31)推噓10(10推 0噓 23→)

留言33則, 11人參與討論串17/26 (看更多)

有人很希望有史料，或其他足以佐證的東西，我也同意老實說，就算牧誓再怎麼荒唐，僅僅用「過去的印象」被質疑也只是剛好而已既然討論的不是Fate，是歷史，那本來就該拿出一點文獻如果紂王真的那麼可憐，那絕對不會只有鄉民幫他翻案而已，事實上是有的，最早質疑是子貢子貢：「紂之不善，不如是之甚也。是以君子惡居下流，天下之惡皆歸焉。」（紂王的無道，並不是傳說的那麽厲害。君子最討厭自己身上有污點，一旦有污點，人們就會把所有的壞事都集中到他身上。）《韓非子》中也提到，費仲勸諫帝辛殺掉西伯姬昌，但帝辛卻認為：「夫仁義者，上所以勸下也，今昌好仁義，誅之不可」，沒有採用費仲的建議還有《淮南子》：「三代之稱，千歲之積譽也；桀紂之謗，千古之積毁也。」也有提及紂惡可能的誇大之處就算是史記，也沒有完全否定這件事情，這也是翻案者一開始下手的地方《史記．殷本紀》：「資辨捷疾，聞見甚敏，材力過人，手格猛獸。」，這種敘述應該不像是單純的暴君吧？在《尚書‧牧誓》中，周武王只列舉了帝辛的四條罪狀，分別是聽婦人言、不認真祭祀、不重用親戚、任用逃犯做官，然而「聽婦人言」、「不重用親戚」與「任用逃犯做官」在商代社會並不罕見。而商代女權較周朝與漢朝高，后妃參政並不會受到非議，從《國語》、《史記》開始，妲己的形象才逐漸豐富起來，因此她的事跡很有可能是後人的假託。簡單來說，紂王是否是暴君，並不是正史說的這麼簡單，自古爭論也不小，包含清崔述《補上古考信錄》卷上：「其世愈後則其傳闖愈繁」、近代學者顧頡剛所撰《紂惡七十事發生的次第》都有所討論最後嗎，我想孟子的盡信書不如無書，對這整件事情，倒是挺中肯的。 -- 補個ACG點好了，如果以Fate的史觀來說，紂王大概也跟金閃閃一樣有好幾個平行宇宙的召喚版本吧？畢竟他武力值也挺高的《荀子‧非相篇》甚至說紂王「長巨姣美，天下之傑也；筋力超勁，百人之敵也。」在現代傳說的渲染下，知名度什麼，恐怕也滿厲害的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.123.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1483893068.A.1D1.html ※ 編輯: freshmints (1.172.123.60), 01/09/2017 00:32:14

推

sdfsonic

01/09 00:33, , 1^F

01/09 00:33, 1^F

→

PrinceBamboo

01/09 00:33, , 2^F

01/09 00:33, 2^F

抱歉，想睡覺了沒看到刪到字（哈欠 ※ 編輯: freshmints (1.172.115.128), 01/09/2017 00:34:16

→

PrinceBamboo

01/09 00:33, , 3^F