Re: [閒聊] 哪本書水調歌頭抄得最好

看板CFantasy作者 (八咫鳥)時間8年前 (2017/09/07 06:02), 8年前編輯推噓16(16推 0噓 34→)
留言50則, 24人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
前幾天追調教大宋時，剛好看到抄水調歌頭的部份。 節錄那章後作者「為什麼作者都只抄那幾首」的回應。 ── 這裡只是想替所有的歷史作者說句公道話。 有的書友說： 「怎麼所有的歷史書，翻來覆去，抄的就是那幾首詩、幾首詞？ 就沒點新鮮的了？什麼水平啊？」 有新鮮的。 「一年春事都來幾，早過了，三之二。」 「綠暗紅嫣渾可事。綠柳庭院，暖風簾幕，有個人憔悴。」 很少有人讀過這首詞吧？寫的是什麼？誰寫的？好在哪裡？ 如果單拿出來，你們看著是不是一臉懵逼？ 歷史文抄詩詞這是必然，大家都是知道的，可是想寫好一個抄詩的橋段， 不單要情節夠突出， 而且抄來的詩詞要附和意境、能引起讀者的共鳴。不然就是瞎抄。 中秋節我抄個《滿江紅》不合適， 同樣作者抄個九成九的人都沒聽過的詞，你們也得認可才行吧？ 所以抄詞的同時，詞要合境、意要達心。 還要有極高的辨識度，減少因註解旁白出戲的可能。這很重要。 那麼什麼樣的詞讓人一聽就知道是幹什麼用的，誰寫的，表達什麼意思呢？ 也就只有那麼幾首了吧？ 「明月幾時有」寫中秋的，《滿江紅》愛國的，「人生若只如初見」騷包耍帥的。 這就是名詞名句的辨識度， 不用作者再破壞整體文章的連貫性去特別交代詩詞背景、意境的現成貨。 就比如剛用過的《聽穎師彈琴》， 你們回頭再看蒼山用了多少筆墨去說明這首詩的成因和意境？還要刻意去渲染氣氛？ 可即使渲染了那麼多，蘇子瞻最後把《聽穎師彈琴》改成宋詞， 似乎你們的反響也不是很大吧？甚至沒當回事兒。 殊不知，蘇軾改那首詞從技術層面和美感上都比《水調歌頭.丙辰中秋》牛的多。 這就是它的天然缺失，知道的人太少了。 所以以後看歷史文，別噴作者就會那幾首詞。真的是能用的太少了。 ─── 「水調歌頭」、「青玉案」等等有名，辨識度高。 與其說是給古人看，不如說是給多數古文造詣不深的讀者看。 通常來說是作者不會寫，只能用抄的。 但就算作者文學底子深厚能自己寫，讓主角用自己寫的詩去打臉， 多半也會被質疑「哇你算老幾？憑什麼你寫的能折服古人？」， 用一些不有名的大概也是「這首聽都沒聽過，憑什麼折服古人？」 還得花篇幅解釋這首好在哪， 不如大家都抄地位就擺在那的大殺器來用省事。 誰敢說蘇東坡的水調歌頭不好? 誰能質疑青玉案的「驀然回首，那人卻在，燈火闌珊處」寫得不美? 讀者不敢，書裡的古人也就不敢。 既然大家都說好，甩出去能技驚四座也合情合理了。 用到爛的那幾首， 穩定發揮著讓讀者知道「懂，這裡是主角要裝逼。」的作用。 至於要怎麼「抄得好看」，才是作者發揮本事的地方。 說到底就只是網路小說─歷史分類，不是古文賞析。 詩詞只是點綴，用途在烘托氣氛。 也知道作者的極限多半就在那裡，可說是「不得不抄」。 別太荒謬的我都能接受。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.0.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1504735343.A.3FC.html
→
09/07 06:27, , 1F
寫的是什麼應該不難看出來吧 現在讀者素質有那麼低
09/07 06:27, 1F
→
09/07 06:27, , 2F
?
09/07 06:27, 2F
推
09/07 06:33, , 3F
當然多處用典 或是各種譬喻 就有困難
09/07 06:33, 3F
→
09/07 06:55, , 4F
知道是寫什麼，但寫得好不好?好在哪裡?則不一定。
09/07 06:55, 4F
推
09/07 07:39, , 5F
看作者功力吧，九張機和山坡羊我相信讀小說前也沒幾
09/07 07:39, 5F
→
09/07 07:39, , 6F
人知道，但金庸就是把他寫活了，雖然網小要求有金庸
09/07 07:39, 6F
→
09/07 07:40, , 7F
等級詩詞運用好像不太對，但還是希望有機會看到啊
09/07 07:40, 7F
→
09/07 07:40, , 8F
～
09/07 07:40, 8F
因為黃蓉沒有用來打臉啊(?) 另外我想是金庸的關係，「興，百姓苦，亡，百姓苦」也算榜上金句。
→
09/07 08:27, , 9F
歷史文抄詩詞這是必然，大家都是知道的...蛤???
09/07 08:27, 9F
當然可以不寫，但主角是走文人體系的話多半繞不開，讀者愛看。 我看過一本主角是趕快丟一丟那幾首超強的出來把所有人打一遍臉， 再宣稱「詩詞只是小道，恁爸不屑玩了，以後封筆啦！」 對於作者跟主角來說都算藏拙了。 　(不是慶餘年那種丟三百首的。)
推
09/07 09:22, , 10F
一樓 看看排行榜前十的都什麼書 平均素質真的低
09/07 09:22, 10F
推
09/07 09:23, , 11F
不一定是必然啦... 但是至少是很好用的大殺器..
09/07 09:23, 11F
推
09/07 09:29, , 12F
素質一定低啊 懷疑什麼
09/07 09:29, 12F
推
09/07 09:29, , 13F
認同啊，看到中國網小討論區還可以吵光年是時間單
09/07 09:29, 13F
→
09/07 09:29, , 14F
位就知道讀者素質
09/07 09:29, 14F
→
09/07 09:35, , 15F
光年這個...日本媒體也犯過錯阿 啥幾千光年一遇的美
09/07 09:35, 15F
→
09/07 09:35, , 16F
少女 這啥鬼阿...
09/07 09:35, 16F
→
09/07 09:47, , 17F
幾千光年範圍的星球內只能找到一個的美少女（欸
09/07 09:47, 17F
推
09/07 09:50, , 18F
我都不知道抄襲是歷史文要素之一
09/07 09:50, 18F
推
09/07 10:01, , 19F
智障日本記者 哈哈 小日本
09/07 10:01, 19F
→
09/07 10:19, , 20F
幾千光年唯一美少女比千年一遇強的多的感覺
09/07 10:19, 20F
推
09/07 10:57, , 21F
佳人相見一千年 這個我看到現在只有一個作品抄
09/07 10:57, 21F
→
09/07 11:11, , 22F
幾千光年，幹看起來超神的美少女...
09/07 11:11, 22F
→
09/07 11:48, , 23F
突破銀河系　「300萬光年一見」美少女出現
09/07 11:48, 23F
→
09/07 11:49, , 24F
最新的變成300萬了 這根本外星人吧
09/07 11:49, 24F
→
09/07 11:50, , 25F
「一億光年美少女」是她？網友看完全傻了
09/07 11:50, 25F
→
09/07 11:50, , 26F
更正 還有個一億光年的 不愧是日本阿 這是蟲洞還是
09/07 11:50, 26F
→
09/07 11:50, , 27F
warp還是曲速航行 還是超空間航行?
09/07 11:50, 27F
推
09/07 11:51, , 28F
說實在出了地球外的美少女以人類標準來看不一定也是
09/07 11:51, 28F
→
09/07 11:51, , 29F
美少女吧w
09/07 11:51, 29F
推
09/07 11:56, , 30F
幾千光年外面帶微笑匍匐而來的蠕動混沌邪神美少女
09/07 11:56, 30F
→
09/07 12:04, , 31F
燒肉果凍嗎XD
09/07 12:04, 31F
推
09/07 12:46, , 32F
認同
09/07 12:46, 32F
推
09/07 13:51, , 33F
幾千光年一遇的美少女其實範圍還蠻大的耶XD
09/07 13:51, 33F
推
09/07 14:08, , 34F
我怎覺得這作者要說的是：不是作者只抄那幾首 而是
09/07 14:08, 34F
→
09/07 14:08, , 35F
讀者能懂的詩詞太少了
09/07 14:08, 35F
→
09/07 14:19, , 36F
不過話說回來 很多寫手自己累積有限 只好把其他成功
09/07 14:19, 36F
→
09/07 14:19, , 37F
作品的內容當作自我體驗來取材，所以才會人家盜哪邊
09/07 14:19, 37F
→
09/07 14:19, , 38F
墓 後頭就一堆盜墓同樣地點，穿越要遊江南打蠻夷就
09/07 14:19, 38F
→
09/07 14:19, , 39F
一堆遊江南打蠻夷，淘寶要賭石就一堆跟著賭石…同樣
09/07 14:19, 39F
→
09/07 14:19, , 40F
的一些成功運用詩詞建立模式 當然就一堆跟風 但是又
09/07 14:19, 40F
→
09/07 14:19, , 41F
沒那個底子 只好照抄。
09/07 14:19, 41F
其實就是公式套路， 好比現在網小要找個不是重生穿越的還比較難。 ※ 編輯: shuanpaopao (218.161.0.232), 09/07/2017 15:42:21
推
09/07 18:25, , 42F
跟讀者素質關係比較大
09/07 18:25, 42F
→
09/07 18:26, , 43F
現在就算再出一個金庸 他寫的書也會被YY小說淹沒
09/07 18:26, 43F
→
09/07 18:26, , 44F
因為不符合大眾愛看的口味
09/07 18:26, 44F
→
09/07 18:42, , 45F
給一樓 你看起點榜上前幾就知道 中國網小讀者還是在
09/07 18:42, 45F
→
09/07 18:42, , 46F
量變的階段
09/07 18:42, 46F
→
09/07 21:11, , 47F
真的佳作應該是有點國文基礎的就算沒看過也會覺得不
09/07 21:11, 47F
→
09/07 21:11, , 48F
錯吧？
09/07 21:11, 48F
推
09/07 22:30, , 49F
我沒關注排行榜 但前十應該很少歷史類吧
09/07 22:30, 49F
→
09/07 22:31, , 50F
基本上會對歷史類有興趣的 應該不至於看不懂
09/07 22:31, 50F
‣ 更多 shuanpaopao 的文章
文章代碼(AID): #1Pi71lFy (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 shuanpaopao 的文章
文章代碼(AID): #1Pi71lFy (CFantasy)