Re: [閒聊] 哪本書水調歌頭抄得最好

看板CFantasy作者 (魔術師)時間8年前 (2017/09/01 17:06), 8年前編輯推噓10(10推 0噓 25→)
留言35則, 15人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《Yuan100 (_> 板橋 - 孔劉 <_)》之銘言： : 再譬如 : 現在 流行歌曲 當道 : if 水調歌頭作者還沒寫出水調歌頭就葛屁 : 有個路人參加中國有嘻哈 : 上台rap了一首 水調歌頭 : 大家只會覺得你搞屁啊 : 連糖糖都不會幫你記。 我覺得要不要先科普一樣什麼叫做水調歌頭再來討論, 水調歌頭是詞牌名也就是類似旋律好嗎? 抄來唱RAP是什麼情況? 你能把命運交響曲抄來唱RAP嗎XD 還有自以為5分鐘改蘇軾填的水調歌頭 「明月幾時圓無缺，斟酒問人間；長生天若有宮闕，今夕是何年？」 拜託平仄字數都很好查, https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E8%B0%83%E6%AD%8C%E5%A4%B4 你說這叫水調歌頭, 我看改完當場會被宋人打死.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.72.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1504256784.A.462.html ※ 編輯: centaurjr (210.64.72.56), 09/01/2017 17:13:47
→
09/01 17:13, , 1F
一般指的都是蘇軾寫的水調歌頭吧 啊就叫水調歌頭阿
09/01 17:13, 1F
→
09/01 17:18, , 2F
這篇一整個黑人問號????? ==
09/01 17:18, 2F
推
09/01 17:21, , 3F
說得沒錯啊 平仄字數哪能像剛那篇那樣亂改
09/01 17:21, 3F
推
09/01 17:23, , 4F
詞牌名都不知道還改...
09/01 17:23, 4F
→
09/01 17:24, , 5F
一般指的都是蘇軾寫的水調歌頭
09/01 17:24, 5F
推
09/01 17:37, , 6F
所以一般人在那邊亂講，懂得人才會在那邊笑。
09/01 17:37, 6F
推
09/01 17:42, , 7F
一般來說又怎樣 大眾無知作者也不查清楚？ 呵呵
09/01 17:42, 7F
推
09/01 17:51, , 8F
老實講這課本明明有教,自己在聽不要扯一般人
09/01 17:51, 8F
→
09/01 17:51, , 9F
老實講這課本明明有教,自己沒在聽不要扯一般人
09/01 17:51, 9F
→
09/01 18:18, , 10F
改不是說照格律改，是照詞意改，照格律要改超久
09/01 18:18, 10F
→
09/01 18:19, , 11F
你要不要先定義一下改的是甚麼再來討論
09/01 18:19, 11F
→
09/01 18:31, , 12F
這串討論的環境是在古代抄詩
09/01 18:31, 12F
→
09/01 18:31, , 13F
定義很清楚了吧
09/01 18:31, 13F
推
09/01 18:34, , 14F
古代環境文人作詞對平仄有一定的講究阿，不照平仄寫
09/01 18:34, 14F
→
09/01 18:35, , 15F
應該會被笑死吧...
09/01 18:35, 15F
→
09/01 18:37, , 16F
如果是穿越回中國古朝代，改詩詞就一定會遇上平仄
09/01 18:37, 16F
→
09/01 18:37, , 17F
問題，如果是穿越到假想朝代預設平仄不受重視
09/01 18:37, 17F
→
09/01 18:38, , 18F
那種按詞意的改法才有理，不過就很考驗創作者的功力
09/01 18:38, 18F
→
09/01 18:39, , 19F
古文程度不夠的改出來就是大白化的古不古、今不今
09/01 18:39, 19F
→
09/01 18:40, , 20F
一般遇到這種抄詩詞的情節建議不必去深究，有些作者
09/01 18:40, 20F
→
09/01 18:41, , 21F
會配合環境改動其中一些詞，看起來就是不倫不類
09/01 18:41, 21F
→
09/01 18:42, , 22F
真要追究平仄、詞意之類的只會豆頁很痛
09/01 18:42, 22F
→
09/01 18:55, , 23F
假想朝代的話就是作者說了算 沒有根據了 XD
09/01 18:55, 23F
推
09/01 19:01, , 24F
古代抄詩還可以凹古詩 抄詞格律那麼嚴格XD會貽笑大
09/01 19:01, 24F
→
09/01 19:01, , 25F
方
09/01 19:01, 25F
→
09/01 19:02, , 26F
平仄是還好 反正讀者懂得也不多
09/01 19:02, 26F
→
09/01 19:09, , 27F
不過詩詞每個用都有其意義 常常改動後會變不倫不類
09/01 19:09, 27F
推
09/01 19:13, , 28F
一般就是那樣講阿，著名的詞不都這樣= =
09/01 19:13, 28F
→
09/01 19:14, , 29F
國文不好又不是罪，剽竊才是阿@@
09/01 19:14, 29F
推
09/01 21:23, , 30F
國文不好不是罪，但國文不好就不要裝B啊。那個號稱
09/01 21:23, 30F
→
09/01 21:24, , 31F
五分鐘改水調歌頭的那幾句本來就是瞎改，即使不論
09/01 21:24, 31F
→
09/01 21:25, , 32F
平仄，詞意離蘇軾原作也十萬八千里遠
09/01 21:25, 32F
推
09/02 02:07, , 33F
改名作沒想像的這麼簡單啦
09/02 02:07, 33F
→
09/02 02:08, , 34F
最常見作者敢改的就是改地名或是改國名
09/02 02:08, 34F
→
09/02 02:08, , 35F
但即使如此你改了讀起來好像沒差 但平仄對仗就毀了
09/02 02:08, 35F
‣ 更多 centaurjr 的文章
文章代碼(AID): #1PgICGHY (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 centaurjr 的文章
文章代碼(AID): #1PgICGHY (CFantasy)