Re: [閒聊] 哪本書水調歌頭抄得最好
說到這個，抄詩抄歌其實都還好 畢竟人家原作者也沒穿越，真要說侵什麼權的，只要拿
任何一個原世界的制度 科技 甚至是物品，都算是侵權，不然你怎麼知道蔡倫與倉頡有沒
有和你一起穿越了呢？
所以說到底其實還是個誠意跟價值的問題，有誠意的作者，多半至少會鋪陳個場景，人事
時地物都大致符合場景，甚至修個一兩個字眼以符合當下狀況，這都還算良好的抄襲
最討厭的莫過於人事時地物幾乎都不對盤，還硬拗每個人看到就覺得是天書都瘋啦！
然後就會想，明明還是個小孩，寫了首老氣橫秋或暮氣沉沉的詩這樣人家不會覺得你是妖
怪附身嗎？
還是 怎麼皇帝不查你個文字獄呢？(真沒有主角亂抄書被文字獄的嗎？)
還有一個讓我很吐血的例子，那本我忘了，一次就當場把唐詩三百首給寫了出來，這完全
讓人無法接受與理解啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.55.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1504208637.A.073.html
推
09/01 03:46, , 1F
09/01 03:46, 1F
→
09/01 04:09, , 2F
09/01 04:09, 2F
推
09/01 04:36, , 3F
09/01 04:36, 3F
→
09/01 04:42, , 4F
09/01 04:42, 4F
推
09/01 04:45, , 5F
09/01 04:45, 5F
→
09/01 04:46, , 6F
09/01 04:46, 6F
→
09/01 04:46, , 7F
09/01 04:46, 7F
→
09/01 04:46, , 8F
09/01 04:46, 8F
→
09/01 04:48, , 9F
09/01 04:48, 9F
→
09/01 05:04, , 10F
09/01 05:04, 10F
→
09/01 05:04, , 11F
09/01 05:04, 11F
推
09/01 05:10, , 12F
09/01 05:10, 12F
推
09/01 05:26, , 13F
09/01 05:26, 13F
推
09/01 05:28, , 14F
09/01 05:28, 14F
→
09/01 05:29, , 15F
09/01 05:29, 15F
推
09/01 07:01, , 16F
09/01 07:01, 16F
→
09/01 07:01, , 17F
09/01 07:01, 17F
推
09/01 07:37, , 18F
09/01 07:37, 18F
→
09/01 07:37, , 19F
09/01 07:37, 19F
→
09/01 07:37, , 20F
09/01 07:37, 20F
推
09/01 09:41, , 21F
09/01 09:41, 21F
→
09/01 11:08, , 22F
09/01 11:08, 22F
→
09/01 11:08, , 23F
09/01 11:08, 23F
→
09/01 11:08, , 24F
09/01 11:08, 24F
討論串 (同標題文章)
